olen miettiny asioita..minä kuulun kirkkoon ja avomieheni ei.Joten voiko tehdä näin ekana maistratissa ja sitten kirkkohäät? tiedän kai siitä tulis hieman kalliiksi..mutta kysynpähän vain.Niin,itse haluaisin mennä kirkkohäät mutta tästä tulee hieman meille erimieltä..mutta toisaalta minusta tuntuu avoliitto riittää ihan hyvin.
T:Katja
T:Katja
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos vihkiparista toinen ei kuulu kristilliseen kirkkoon, ei suomalainen ev. lut. kirkko suostu vihkimään paria. Sen sijaan voi saada kirkollisen siunaamisen. Ensin tulee käydä maistraatissa vihillä, minkä jälkeen pappi antaa kirkollisen siunauksen. Se muistuttaa paljolti kirkollista vihkimistä, mutta poikkeaa siitä hieman sanamuodoltaan. Häävieraat eivät välttämättä edes huomaa eroa, jos eivät kuuntele tarkasti.
Suomalainen kirkko hyväksyy tietääkseni myös ulkomaalaiset kristilliset kirkot, joten en usko, että teillä tulee siunauksen kanssa ongelmia. (Kirjoituksestasi päättelen, että suomi ei ole äidinkielesi, joten oletan että olet ulkomaalainen. Jos olet suomenruotsalainen, kuulunet suomalaiseen kirkkoon, joten voit unohtaa tämä kappaleen.)
Äitini kuuluu kirkkoon ja isäni ei joten he menivät ensin maistraatissa ja sitten kirkossa naimisiin (20 vuotta sitten)
Jos olisit lukenut kirjoitukseni, tietäisit että vanhempasi eivät menneet kirkossa naimisiin. He menivät naimisiin maistraatissa, minkä jälkeen he saivat avioliitolleen kirkollisen siunauksen. Se on eri asia kuin vihkiminen. Suomen laki ei salli kahta naimisiin menoa peräkkäin, ei edes silloin kun se tapahtuu saman ihmisen kanssa.
okei,kiitoksia teille jotka olette vastenneet.Juu,arvelinkin joku sanoo että en ole suomalainen.Siis olen ihan suomalainen mutta olen huonokuuloinen..eli kirjoituksen puolella ei ole ihan hallussa.(puheni ja kuuloni on ihan sujuva.)
kirkko ei maksa mitään.
enkä usko maistraatinkaan maksavan, korjatkaa jos olen väärässä.
kyllä se kirkkokin voi maksaa, jos ei käytä kirkkoa siellä missä on kirjoilla. Tosin näin ei ole aina, se riippuu seurakunnasta.