Olemme valitsemassa tulisijaa uuteen omakotitaloomme, ja haluaisin mielipiteitä siitä valitsenko varaavan uunin vai kevyttakan. Tarkoitus on että tulisija toimii lisälämmityksenä suoralle sähkölämmitykselle.
Kumman laitan?
Kumman laitan?
varaava vai ei
hessu k
122123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Puutaloon varaava takka. Kivitaloon käy kumpi vaan.
kevyt ja halpa eli sen voi ostaa kokeeksi ja jos ei hyvä niin viedä sen mökille ja ostaa sen vuolukiven tilalle.
Varaava ilman muuta. Tunnelman lisäksi selvää säästöä sähkölaskuissa. Olettaen tietenkin ettet joudu maksamaan maltaita puista.
Lämmität sitä uunillisen tai pari ja sitten voit laittaa pellin kiinni. Mukava lämpö tulee kiven läpi kun ehtii.
Peltikamiinaan saat lisiä puita jatkuvasti. Muuta et ehdi tehdäkään.
kysymykseesi. Varaava siis lämmittää. avotakka on romantiikkaa vain.
huoneeseen kuin varaavakin. Hyötysuhteet on samaa luokkaa. Ja peltitakalla saa lämpöä silloin kun sitä tarvitaan, varaava antaa vaikkei enää tarvita.
Kevyellä takalla lämpöä tosiaan saa silloin kun sitä tarvitaan, mutta vain jos pesässä on tuli. Yleensä lämpöä tarvitaan suht tasaisesti vuorokauden ympäri, jolloin mikä tahansa varaava takka on parempi, mutta selvästi tasaisimman lämmön tarjoaa kuorellinen, yleensä tiilestä muurattu takka.
jos oikeesti haluat lämmitys höytyä,nuo peltitakat ja kaminat lämmittää vaan silloin,kun niissä on tuli ja niissä voi joutua käyttämään lämmityksen säätöön paloilman syöttöä(kitupoltto).Varaava uuni antaa kertalämmityksellä lämpöä parikin vuorokautta ja palaminen tapahtuu sellaisessa tehokkaasti sekä puhtaasti.
Olennainen asia tässä takan valinnassa on todellakin talon rakenteet. Eli kevytrakenteiseen tilaan (levyseinät ja -katto) varaava takka. Raskaammilla rakenteilla varustettuun (kiviseinät ja -katto) käy kevyempikin takka, toki tällöin käy myöskin varaava.
Palamisen puhtaudesta kannattaa selailla netistä kiertoilmatakkavalmistajien kotisivuja ja tutkia vähän päästöasiaa. Muutama vuosi sitten kotimaisilla (varavien)takkojen valmistajilla oli muistaakseni vaikeuksia myydä tuotteitaan Keski-Eurooppaan kun nämä päästöasiat eivä olleet kunnossa. Sen joka uskoo että Suomessa ollaan tiukenpia siitä mitä talojen savupiipuista saa päästää kuin esim. Keski-Euroopassa, kannattaa edelleen pitää laput silmillä ja hankkia varaava takka.
Maailmalla myytävistä lämmitykseen käytettävistä tulisijoista alle prosentti on varaavia (muuallahan ei näitä kevytrakenteisia levytaloja paljon näe).
Viime viikonloppuna kun kelit oli vähän kylmempiä meidänkin naapurustossa alkoi useammasta piipusta savu nousta. Vaikka meillä poltetaan edelleen betonilautoja niin ei meidän "kitopolttoisen takan" piipustä sellaista katkua kyllä helposti saa kun naapureiden "puhtaasti palavista" varaavista takoista.
Aika samantekevää kuinka puhtaasti valmistaja ilmoittaa takan toimivan. Kuten sinäkin olet havainnut niin palamisen puhtaus riippuu lähes ainoastaan sen käyttäjästä.
Miten paljon kivitalossa lämpötila nousee kevyen takan ympäristössä kun siinä on tulet? Eihän kivikään mikään taikamateriaali ole, että se pystyisi pitämään varaavuudellaan huonelämpötilan 22°C vaikka vieressä paahtaa kiertoilmatakka 10kW teholla 2-3 tuntia. Minä kuitenkin valitsisin varaavan takan myös kivitaloon(vaikka nyt onkin tällainen kivi/puu sekametelisoppa).
Lämpötila nousee pesällisen aikana pari astetta ja putoaa lähtötilanteeseen talvikeleillä 1-2 vuorokaudessa. Meillä takan maximi lämmitysteho on muuten 17 kW, mutta sitähän sitten poltetaankin "kitupoltolla".
Varaava takka toimii tietysti kivitallossakin hyvin, ei siinä mitään, hyppää vain silmiin nämä tietämättömien kaupunki- (tai maalais-) tarinat kiertoilmatakkojen "kitupoltoista", "varaavien takkojen puhtaammasta palamisesta" ja että "varaavuus=kyky lämmittää".
näkyy ainakin vanhanajan pystyuunit puun polttavan,koska ainakaan näkyvää savua ei lämmityksen aikana paljon piipusta tule,myöskään hormit ei ole katolta katottuna kovin nokisia.Tietenkin uunia kuin uunia pystyy käyttämään huonosti ja hyvin.Meillä on uunilämmitys peruslämpönä ja hyvin on noilla varaavilla uuneilla pärjätty,kyllä ne tosi hyviä lämmityslaitteita on.Kun puhutaan päästö asioista,ei yleensä oteta huomioon sitä,että varaavan uunin lämmitys kestää noin 1,5-2 tuntia,jonka jälkeen piipusta ei tule mitään,lämpöä tällä kertalämmityksellä riittää 1-2 vuorokautta.Varaavan uunin pesässä palamislämpötila nousee korkeaksi ja savukaasut palavat tarkkaan,jos veto on oikein säädetty,eli annetaan paloilmaa riittävästi.