Oliko heidin poisto fiksu veto tuotantotiimiltä ?
Olisiko Heidin pitänyt saada jatkaa ?
Tuleeko ARI takaisin ? (haluatko hänet takaisin?)
http://bb.subtv.fi/subnetti/bigbrother2006/uutiset.shtml?468740
------------------------------------------
Kakin Kootut for Dummies
http://personal.inet.fi/surf/theworld/kaki/
Olisiko Heidin pitänyt saada jatkaa ?
Tuleeko ARI takaisin ? (haluatko hänet takaisin?)
http://bb.subtv.fi/subnetti/bigbrother2006/uutiset.shtml?468740
------------------------------------------
Kakin Kootut for Dummies
http://personal.inet.fi/surf/theworld/kaki/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oliko heidin poisto fiksu veto tuotantotiimiltä ?
---OLI ja EI , oli ehkä liian rankka rangaistus
Olisiko Heidin pitänyt saada jatkaa ?
--- KYLLÄ
Tuleeko ARI takaisin ? (haluatko hänet takaisin?)
--- ARI lähti viimeksi, joten hänen kuuluu päästä takaisin.
tuskin ari tulee takaisin, sehän olis epäreilua muita kohtaan. ari on päässyt jo ulkomaailmaan ja tutustunut bb:tä koskeviin kirjoitteluihin jne. olisi epäreilua päästää takaisin taloon, näin hän olisi etulyöntiasemassa. ideahan on olla suljetussa talossa 12 viikkoa ilman mitään kosketusta ulkomaailmaan. arin paluu taas olisi epäreilua mirkaa kohtaan.
heidin lähtö oli melko radikaali päätös, mutta varmasti harkittu sellainen. eiköhän tuotantotiimi ole tällaiseenkin varautunut.
pidän mahdollisena, että joko ensi sunnuntaina kukaan ei lähde talosta tai että taloon saapuu uusi asukas.. tämäkin olisi kyllä epäreilua muita kohtaan.. mutta ei olisi yllätys.
Viisas veto Heidin puolelta, kuka ties tuo oli tarkoin harkittu veto. Nyt hän on jokaisen lehden sivuilla ja poikystäväkin pääsee parrasvaloihin.
Nettoavat rahallisesti enemmän kun mitä olisi ollut BB:n palkinto !
Kerrassaan nerokasta !
-- Heidi sai mennä siis oli fiksu veto
-- Ari takaisin tai ketään ei häädetä tällä viikolla
Tiedoksi vain, että iltapäivälehdet eivät maksa mitään jutuistaan. Jutun aihe "julkkis" saa pelkästään julkisuuden mielihyvän.
Seiska kuulemma maksaa jotain, mutta ei niilläkään jutuilla leveästi elä. Paitsi Nykänen ehkä, mutta hänen legendaarisuutensa on vähän eri tasoa kuin jonkun typerän BB-Heidin. Tai hänen intti-poikaystävänsä.
Nillä ketkä on valinnu tonne porukkaa on ollu varmaan aika tarkkaa et ketä sinne otetaan ja ketä ei. Siihen on varmasti aika suuretikin vaikuttanu se, että onko sinkku vai varattu. Heidi varmasti tiesi että mahdollisuudet päästä taloon on paremmat, jos sanoo et on sinkku. Näin Heidi "huijasi" itsensä taloon, ja minun mielestä hänellä ei oo siis oikeutta olla siellä. Taloon on varmasti tarkotuksella otettu tieyt sinkut ja tietyt varatut tyypit. Ja Heidi sekotti pakan, ois ihan törkeetä jos tollasella menolla voittais. Aikasemmin Heidi on ollu mun ehdoton suosikki!
Mut entäs jos se oikeesti onkin sinkku? Voiko sanoa olevansa varattu jos on ennen taloon menoa ollut vaikka jotain pientä sutinaa ja ihastusta, mutta suhde ei oo edenny seurusteluksi.
Oisko sillon pitäny sanoa ettei oo sinkku?
Pohdin vaan, en tosin siis tiiä onko Heidillä joku vakituinen vaan pelkästään jotain säpinää..