Kaverini (17v.) on seurustellut nyt reilu 3kktta 30v. miehen kanssa, ovat menossa KIHLOIHIN heti kun on varaa, syy; kaverini vanhemmat eivät ole innoissaan kaverini poikaystävästä, joka on "liian vanha" kaverilleni??? Kaverini ja hänen poikaystävänsä aikoivat haistattaa p*skat ja mennä kihloihin, vaikkeivät ole kauaa olleet yhdessä. Ja vain siksi, että kaverini vanhemmat eivät hyväksy heidän seurusteluaan.
Ymmärrän kyllä, että vanhemmat jo ikäeron vuoksi vastustavat, kyseessä on vielä kaverini eka poikakaveri... Ovat tietysti huolissaan, että entä jos mies käyttää vain hyväksi tms...
Harmittaa vaan kaverin puolesta, että kun seurustelu on kielletty, niin ihan kiusaa tehdääkseen haluaa kihloihin, että voisi kapinoida vanhempiaan vastaan.
Hölmöähän se, eikä mielestäni ole ihan fiksua mennä heti ekan poikaystin kanssa kihloihin, vaikkan ei asia minulle "sillä tavalla" kuulu.
Ymmärrän vanhempien ja ystäväni mielipiteet ja kannat, mutta ESMIMERKKINÄ, tunnen kolme (nyt jo yli 50v.) pariskuntaa, jotka ovat tavanneet kun tyttö on ollut 16-17v. ja mies n. 30v. ja ovat tänäkin päivänä yhdessä...
Ja sitä vielä, että miksi toisen ei anneta kokeilla omia siipiään ja seurustella ja ehkä kokeakin sydänsuruja... Mielestäni on vähän liian tiukat ja suojelevat vanhemmat, kun eivät anna toisen elää ja olla... Kaverin äiti vielä itse seurusteli jonkun aikaa 16-vuotiaana 34v. miehen kanssa...
Ymmärrän kyllä, että vanhemmat jo ikäeron vuoksi vastustavat, kyseessä on vielä kaverini eka poikakaveri... Ovat tietysti huolissaan, että entä jos mies käyttää vain hyväksi tms...
Harmittaa vaan kaverin puolesta, että kun seurustelu on kielletty, niin ihan kiusaa tehdääkseen haluaa kihloihin, että voisi kapinoida vanhempiaan vastaan.
Hölmöähän se, eikä mielestäni ole ihan fiksua mennä heti ekan poikaystin kanssa kihloihin, vaikkan ei asia minulle "sillä tavalla" kuulu.
Ymmärrän vanhempien ja ystäväni mielipiteet ja kannat, mutta ESMIMERKKINÄ, tunnen kolme (nyt jo yli 50v.) pariskuntaa, jotka ovat tavanneet kun tyttö on ollut 16-17v. ja mies n. 30v. ja ovat tänäkin päivänä yhdessä...
Ja sitä vielä, että miksi toisen ei anneta kokeilla omia siipiään ja seurustella ja ehkä kokeakin sydänsuruja... Mielestäni on vähän liian tiukat ja suojelevat vanhemmat, kun eivät anna toisen elää ja olla... Kaverin äiti vielä itse seurusteli jonkun aikaa 16-vuotiaana 34v. miehen kanssa...
Vastaukset 22
Vanhimmat
pilvin pimein ... joten kaippa siinä vakka kantensa valitsee.
henkisesti kypsymätön, jos on n. kolmekymppisellä seitsemäntoista vuotias tyttöystävä? Voi olla tai sitten ei.
arvomaailma on lähes poikkeuksetta hyvinkin erillainen. Mutta kuten jo edellä sanoin, vakka kantensa valitsee! :)
sen henkisen kypsyyden näe jo siitä, että mies on mukana menossa kihloihin vain kiusatakseen tytön vanhempia.
Olisin samaa mieltä. Ymmärrän, että (teini)tyttö haluaa kapinoida vanhempiaan vastaan ja ”haistattaa heille p*skat. Se on ihan normaalia teinien käytöstä. Mutta (aikuinen?)mies voisi puhua hänelle järkeä ja sanoa, että kunnioittaa hänen vanhempien mielipidettä ja meillä ei ole mihinkään kiire. Eikä kihloihin kannata mennä v*uillakseen vanhemmilleen vaan sitten kun sillä on joku kunnon merkitys. Kihlauksen pitäisi olla hieno asia. Kannattaisi pysytellä mieluummin "appi"vanhempien kanssa hyvissä väleissä eikä todistaa sitä, että tuossa suhteessa ei ole järkeä...
no kyllä se sit vielä joskus kostautuu sille likalle.ja jos se mies ei jätä tätä likkaa niin kyl se likka jättää sen sit viimestään ku se äijä on joku 40kymppinen patu. näin tulee tapahtuu jos se on tän likan ensimmäinen seurustelu.
ei tule kestämään.
Voiko 30 -vuotias mies olla vakavissaan 17 vuotiaan kanssa? Yleensä kyllä tuon ikäiset on ihan eri aaltopituudella. Tuossa iässä monet jo menee naimisiin ja saa lapsia. Ja uskoisin, että harva 3-kymppinen on kiinnostunut seurustelemaan noin nuoren kanssa! Vaikka olen kyllä törmännyt myös todella lapsellisiin 3-kymppisiin, joiden kanssa oman ikäiset ei haluaisikaan seurustella... Mutta väkisinkin tulee mieleen, että mies käyttää tyttöä hyväkseen. Onhan näitä tapauksia ollut. Joten en ihmettele, että vanhemmat ovat huolissaan.
mukavampaa äijälle, kuin nuori tyttö, jota voi paneskella mielensä mukaan ja painostaa vaikka mihin kertomalla, että näin "aikuiset" tekevät.
Jo se, että tuon ikäinen kaveri menee kihloihin tytön vanhempien mielipiteestä piittaamatta, kertoo, että joko miehellä ei ole läheskään kaikki kotona tai sitten hän yksinkertaisesti saa tytöltä kaiken sen mihin aikuinen, ajatteleva nainen ei suostuisi.
Hiljattain töissä kuulin, kuinka nuori tyttö oli lähtenyt huomattavasti itseään vanhemman miehen kämpille ja siellä keskellä yötä mies oli rahattomalle tytölle ilmoittanut, että täällä sitten määrään minä ja sinä teet juuri kuten minä sanon tai sitten saat lähteä kävelemään.
Tyttö ei yöllä uskaltanut lähteä pakkaseen ja niinpä mies käytti tyttöä kierosti hyväkseen. Kun oli kerran onnistunut, tyttö kuvitteli, että mies on nyt hänen ja niin juttu jatkui useamman kuukauden ajan......kunnes mies löysi uuden nuoren ja hyväuskoisen leikkikalun.
No, olipa tyttö saanut muutaman kuukauden kurssin aiheesta "miten miellytän miestä".
Peräaukon kanssa on kuulemma vaikeuksia edelleen, ei toimi kunnolla sille tarkoitetussa toimessa.
Mutta edelleen tyttö puolustaa miestä henkeen ja vereen. Ihmismieli on todella kummallinen!
Kohta 3500 on allekirjoittanut vetomuksen väkivallan lopettamiseksi.Allekirjoita sinäkin.
Pieni roskajoukko antaa huonon nimen kaikille ulkomaalaisille!
www.adressit.com sivulla kaksi (2) otsikolla "Rikollisten ulkomaalaisten karkoittaminen"
Olkoon tämä kaikkien raiskattujen puolesta. Kiitos.
Kyllä täytyy olla lapsellisia ihmisiä nämä sinun ystäväsi ja tämä mies. Mitä se kihloihin meneminen auttaa. Se on lupaus avioliitosta kyllä, mutta sen voi purkaa suht helposti. Jos he kerran oikeasti välittävät toisistaan luulisi ettei heillä ole tarvetta silloin kapinoida ketään vastaan. Ja luulisi heillä olevan aikaa sitten joskus mennä aivan oikeasti kihloihin ja naimisiin jos siltä tuntuu. Mutta tuollainen kapinoiminen vanhempia vastaan on mielestäni enemmän teinien juttu. Eihän sitä puolisoa vanhemmille valita.
Ei se ole mitään kiellettyä, kiellettyä on sen sijaan raiskata, tappaa, sekaantua alle 16 wee, perheväkivalta ja lasten mukiloiminen, pahoinpitely, ryöstää kadulla joku....
Ja listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Jos ei löydy mitään (ainakaan) pahempaa kielletyltä listalta (eikä oireita siitä) niin silloin ollaan jo sentään suhteessa aika hyvissä kantimissa ja suhteelta voi odottaa muutakin kuin mukiloituja naamoja ja itkeviä lapsia nurkassa. Semmoinen joka on noista joutunut kärsimään kuten minä, niin tuo pohdintasi tuntuu aika mitättömältä ongelmalta.
Totta maailmassa on paljon pahempaakin. Mutta jokaisen ongelmaa voisi alkaa ajattelemaan samalla tavalla... Että asiat voisi olla pahemminkin. Eihän tuo varmaan pahimmasta päästä ole, mutta ei ehkä ihan mitätönkään ongelma. Ja jos nyt ajatellaan vaan tytön kannalta eikä verrat muihin. Ja JOS mies käyttää tyttöä hyväkseen. Tyttö voi olla vielä aika lapsellinen ja aikuisen miehen on helppo vedellä oikeista naruista. Ja esittää rakastunutta ja mennä kihloihin jne. Ei siinä rakkauden huumassa tule ajateltua järkevästi ja varsinkaan kuunneltua vanhempia. Päinvastoin alkaa kapinoimaan ja tekemään juuri niin kuin vanhemmat ei haluaisi. Eikä tuo kihlaus vielä ongelma ole, onhan noita teinikihlauksia, mutta seurustelisi ikäistensä kanssa tai vain muutaman vuoden vanhemman kanssa.
Tuleeko mies hyvin toimeen tytön kavereiden kanssa, entä toisinpäin? Mitä miehen vanhemmat ajattelevat tytöstä?
Niin ei se kiellettyä ole, mutta ei hyväkään asia.
olla niinkuin monessa maassa on, selkeä jyrkkä jako. Alle 18 vuotias ei voi periaatteessa tehdä minkäänlaisia sitovia ratkaisuja ilman vanhempien lupaa ja vanhemmat valvovat ja ovat tosi tarkkoja muutenkin heidän touhuistaan. Täytettyään 18 v hänelle annetaan oikeus omaan elämään ja päätöksiin, vanhemmat tottakai toivovat että heitä kuultaisiin jatkossakin. Suomessa kun 15 -vuotiaat on jo kihloissa, osa käyttäytyy aivan edesvastuumattomasti ja taas toiseen suuntaan lähes kolmekymppinen mies voi olla täysin riippuvainen äidistään ja äiti ohjailee vieläkin miehen elämää.
Monen eri miehen kanssa seksiä harrastanut nainen ei ole minun valintani, ystäväsi toimii moraalisesti kun ottaa ekan miehen, eikä jaa rakoonsa sinne sun tänne niinkuin sinä kehoitat naisia tekemään, olemaan useiden miesten kanssa seksissä. Sitten ihmettelette kun ette kelpaa myöhemmin enää miehelle kumppaniksi. Sano terveisiä kaverillesi, hän saa kunnon miehen, itse tulet huomaamaan pettymyksiä pettymysten jälkeen.
*tekee kunniaa kaverillesi*
siinä se mies saa kyllä naida niin monen kanssa kun haluaa ja on varsinainen mies mutta jos naisella on kolme tai neljä eri miestä elämänsä aikana niin on huora ja jakorasia....
kuules upseeri poju!!!
älähän ole noin sokko! -ite kumminkin kokoajan rakoja vertailet...ei se ole toiselle sukupuolellekkaan sen kunniattomampaa...
sitäpaitsi narsisti,psykopaatti,sosiopaatit haluavat
HETI sitoa womaninsa,jonka tapaavat,,,ja joutuvat kumminkin YLEENSÄ kohta toteamaan, että
luovutusvoitto täytyy antaa,kun SIDOTTU HETI-osapuoli tajuaa,,että: olikohan se rakkautta ollenkaan,vaan halua sitoa toinen hetimite!!
..se pelko siinä helposti on takana..
Kyllähän sinäkin ymmärrät,että jonkinaikaa on hyvä ensin tutustua ja vasta sitten sitoutua:MOLEMMAT,ei vaan nainen!
-etkä helposti pysty arvioimaan kahdesta pv.- kolmeen viikkoa tutustumisen jäkeen,että Sanoakko jees,rakas!!puolivuottakin psykopaatti voi helposti jekuttaa....
-ja vai oikeestikko olet immen???no,huh,huh!upseeri!!
-------
nainen ei ole sinua huonompi...muistatko raamatussa lauseen,immen....ken itsensä ylentää se alennettakoon!
-kerää sinä vaan itelles vuosia impeenä...ja
sitten ukkoontuneenako oletat löytäväsi itsellesi
puhtoisen r......hah! ei vaan...sulla on omat mielipiteesi,mutta,hei:joustoa vähän,tai jäät ilman!
Jos lausahduksesi "eikä mielestäni ole ihan fiksua mennä heti ekan poikaystin kanssa kihloihin" kuvastaa millään muotoa elämänkatsomustasi, niin pidä näppisi erossa toisten parisuhteista =)
Hitonko väliä sillä on, onko kyseessä ensimmäinen, viides vai viideskymmenes, jos hän on oikea? En väitä, että tässä tapauksessa olisi, mutta mittapuusi on suoraan sanottuna perseestä.
Siis on totta, että kamu on lapsellinen, taitaa se mieskin vielä olla "lapsi", mutta miehen vanhemmat eivät heidän yhdessäoloa ole tuominneet. Tyttöä ns. rangaistaan muiden virheistä (vanhempiensa ja tytön siskon ja veljen kännäilyistä ja seurusteluista jotka ei hyvin ole päättyneet)...
Sanoi vanhemmilleen eräs päivä "Pitääkö mun kärsiä muiden virheistä? Miks rankasette mua siitä mitä muut on tehny?"
Tytön äiti kysyi "Pitäisikö sinun muka saada tehdä virheitä? Ehei!"
Virheiden kautta oppii mutta milläs opit kun et saa kerätä omakohtaisia kokemuksia... :P
No se on niiden kasvatustyyli, ehkä ihan hyvä..?
3 kk:n jälkeen kihloihin ja vanhempien ärsyttäminen ei kyllä todellakaan ole maailman pätevin syy kihlautua. Jäikö kaveriltasi elämättä teiniangsti 15-vuotiaana?
Myönnän kyllä itsekin olleeni 17-vuotiaana 27-30 vuotiaiden miesten perään, mutta se johtui täsmälleen siitä että vihasin ikäisiäni poikia. Ei ikäerossa sinänsä mitään pahaa ole.
"Kaverini (17v.) on seurustellut nyt reilu 3kktta 30v. miehen kanssa, ovat menossa KIHLOIHIN heti kun on varaa,"
Tuli tuosta mieleen, että onko se kaverisi miesystävä ihan normaali tapaus, sillä kyllä pitää olla kolmekymppisellä asiat TODELLA huonosti jos ei tuossa iässä ole varaa kustantaa kihloja... Vähän kummalliselta tuntuu. Yleensä siinä iässä on jo vakituinen työpaikka jne.
juu yleensä kolmekymppisellä on kyllä sen verran nykypäivänä varaa että tyttöystävälleen kihlat ostaa vaikka visaa vinguttaen.
Ja mulla on just takana tutun tytön kokemus seurustelusta vanhemman miehen kanssa, muutaman kuukauden kesti ja sinä aikana kakskymppinen tyttö meinasi joutua muuttumaan kolmekymppisen "mielen mukaiseksi" eli ei kavereiden kanssa mitään vain miestä piti viihdyttää ja miehen seurassa olla.
Ei sillä tuo juttu voi onnistua mutta mennä kihloihin sit ku on varaa..... ei siinä paljoa rahaa tarvita sillä hopeisetkin sormukset käy ja ostaa kunnon sormukset sit ku aika on kulunu ja on varaa....
Sitäpaitsi autoihin ja tekniikan vempeleisiin miehet voi käyttää rahaa vaik kuin pal siinä ei lasketa onko varaa.
Heehheee... kuka voi olla niin köyhäää...hähäää!!! Kihlautuminen maksaa 0 euroa hölömöt... Sormukset on asia erikseen.