Onko kellään kokemusta homeesta kerrostalokodissa? Miten se on huomattu ja miten asia on hoidettu?
Olisi kiinnostava kuulla kokemuksia, kun itsellä on jo vuosia ollut epäilyksiä asiasta.
En vaan oikein tiedä, miten asia menisi eteenpäin, kun taloyhtiön hallitus täynnä vanhoja jääriä.
Olisi kiinnostava kuulla kokemuksia, kun itsellä on jo vuosia ollut epäilyksiä asiasta.
En vaan oikein tiedä, miten asia menisi eteenpäin, kun taloyhtiön hallitus täynnä vanhoja jääriä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lue kivitalopalstaa niin ymmärrät kuinka typerä on edes tuo ajatuksesi.
Betonielementtitalot ja tiilitalot eivät ole kivitaloja. Sekä betoni että tiili homehtuvat. Suomalaisissa kerrostaloissa on lisäksi siellä rakenteiden sisällä lämmöneristeet, jotka homehtuvat hyvin herkästi. Ensimmäisessä kerroksessa voi homehtuminen alkaa, kun salaojat ovat pettäneet. Ylimmässä kerroksessa, kun katto on vuotanut yläpohjan eristeisiin tai seinien väliin. Kaikissa kerroksissa voi olla putkivuotojen tai vesieristämättömien kylppäreiden aiheuttamia, laajallekin levinneitä homevaurioita.. ja niin edelleen ...
että kivitalo ei homehdu. Tosin omakohtaisetkin kokemukset osoittavat muuta, mutta kyllä palstan kivitaloasiantuntijat tietävät.
Tiili ei homehdu ja äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa betonin on havaittu homehtuvan jotenkin. Lämmön eristeistä mineraalipitoiseteristeet hometuvat helpommin kuin taas selluvilla vaikeammin ja solumuovieriste ei homehdu koskaan. Vaikka esim. selluvillakastuisi niin tuuletusvälien ollessa kunnossa se kuivuu.
Ensinnäkin, betonin pintaan syntyy iloista näkyvää mikrobikasvustoa, kun se on riittävän kauan märkänä. Ei todellakaan ole harvinaista. Ymmärtääkseni siinä viihtyy kyllä ennemminkin bakteerit kuin homeet. Tässä tullaan taas siihen, että pitäisi mieluummin puhua mikrobivaurioista kuin homevaurioista.
Toisekseen, haluaisinpa nähdä sen talon, joka on kokonaan "kiveä"! Kerrostalohuoneistot ovat pullollaan puuta, lastulevyä ym. homehtuvaa materiaalia. Kun yläkerrassa putket vuotaa ja vettä tihkuu katon läpi, homeongelma on valmis.
Turhapa tätä sinänsä on sen enempää argumentoida, kun monien virastotalojen ym. homeongelmat ovat yleisesti tiedossa.
Osoitusvelvollisuus ongelmasta on asukkaalla. Soitto terveystarkastajalle tai alan yksityiselle ja ongelma esiin mittaamalla tai suoremmalla menetelmällä. Jos näyttö on vahva on niiden jäärienkin pakko uskoa.
ja löysivät hometta useasta kohdasta. Sillä ei ollut mitään vaikutusta hallitukseen tai isännöitsijään. Kyseessä helsinkiläinen 50-luvun talo, hallitus täynnä eläkeläisiä, kaikki peruskorjaukset tekemättä jne. Talot ulospäinkin tosi ränsistyneen näköisiä röttöjä, erottuvat hyvin viereisistä kaupungin vuokrataloista, jotka on viimeisen päälle rempattu.
Miten tätä homehtunutta kivitaloasuntoa voi edes koskaan myydä eteenpäin?
Jos selvä näyttö ongelmasta on eikä taloyhtiö tee mitään, olisi varmaan syytä ottaa yhteyttä juristiin. Itse kyllä karkaisin noin huonosti hoidetusta talosta ennen kuin tulee lisää ongelmia, mutta ongelmallistahan homeasunnon myyminen varmasti on.
Se on kuule homeessa koko tienoo ja varsinkin sen asukkaat! Se on täynnä hampaattomia seniilejä, jotka öisin potkivat sängynpäätyjään tehdessään sopimuksia itse "perkeleen" kanssa...ennen lähtöään!
Tilaat täydellisen kuntotarkastuksen huoneistoosi tai sitten taloyhtiötilaa. Jos taloyhtiötilaa ja mitään epätavallista ei löydy niin laskun maksat sinä, toisessa tapauksessa taloyhtiö. Tarkaistushuoneistoon maksaa noin 200 - 600 euroa. Epäilyiden esittämisellä ilman faktoja ja näyttöjä on ajan haaskausta.
Yksi hyvä kikka voi olla vahingon kierrättäminen eteenpäin? Heh.