Näkökulma

Täällä tuntuu olevan aikamoiset rintamalinjat, siispä kannan myös korteni tähän keskusteluun.

Asun siis vuokralla, koko ikäni ns. kovan rahan asunnoissa. Oman kokemukseni mukaan sen ylivoimainen etu suhteessa omistusasuntoon on muuttamisen helppous. Voi muuttaa pois alta kun on tulossa kylppäri- tai muuta isompaa remppaa, voi muuttaa kun alakerran äijä mölyää jurrissa yökaudet, voi muuttaa kun osoittautuu että talo falskaa pakkasella tai voi muuttaa ihan muuten vaan kun kyllästyy maisemiin. Olen muuttanut kaikista noista syistä.

Ehkä olen maksanut asumisesta hieman liikaa, olkoon se asumismukavuuden hinta.
6364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kannalta tällä kertaa:
Asun omassa rakentamassa omakotitalossa.
Täysin ylivoimanen etu: Ei tarvitse muuttaa minnekään.

Ei tule remppoja, kun on asunto hyvin tehty.
Ei ole alakerrassa äijiä, ei mölyäviä, eikä hiljaisiakaan.
Talo ei fuskaa pakkasella. Ei todella, kyseessä on ns. matalaenergiatalo. Lämmityskustannukset ovat tosi edulliset.
Ei ole yhtään syytä, minkä vuoksi muuttaa omasta kodistaan muualle.

Muuttaminen on muuten varsin vittumaista puuhaa.

Lisäksi olen maksanut varsin vähän asumisestani tähän saakka ja kulut vain pienenevät.
Asumismukavuus ja omaisuuden arvo ovat extra huippuluokkaa.

Äänestä
  • ihmiselle, joka haluaa asua omakotitalossa. Kaikki eivät halua, en ainakaan minä.

    Äänestä

  • hyvä näkökulma kirjoitti:

    ihmiselle, joka haluaa asua omakotitalossa. Kaikki eivät halua, en ainakaan minä.

    Kannattaa tosiaan tyytyä siihen mihin on varaa. Meillä ei örise alakerrassa, muut kuin minä joskus jos tulee otettua liikaa, eikä ole pienintäkään syytä muuttaa mihinkään.

    Äänestä

  • jeejeejee kirjoitti:

    Kannattaa tosiaan tyytyä siihen mihin on varaa. Meillä ei örise alakerrassa, muut kuin minä joskus jos tulee otettua liikaa, eikä ole pienintäkään syytä muuttaa mihinkään.

    Tuloni ovatkin tämän foorumin alakantissa. Jostain tuolta alempaa luin, että keskitulo tämän foorumin kirjoittajilla on jotain 5000 Eur/kk netto eli noin 60.000 Eur netto/vuosi. Minun ei ole kuin vaivaiset 70.000 Eur/vuosi. Paska juttu, se on brutto.

    Toisaalta, oletko kysynyt vaimosi mielipidettä örinästäsi? Vai sanoiko mitään lähtiessään.

    t. Aloittaja

    PS. Opinpa minä tämän keskustelutyylin äkkiä...

    Äänestä

kattopahveissa asuu sienirihmasto ja soffalla makoilee vähänväliä tuntematon revolverisankari.

Ja ei se omasta muuttaminen niin vaikeaa ole, tietysti kädetön ja jaloton ihminen kuten sinä, niin tuollaisille se saattaa olla ylitsepääsemätön ongelma.

Äänestä
  • "tietysti kädetön ja jaloton ihminen kuten sinä, niin tuollaisille se saattaa olla ylitsepääsemätön ongelma."

    Kaikesta muusta voit soimata, mutta älä jalottomuudesta. Ystäväni pitävät minua jalona ihmisenä, ainakin toistaiseksi. Toivottavasti he eivät lue tuota viiltävän tarkkaa ja kuplivan älykästä analyysiäsi kaikkein surkeimmista luonteenpiirteistäni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vuokra-asumiseen kirjoitti:

Täällä tuntuu olevan aikamoiset rintamalinjat, siispä kannan myös korteni tähän keskusteluun.

Asun siis vuokralla, koko ikäni ns. kovan rahan asunnoissa. Oman kokemukseni mukaan sen ylivoimainen etu suhteessa omistusasuntoon on muuttamisen helppous. Voi muuttaa pois alta kun on tulossa kylppäri- tai muuta isompaa remppaa, voi muuttaa kun alakerran äijä mölyää jurrissa yökaudet, voi muuttaa kun osoittautuu että talo falskaa pakkasella tai voi muuttaa ihan muuten vaan kun kyllästyy maisemiin. Olen muuttanut kaikista noista syistä.

Ehkä olen maksanut asumisesta hieman liikaa, olkoon se asumismukavuuden hinta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu