Eikö vain

epäilen ihmisen viitseäliäisyyttä/älykkyyttä, jos ei osaa "tiukan" esinahan alta pestä.

WC-käynnin jälkeen voi pestä kädet, vaikkei mitään hajuhaittoja pitäisi virtsaamisesta tulla.

Nimetön kirjoitti:

epäilen ihmisen viitseäliäisyyttä/älykkyyttä, jos ei osaa "tiukan" esinahan alta pestä.

WC-käynnin jälkeen voi pestä kädet, vaikkei mitään hajuhaittoja pitäisi virtsaamisesta tulla.

Itse kärsin tiukasta esinahasta eli esinahka ei tullut lainkaan terskan yli. Samanlainen kuin kuvassa. Terskasta saattoi näkyä vain pieni osa. Sormellako sinä kaivelet ne sissijuustot sieltä alta pienestä näkyvissä olevasta reiästä, siis esinahka ei jousta yhtään (siitä nimitys tiukka), eli ei onnistukkaan.
Olet nainen?

Olet ilmeisesti nainen? kirjoitti:

Itse kärsin tiukasta esinahasta eli esinahka ei tullut lainkaan terskan yli. Samanlainen kuin kuvassa. Terskasta saattoi näkyä vain pieni osa. Sormellako sinä kaivelet ne sissijuustot sieltä alta pienestä näkyvissä olevasta reiästä, siis esinahka ei jousta yhtään (siitä nimitys tiukka), eli ei onnistukkaan.
Olet nainen?

Olen satavarma, että kuulut pieneen marginaaliryhmään: aivan varmasti kuvan heppu pystyy vetämään nahkansa taakse paljastaen terskansa kokonaan ja suorittamaan pesun. Se on ihan normaali ja yleinen käytäntö ja isät sen pojilleen jo opettavat. Ahdas esinahka on hieman eri asia..

Nimetön kirjoitti:

Olen satavarma, että kuulut pieneen marginaaliryhmään: aivan varmasti kuvan heppu pystyy vetämään nahkansa taakse paljastaen terskansa kokonaan ja suorittamaan pesun. Se on ihan normaali ja yleinen käytäntö ja isät sen pojilleen jo opettavat. Ahdas esinahka on hieman eri asia..

Tavallisella ihmiselle stondiksessa esinahka automaattisesti paljastaa terskan kokonaisuudessaan ja kuvan tyypillä se on terskan päällä. Kyseessä on joko tiukka esinahka (jota epäilen) tai erittäin löysä esinahka.
Itselläni oli ahdas esinahka, mutta ei ole enää ja tiedän mistä puhun. Hygieniasta huolehtiminen oli hankalaa. Hyvin monella nuorella/lapsella on tiukka esinahka, mutta yleensä se murrosiässä löysenee (kaikki voivat arvata syyn).

Melkein naurattaa kirjoitti:

Tavallisella ihmiselle stondiksessa esinahka automaattisesti paljastaa terskan kokonaisuudessaan ja kuvan tyypillä se on terskan päällä. Kyseessä on joko tiukka esinahka (jota epäilen) tai erittäin löysä esinahka.
Itselläni oli ahdas esinahka, mutta ei ole enää ja tiedän mistä puhun. Hygieniasta huolehtiminen oli hankalaa. Hyvin monella nuorella/lapsella on tiukka esinahka, mutta yleensä se murrosiässä löysenee (kaikki voivat arvata syyn).

Et sentään ottanut huomioon, että jos vaikka mies sattui vetämään nahkansa takaisin terskan päälle vetäytymisen jälkeen...

Eikä tuo ole vielä edes mitenkään patologisen näköinen tila; on miehiä, joilla esinahkaa on niin reilusti, että se erektiossakin ylittää terskan esim. 1-2 cm.

Ympärileikkaus ei ole vaihtoehto ja sille on vain yksi indikaatio, jolloin se pitää tehdä: umpeuttava terskatulehdus.

Ei sen puoleen, leikelkää vain kullejanne, mutta kohta huomaatte että ei ne oikein enää käyttötarkoitustaan vastaan.

Terveisin,

Katkera leikattu

Melkein naurattaa kirjoitti:

Tavallisella ihmiselle stondiksessa esinahka automaattisesti paljastaa terskan kokonaisuudessaan ja kuvan tyypillä se on terskan päällä. Kyseessä on joko tiukka esinahka (jota epäilen) tai erittäin löysä esinahka.
Itselläni oli ahdas esinahka, mutta ei ole enää ja tiedän mistä puhun. Hygieniasta huolehtiminen oli hankalaa. Hyvin monella nuorella/lapsella on tiukka esinahka, mutta yleensä se murrosiässä löysenee (kaikki voivat arvata syyn).

Sen verran on eduksesi sanottava, että olet oikessa siinä, että lapsilla nahka on ahdas ja väljenee murrosiässä. Kysymys onkin siitä, että on virhe leikellä esinahkoja pikkupojilta niiden ahtauden vuoksi, koska se ei ole patologista; useimmilla pikkupojilla nahka on ahdas, aivan kuten totesitkin, mutta leikata sitä ei tarvi.

Terveisiä TYKS:n kirurgille.