aion hankkia uudet .308 kiväärin ja kiikarin noin 1500 eurolla.
Kumpi olisi parempi paketti?
A) Sako M85 (n.1300E) ja n. 200 eur kiikari vai
B) Tikka T3 Hunter (n.800E) ja vajaa 700 Eur kiikari?
Käytän asetta sekä hirvi, että lintu jahdissa "harvakseltaan" vähäiseen rata harjoitteluun.
Pyydän kannanotot joko A tai B, ei muita vaihtoehtoja. Kiitos.
Kumpi olisi parempi paketti?
A) Sako M85 (n.1300E) ja n. 200 eur kiikari vai
B) Tikka T3 Hunter (n.800E) ja vajaa 700 Eur kiikari?
Käytän asetta sekä hirvi, että lintu jahdissa "harvakseltaan" vähäiseen rata harjoitteluun.
Pyydän kannanotot joko A tai B, ei muita vaihtoehtoja. Kiitos.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ase johon tonnin kiikari.
Jos haluat vain selkeän A tai B vaihtoehdon ilman oleellista asiaa kiikarin merkistä ja mallista on ratkaisu helppo sikäli että lyöt vain rahat kauppiaalle tiskiin. Saat sen mitä on.
Kiikareiden eron huomaat liikkeissä katsomalla.
Älä mene mil-dot, monikerrospääääällystetty halpaan vaan osta Saksalainen laatu putki. 30-vuoden takuut ei tule tyhjästä.
Hyviä laadukkaita ja lähes uuden veroisia kiväärejä joita on valmistettu pitkään saat edullisesti käytettynä kunhan viitsit soitella ja käydä katsomassa.
Jos et viitsi nähdä tämän vertaa vaivaa joka riittää todennäköisesti niin kauan kuin jaksat kunnon puolesta harrastaa niin kehoittaisin säästämään vielä vähän että voisit ostaa sen noin tonnin putken, asevalinnasta riippumatta, koska laadun raja kulkee suurinpiirtein siinä.
Ei ammattimies osta huonoja työkaluja.
Kun ampuu paremmin, tarvitsee selitellä vähemmän.
B.
B.
B.
Perustella voi sillä, että minulla on Sako 75 ja Tikka Master, on hyvä saksalainen kiikari ja halpiskiikari. Aseista on vaikea löytää eroja, kiikareilla on ero kuin yöllä ja päivällä.
Kaverillani on perintökaluna saatu vapaakivääri. Se mikä aseessa puhuttaa, on vanha Kahlesin 2-6x40 putki, se on kiinni aseessa Suomalaisen tarkka-ampujakiväärin pikajalalla. Kaveri tulee radalle ja kiinnittää tähtäimen paikalleen, pois lähtiessä ottaa sen pois. Sitä vehettä ei ole tarkkuutettu koskaan sen 6-vuoden aikana kun ase hänellä on ollut ja ase ampuu samaan pisteeseen. Tähtäimen näkökenttä on niin selkeä etten voi kuin ihmetellä ja putki on kuitenkin jo tietääkseni yli 30v. Nähtävästi se on sitä laatua.
Mitäkö yritän sanoa? Osta niin hyvä putki kuin ilkeät ja osta niin hyvät pikajalat kuin ilkeät. Sen jälkeen osta se kivääri vaikkapa käytettynä, saatat vieläkin pysyä pudjetissa.
Ai niin, tinkimällä noista hinnoista saa ihan hyvin prosentteja pois. Kannattaa kysellä eikä ostaa ensimmäiseltä joka myy.
Kiitokset asiallisista neuvoista!
Pääsin kiinni käytettyyn Tikka M55:een ja nyt jää noin tonni kiikaritähtäimeen ja jalkoihin. Asetta en ole edes vielä nähnyt, mutta tällä kertaa uskalsin tehdä hankintäpäätöksen näkemättäkin. Kunhan ase on käsissä, hankin kiikaritähtäimen.
Kiikaritähtäimistä Shirovski (nimi voi olla väärin) oli aika vakuuttava, mutta hinnaltaan pitkä, pyysivät siitä 1600 juuroa. Leupoldit taas olivat jotensakin tavanomaisia. Monen täälläkin kehumaa Kahlesia en ole vielä nähnyt.
Nyt löysin sekä 500 että 1500 hintaluokasta eri malleja, mutta tonnin optiikkaa ei ollut tarjolla. Suurennuksen olen ajatellut 1,5-7 kertaiseksi tai vähintään 2-6. Mielelläni kuulisin käyttökokemuksia "tonnin hintaluokan" kiikareista.
Toinen harkinta täytynee kai käydä vielä budjetin rajoissa jalkojen ja kiikarin suhteesta.
Kiva, jos lukijat ottavat kantaa "kuinka sijoittaisit noin tonnin Tikka M55:n kiikariin ja kiikarinjalkoin"?
Tonnilla parasta:
http://www.finnaccuracy.com/zeiss_main.html
Onneksi suurennosvaatimuksesi eivät ole suuret.
Zeiss, Swarowski, Kahles ja muutama muu nimi. Kelpais varmaan jokaiselle. Vaan voiko joku oikeasti tietää mikä on paras? Epäilen, että tästä eteenpäin ostaja ostaa ominaisuuksia ja paljolti myös mielikuvia.
Mikäli jalat ja ase vastaavat jotain ylläolevista tähtäimistä, on paketti varmasti valmis. Huonoista laukauksista täytyy soimata enää itseään.
Muuten, ethän pilaa hyvää kokonaisuutta ostamalla jotain naton tai idän ylijäämää, jota saa halvalla. Osta kunnon patruunaa ja laita hylsyt talteen. Kun patruunoiden hinta rupeaa hirvittämään niin hommaa latausvehkeet ja aloita lataaminen, omaan aseeseen pesitetyt hylsyt ovat jo valmiina, ei tarvitse kuin kaulalta supistaa.
Ehdottomasti t3! Kiikarin ja jalkojen laatuun kannattaa aina panostaa. Leupold kiikareita saa 400-700 euroon..
1/2 vuotta myöhemmin...
Suuret kiitokset kannanottajille (ja yli tuhannelle lukijalle).
Nyt olen siis tilanteessa, jossa uskon monen aseen hankkijan olleen joskus ja yhtä monen vielä tulevaisuudessakin olevan; aion parantaa kalustoani.
Hankin mielestäni halvan aseen ja kiikariksi asiallisen pelin, mutta ruokahalu kasvaa syödessä, kuten sanotaan... Olen nyt päässyt pikajaloilla siihen tilanteeseen, että minulla on sopiva putki ja pikajalat sekä edullinen paksupiippuinen ase. Seuraavaksi aion hankkia ohutpiippuisen kevyen lintukiväärin pikajaloilla. Siihen on tarkoiotus siirtää käytettäessä putki ensinmäisestä aseesta. Vai pitäisiköhän oikeastaan sanoa, että putki on sama, mutta ase muuttuu. Näinhän se asia oikeasti tuntuu olevan. Mielestäni olen onnistunut kukkarolleni sopivasti tässä asiassa ja haluan rohkaista muitakin samoin:
Osta ensin hyvä kiikari pikajalat ja siihen budetin mukainen ase. Hanki sitten ase tai aseet kehittymisesi, intosi ja kukkarosi mukaan kun olet nähnyt mitä haluat tai tarvitset.
Mukavia hetkiä harrastuksen ja tekniikan tutkimisen piirissä...