HÄÄTÖ YLIAMPUVAA

Mun mielestä Heidin häätö talosta oli vähän yliampuvaa ja tuli ihan sellainen fiilis että isoveli pisti sen siksi mäelle että hän ei ole sinkku. Meinaan vaan sillä et ihan kun tuotantotiimi ajattelisi asian siltä kannalta et jos Heidi kerran on varattu niin ne ei saa haluamaansa mitä muuten saattaisi saada eli nähdä sen mitä jokainen vissiin vähän jo odotteli eli Heidi "toiminnassa" jonkun kanssa koska Heidin ja poikien välillä kumminkin saattoi olla hieman jotain sutinaa ja pientä leikkiä kehissä. *heh*
162283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

olen täysin samaa mieltä rusinamuffinsin kanssa. Heidin häätö oli todella typerä. Myös minulle tuli sellainen olo että koska heidi ei ollutkaan sinkku hän ei ryhtyisi samanlaisiin toimiin kuin timo ja hanna viime vuonna. hänet voidaan siis häätää ulos....Jotain rajaa myös tähänkin ohjelmaa. k-18 kanavat on erikseen! =(

Äänestä
  • Ulos vaan valehteleva ja ylimielinen heidi! Hyvä BB!

    Äänestä

JEEJEE! Kaikki vaan pihalle, ilman syytä!

Äänestä

Tässähän on kyse valehtelemisesta eikä siitä onko sinkku vai ei. onhan siellä muitakin ihmisiä jotka seurustelevat tai on jopa perhe siviilissä.
Totuuden puhumisesta on kyse=/

Äänestä
  • Niinpä ja nyt varmaan tule joku uusi tilalle tai entisistä jompi kumpi takaisin.

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä myös todella siitä että kysymys on valehtelemisesta kyllä, mutta tuli vain rangaistuksen myötä sellainen fiilis että syy häätö päätöksestä on turhan tiukka.

    Äänestä

  • minna.karjalainen kirjoitti:

    Niinpä ja nyt varmaan tule joku uusi tilalle tai entisistä jompi kumpi takaisin.

    No toivon ainakin että kukaan jo häädetyistä ei ainakaan palaisi takaisin. Ei ei ei!!!

    Äänestä

Kukin sarjaan osallistuja on allekirjoittanut sopimuksen, jossa sitoutuvat tiettyihin asioihin. Väittäisin, että seurustelustatus on yksi kriteeri: sarjan yksi pointtihan on seurata miten suhteet, niin ystävyys kuin rakkaus, edistyvät. Tuontatoryhmä varmaankin ottaa sarjaan tietyn määrän varattuja henkilöitä ja sitten vapaita. Kukin osallistuja ON SITOUTUNUT olemaan sitä, mitä on sopimuksessa vahvistanut allekirjoituksenaan. Jos sopimusta rikkoo, se on aika paha rike. Ihan oikeassakin elämässä.Jos esim. asuntolainapapreihin kun laittaa nimensä, eikä pysty maksamaan SITOUTUMAANSA summaa: sanktiot on muutakin kuin nurkassa seisomista leffan ajana. Ei Nelonen ohjelmaa pyöritä palaajille ja että heillä olisi hitsin kivaa vaan tekevät rahaa, josta maksavat formaatin omistajallekin sievoiset summat!

Jos ei vielä tiedä sopimusten lainvoimallisuudesta, kannattaa opiskella sitä pikaisesti. Muuten tulee vaikea elämä......

Äänestä
  • Jos on allekirjottanu sopimuksen,se rike!Heidi on rikkonut sopimusta ja sillä selvä!Se on ihan oikein että siintä tuli rangaistus!En tiedä että oliks häätö oikein!

    Äänestä

  • timon_83 kirjoitti:

    Jos on allekirjottanu sopimuksen,se rike!Heidi on rikkonut sopimusta ja sillä selvä!Se on ihan oikein että siintä tuli rangaistus!En tiedä että oliks häätö oikein!

    Jos esim. ei noudata allekirjoittamaansa työsopimusta, saa fudut. Aika yksinkertaista, eikö:)? Sehän tässäkin tapahtui eli häätö oli oikein.

    Äänestä

  • Ihan näin alkuun totean, että ohjelmaa näyttää Subtv eikä Nelonen.

    Mutta vielä itse asiasta. Sopimus kuin sopimus. Jos on mustaa valkoisella niin sitä noudatettakoon. Piste. Sopimuksessa ilmoitetut tiedot on oltava oikeita ehkäpä myös siksi, että tilanteen vaatiessa tuotanto voi toimia asianmukaisesti. Tämä nyt on karrikoitu tapaus, mutta entäpä, jos joku perheellisen Tatun lapsista vaikka joutuisi onnettomuuteen ja menehtyisi. Tuskinpa miestä talossa pidettäisi väkisin täysin tietämättömänä koko asiasta. Kyllä sopimuksiin liittyvät seikat ovat varmasti tarkoin harkittuja ja hiottuja ja niille on muitakin lähtökohtaisia syitä kuin ohjelman sisältöön vaikuttaminen.

    Tiedän häntä, mutta tätä mieltä minä olen.

    Äänestä

jotain ton suuntaista subilla oli varmaan tarkoitus luoda sinne taloon mukaan. Kyl ne varmaan jo haastattluissa huomas et ei sitä kannata fiksujen keskustelujen takia taloon ottaa...

Äänestä

jos on allekirjottanu sopimuksen ja sen rikkoo, rike mikä rike......

Äänestä

ja sillä selvä, Heidin tapauksessahan oli kyse siitä, että se niinku sillee yliruskee barbi ei ymmärtänyt mitä sopimuksessa lukee ja että sopimuksien rikkomisesta seuraa rangaistus!!!!

Äänestä

Olen samaa mieltä Heidiä ei olisi saanut tiputtaa talosta liian huono selitys tuotantotiimiltä

Äänestä
  • heidillä oli talon naisiin...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rusinamuffinssi kirjoitti:

Mun mielestä Heidin häätö talosta oli vähän yliampuvaa ja tuli ihan sellainen fiilis että isoveli pisti sen siksi mäelle että hän ei ole sinkku. Meinaan vaan sillä et ihan kun tuotantotiimi ajattelisi asian siltä kannalta et jos Heidi kerran on varattu niin ne ei saa haluamaansa mitä muuten saattaisi saada eli nähdä sen mitä jokainen vissiin vähän jo odotteli eli Heidi "toiminnassa" jonkun kanssa koska Heidin ja poikien välillä kumminkin saattoi olla hieman jotain sutinaa ja pientä leikkiä kehissä. *heh*

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu