Kanteluita jo yli 20!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisin toiminnasta Smash Asemissa tehty yli 20 kantelua/1135221612491

Hesari kertoo jo yli 20:sta kantelusta, meniköhän ihan niinkuin piti?

Entäs sitten kun ylempi johto ryhtyy vyöryttämään vastuuta rivimiehille, että ne virheet pidätyksissä tapahtui nimenomaan sillä tasolla, eikä meidän päässää, josta kyllä käskytettiin sivullisten pitäminen pois tilanteesta ja niin edelleen...
Arvatkaas kuis käy?

Kannattiko mediaväkeä niputtaa busseilla putkaan?

Mites se meni se yks biisi.. sitä saa mitä tilaa.
Muttei koskaan taksia kun.
5413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Vähän tilastoa: 18.000 aiheetonta kantelua, yksi syyte.

Äänestä

mitä sitten selitellään, kun tutkinta on valmis ja syytteitä poliisia vastaan ei nosteta.

Poliisi saa eristää alueen, esim. jos siellä on vaarallista liikkua.

Myös todistajalla on velvollisuus olla läsnä esitutkinnassa 6 tuntia ja antaa poliisille henkilötietonsa. Eli todistaja voidaan myös ottaa kiinni.

Eli en näe mitään väärää tapahtuneen siinä piirityksessä.

Anarkisteilla vaan ottaa päähän, kun eivät päässeet rikkomaan paikkoja.

Äänestä
  • Televisiossa esitetystä filminpätkästä näkyi, että joukossa oli ainakin yksi huppupäinen ja lyömäaseella varustautunut tyyppi, joka käyttäytyi uhkaavasti ja muutoinkin muutamien käyttäytyminen arveluttavaa, joten oli poliisilla täydet perusteet toiminnalleen. Silloin kun mielenosoittamisen järjestäjät eivät pysty joukkoaan halitsemaan, on poliisin se tehtävä.

    Valitettavaa yhteiskunnassamme on se seikka, että uutisarvoa on vain niillä asioilla ja tapahtumilla, joihin liittyy riittävä määrä kielteisiä piirteitä. Helsingissä järjestettiin myös rauhallisia mielenosoituksia, jotka jäivät medialta täysin huomioitta. Eli tässä maassa saa asialleen julkisuutta vain tarpeeksi voimakkailla ja räväköillä otteilla ja sanallisilla ilmaisuilla.

    Onko tämä sitten poliisin tai mielenosoittajien syy? Tuskin.

    Äänestä

  • L.J.Salmela kirjoitti:

    Televisiossa esitetystä filminpätkästä näkyi, että joukossa oli ainakin yksi huppupäinen ja lyömäaseella varustautunut tyyppi, joka käyttäytyi uhkaavasti ja muutoinkin muutamien käyttäytyminen arveluttavaa, joten oli poliisilla täydet perusteet toiminnalleen. Silloin kun mielenosoittamisen järjestäjät eivät pysty joukkoaan halitsemaan, on poliisin se tehtävä.

    Valitettavaa yhteiskunnassamme on se seikka, että uutisarvoa on vain niillä asioilla ja tapahtumilla, joihin liittyy riittävä määrä kielteisiä piirteitä. Helsingissä järjestettiin myös rauhallisia mielenosoituksia, jotka jäivät medialta täysin huomioitta. Eli tässä maassa saa asialleen julkisuutta vain tarpeeksi voimakkailla ja räväköillä otteilla ja sanallisilla ilmaisuilla.

    Onko tämä sitten poliisin tai mielenosoittajien syy? Tuskin.

    Salmela on harvinaisen oikeassa.
    Medialla ei ole omaatuntoa, se laskee kaiken vain rahassa. Media pyrkii tekemään raflaavista jutuista vielä jatkokertomuksia, jotta lööpit myisivät. Samalla se tekee myös karhunpalvelun itselleen. Esim. minä en koskaan osta Iltalehteä, koska pidän sitä paskalehtenä. Ehkä moni muukin inhoaa sitä.

    TV puolestaan on edelleen 1970 luvun kommareitten ja heidän perillisten hallussa.

    Äänestä

TV-uutisten mukaan jo 25 kappaletta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


epäoikeusasiamies kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisin toiminnasta Smash Asemissa tehty yli 20 kantelua/1135221612491

Hesari kertoo jo yli 20:sta kantelusta, meniköhän ihan niinkuin piti?

Entäs sitten kun ylempi johto ryhtyy vyöryttämään vastuuta rivimiehille, että ne virheet pidätyksissä tapahtui nimenomaan sillä tasolla, eikä meidän päässää, josta kyllä käskytettiin sivullisten pitäminen pois tilanteesta ja niin edelleen...
Arvatkaas kuis käy?

Kannattiko mediaväkeä niputtaa busseilla putkaan?

Mites se meni se yks biisi.. sitä saa mitä tilaa.
Muttei koskaan taksia kun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu