http://ericcloninger.com/albums/DPRShots/StevesK10DRelease.pdf
- 10 mpix
- Runkovakaaja
- Pölynpoisto
- SÄÄSUOJAUS !!
Jotain 900 USD alkuun hinta... no bad...
- 10 mpix
- Runkovakaaja
- Pölynpoisto
- SÄÄSUOJAUS !!
Jotain 900 USD alkuun hinta... no bad...
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sillä Canoilta on tulossa tavaraa, joka lyö noi entiset laudalta mennen tullen.
canon:n jälkeen Nikon tekee jotain mullistavaa, sitten Sony, Pentax ja sitten taas .......jne.
Odottaminen siis kannattaa loputtomiin, koska kohta tulee taas jotain muliistavaa joltakin.
sonylle ja olympukselle paha----siinäpä se.
Mutta koska tulee Pentaxilta kunnon runko?
Linkki toimi iltapäivällä, ei enään illalla :S nooh, lähiaikoina kuulemme lisää.
Noh, tossa tiedonrippeitä:
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=35247
ja lainaa tunnuksia. Tosin uutisten puolelta sai lukea ilman loggautumista
http://www.dpreview.com/articles/pentaxk10d/
runko. Missä muissa digirungoissa on vastaava sääsuojaus?
Sääsuojaus löytyy pääsääntöisesti vain ja ainoastaan sikahintaisista pröö-malleista. Esim. Minoltan filmirungoista vain 9-sarjasta (Dynax 9000, 9xi ja 9).
Tähän asti halvin vaihtoehto on ollut Olympus E-1 ja kakkosena kait Nikon D200. Tähän päälle vielä sellainen lisäbonus, että objektiivienkin pitäisi olla sieltä kalliimmasta päästä, muuten tulee tippan linssiin (sisään).
Toi eilinen linkin materiaali taisi olla vielä eilen salaista, tänään se Pentax julkistettiin virallisesti. Siksi mm. steves-digicams linkki ja varmuuskopioitu linkki lopettivat toimitansa
http://www.dpreview.com/articles/pentaxk10d/
Tuosta uutta Pentaxia ihan Dpreviewin kautta.
täytyy tällaisen nikonistinkin todeta, että eipä vaikuta lainkaan hullummalta tämä kamera. vaikuttaa hinta/laatu suhde todella hyvältä. jos olisin merkkiä vaihtamassa, niin tämä olisi jopa ykkösvalinta.
En löytänyt hinnasta mainintaa. Mikä tulee hinnaksi jos hinta/laatusuhde kohdallaan?
Body only: $899
Kit with 18-55 mm lens: $999
Saksassa hinta on kuulemma reilu 900€ runko, vajaa satanen lisää 18-55 linssin kera.
On parempi kuin Asahi-pentax.
Sony tekee hyviä telkkareita,mutta kamera on alunperin Konican ostama Minolta:)
osta sonyn tekemää telkkaria, eivät edes niitä osaa tehdä.
Ja uusi Pentaxi lyö lyttyyn Sonyn tulevaisuudenhaaveet...
Sitten tulee uusi Sigma joka lyö lyttyyn Pentaxin. Sitten tulee uusi Canon joka lyö lyttyyn Sigman. Sitten tulee uusi Panasonic joka lyö lyttyyn Canonin. Sitten tulee uusi Nikon joka lyö lyttyyn Panasonicin. Sitten tulee uusi Sony joka lyö lyttyyn Nikonin. Näinhän se kierre jatkuu, jatkuu, jatkuu, jatkuu.....
Kuvien laatu ei yhtään parane kuitenkaan. Canonin kameroilla otetaan eniten huonoja kuvia maailmassa ylivoimaisesta markkinaosuudesta johtuen. Ajatelkaa sitä!
... edes hyviä telkkareita:( mulla on karvaita kokemuksia (lisäksi painavat pirusti). Mutta hyviä kameroita Sony on tehnyt, mitä itse olen käyttänyt. Tuota A100 en ole kokeillut tosin koska järkkärissä päädyin aikanaan nikoniin.
Sonyn A100 on pelkkä lelu Pentax K10D:hen verrattuna, ja tiedät sen hyvin itsekin. Pentaxissa on kaikki, mitä Sonyssä (tai pitäisikö sanoa Konica-Minolta D5D:ssä uudella kennolla) ja lisäksi ainakin:
-sääsuojaus,
-paljon parempi etsin,
-paljon parempi rakenne (tukevampi runko, laadukkaampi pinta),
-nopeampi toiminta, isompi puskuri,
-kaksi ohjauspyörää sekä
-käyttökelpoisemmat kuvausmoodit (Sv, TAv, ei turhia kukkamoodeja.
Unohtaa ei pidä myöskään sitä, että varsinkin laatutietoisen mutta budjetiltaan rajoittuneen harrastelijan näkökulmasta Pentaxin objektiivitarjonta pesee Sonyn 6-0, 6-0.
Speksien mukaan Pentax ei ole nopeampi ja siinä on selvästi pienempi puskuri. Sony pystyy kuvaamaan muistikortin täyteen parhaalla resoluutiolla jpeg-kuvaa. Objektiivitarjonnastakaan en olisi samaa mieltä. Sonyyn käy kaikki Minoltan ja Konica-Minoltan AF objektiivit. Lisäksi on tulossa Zeissilta uudet takuulla korkealaatuiset kakkulat peruskuvaukseen. Valikoimaa riittää varmasti kaikkeen lähtöön.
Digijärkkäreillä kuvataan RAW-kuvia, ainakin jos ollaan tosissaan kiinnostuneita käyttämään kaikki mahdollisuudet. Sony ottaa 6 RAW-kuvaa ennen puskurin täyttymistä, Pentax 12.
Pentaxilla todellakin on laatutietoiselle harrastajalle parempi objektiivivalikoima. Esimerkiksi DA 16-45/4 ED AL, todella mainio mutta sopuhintainen yleiszoom. Lisäksi DA 12-24/4, huippulaatuinen laajakulmazoom. Halvin (ja silti ehkäpä paras) 50/1.4, Limited-sarjan kiinteät, jotka antavat parhaan mahdollisen kuvanlaadun verrattain kohtuulliseen hintaan, sekä mahdollisuus käyttää klassisia huippuobjektiiveja, manuaalitarkenteisiakin, joita voi saada käytettynä todella edullisesti.
... että myös Pentax ottaa parasta JPEG-kuvaa muistikortin täyteen täydellä 3fps:n nopeudella.
Taidatpa kuule sekoittaa K100D:n ja K10D:n. On kyseessä hieman eri kamerat.
Aikaisemmin pidin Pentaxin käyttäjiä sieltä fiksummasta päästä olevina, mutta nyt olen valitettavasti joutunut tarkistamaan käsityksiäni. Kansainvälisillä foorumeilla on hypetyksen kanssa lähtenyt mopo täysin käsistä ja kaikki "ois kiva jos siinä olisi kanssa kahvinkeitin" -fundeeraukset muuttuvat pian "tosiasioiksi", joita trollit toitottavat täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella. Niin, trollejakin on siis siinnyt ihan kiitettävästi...
Laajemmalla objetiivivalikoimalla ei voi ihan varauksetta kehuskella. Vanhat & halvat käsitarkenteiset käyvät heittämällä, mutta automaattitarkenteisten tarjonta on aika nihkeää. Cropin takia tulee helposti tarvetta uusille laseille, vaikka kaapissa olisi vanhaakin varastoa. Ns. kolmansien osapuolien (Sigma, Tamron ja Tokina) tarjonta Pentaxille on vielä suppeampaa kuin Sonylle/Minoltalle, jolta myöskin uupuu joitakin C:lle ja N:lle saatavissa olevia laseja.
Esim. Tamron 11-18, 17-50/2,8 ja 200-500 eivät näytä olevan lainkaan saatavana Pentaxille (ei listattuna Tamronin kotisivuilla eikä parissa verkkokaupassa, mitkä tarkistin).
On myös hyvin trolleille tyypillistä repiä pitkällemeneviä johtopäätöksiä jonkin speksilistan perusteella. Sonyssä on pieni puskuri, koska asia on ratkaistu suurella kirjoitusnopeudella. Vaikka puskuriin mahtuu vain 6 kuvaa, kamera kerkiää jo niiden kuuden kuvan ottamisen aikana kirjoittaa muutaman kuvan kortille, joten kuvia saakin putkeen enemmän kuin 6 - nopealla muistikortilla jopa 13, ks. Dpreview:n testi. *Käytännössä* suuri kirjoitusnopeus on paljon hyödyllisempi kuin teknisissä spekseissä komealta näyttävä puskurimuisti, koska 1) aika harvoin tulee tarvetta vetää 20 kuvan sarja putkeen, 2) jos megapuskurin saa täyttymään, saa sen tyhjentymistäkin odotella. Reippaalla kirjoitusnopeudella varustettu kamera dumppaa puskurinsa muistikortille parissa sekunnissa, joten oikeaoppinen lyhyt sarja ... lyhyt sarja ... lyhyt sarja -kuvaus onnistuu vaikka maailman tappiin / muistikortin täyttymiseen asti, kumpi nyt ensin vastaan tuleekaan. Tämä on parannus aiempiin malleihin verrattuna, koska Minoltalla on perinteisesti ollut kirjoitusnopeudessa vähemmän hurraamista (etenkin prosumereissa) ja ongelma on "ratkaistu" isolla puskurimuistilla - ääriesimerkkinä Dimage 7Hi - jonka tyhjentymistä onkin sitten saanut hitaan kortin kanssa odotella puolikin minuuttia.
Kuitenkin... kova veto Pentaxilta. Erityisesti sääsuojaus yllätti, koska kyseessä on tosi harvinainen ilmestys muissa kuin sikahintaisissa pröö malleissa. Hinta on myös laitettu jo heti alkuun erittäin kilpailukykyiseksi, joten Sonyltä taitaa olla ns. kermankuorinta tulossa päätökseen. A100 on kuitenkin vain 5D:n tuorestettu malli ja 5D:tä myytiin huomattavasti halvemmalla, joten A100:n hinnassakin pitäisi olla tarkistusvaraa.
Suurempi pikselimäärä ei nimittäin valmistuskustannuksia nosta, kyseessähän on ainoastaan elektroniikan pakkaustiheyden nosto (no, suunnittelukulut & valmistuslinjojen muutokset pitää toki kattaa, mihin "kermankuorinta" hyvin sopii, mutta sen jälkeen liukuhihna suoltaa 10 megapikselin kameroita ihan samaan kappalehintaan kuin 6 megapikselin kameroita aiemmin).
Toivottavasti Sony nyt tajuaa laittaa seuraavaan malliin myös kaksi säätökiekkoa, kun kaikissa muissakin (pl. Canon) on...
Myönnän, ettei viestini ollut erityisen neutraali, mutta luitko sen alkuperäisen, johon vastasin? Siinä väitettiin, että Sony A100 olisi kokonaisuutena parempi runko kuin K10D, ja ilmeisesti K10D ja K100D oli vielä sekoitettu keskenään, ainakin osittain. K10D on ihan objektiivisesti tarkasteltuna eri luokassa kuin A100, ei siinä tarvita mitään Pentax-trollausta.
Pentax vetäisi kerrankin pohjat. Antakaa meidän Pentaxissa pitäytyneiden nyt kerrankin iloita siitä, kun niin kauan olemme saaneet odottaa. Sonyn kamera ei ole huono, mutta K10D nyt kertakaikkiaan panee paremmaksi melkein joka suhteessa.
PS. A100 on ihan ok kamera. Sony firmana aiheuttaa minussa suurta vastenmielisyyttä, niinkuin monessa muussakin, mutta Minoltan perintöä kunnioitan. Konicakin oli ihan kelpo filmien valmistaja.
Se on totta, ettei muilla merkeillä ole Pentaxin "pannukakkuja" vastaavia objektiiveja, mutta pelkästään mainitsemiesi esimerkkien perusteella ei nyt ehkä vielä pitäisi julistautua voittajaksi.
50 milliset kiinteät ovat hyviä, merkistä riippumatta. Niin yksinkertainen rakenne, ettei kukaan ole sitä osannut kämmätä...
Pannukakut lienevät hyviä, mutta maksavatkin sen edestä. AC-foto yrittää kiskoa 31/1,8:sta lähes tonnin - eli hyvin toimii kermankuorinta silläkin puolella aitaa.
Yleiszoomeista puhuttaessa 16-45 (24-68 mm kinovastaavuus) kuulostaa kyllä varsin rajoittuneelta. Sama ongelma kuin optisesti erinomaisella, halvalla ja valovoimaisella Tamron (tätä myytiin myös KM:n kuorissa) 28-75:llä, polttovälialue loppuu toisessa päässä pahasti kesken, joten yhden objektiivin ratkaisuksi näistä ei ole. Ennemmin vaikka hinta/laatusuhteeltaan hyväksi haukuttu Sigma 17-70/2,8-4,0 (26-105 mm kinovast.) tai 16-80/3,5-4,5, kun se nyt ensin saataisiin markkinoille (on kyllä kalliimpi kuin aiemmin mainitut).
Eipä muuten Pentaxin (UK) webbisivuilta sen paremmin kuin muutamasta webbikaupastakaan löydy mainitsemaasi 50/1,4 lasia, joten taitaa olla senkin saatavuus käytettyjen varassa... Jos tälle linjalle lähdetään, niin wanhaa Minoltankin lasitavaraa löytyy melkoinen valikoima, esim. 70-210/4 "beercan", 85/1,4 (Minolta, eri lasi kuin nyt tyrkyllä oleva kallis Zeiss 85/1,4), pitkät telet, kuten 100-400/4,5-6,7 APO, 400/4,5 G, 500/8 Reflex (nykyisinkin saatavana), kaikki sattuneesta syystä myös automaattitarkenteisia. Henk. koht. en oikein ymmärrä, miksi pitää ostaa automaattitarkenteinen kamera ja siihen sitten objektiiveja, joilla automaattitarkennusta ei pysty hyödyntämään. Eihän näissä automaattirungoissa ole edes leikkokuvaa käsintarkennuksen avuksi...
On se kummaa miten lähes yleisenä vitsinä pidetty firma nostaa päätään niin, että jopa isot pojat älähtää melkein joka rintamalla. Esim. pari vuotta dpreviewin foorumeja seuranneena huomasi kyllä heti, että jotain on tehty oikein, jos Pentaxin tuote herättää kiinnostusta, tai ainakin keskustelua muiden merkkien joukossa. Kukapa ei suvantovaiheiden jälkeen suitsuttaisi omaa uutta lastaan? :-) Vaikkei kukaan tiedä mitään kameran todellisesta kyvykkyydestä.
Vaikka ikäviä lieveilmiöitä esiintyikin, niin on se mukava joskus lukea muutakin, kuin kohinakeskustelun helmiä kahden pääpuolueen välillä. Itse kuvaaminen on varmasti paljon tuottoisampaa.
Jotain piti tuosta linssipuolesta sanoa. Esim. saksalainen Ac-foto tarjoaa Pentaxille enemmän Sigman putkia kuin Minolta/Sonyyn. Tokinan parhaat löytyvät Pentaxin omasta valikoimasta. Tamroniltakin muutama helmi, kuten 90mm macro. Kukaan tuskin kuitenkaan kieltää, etteikö Pentaxin omien putkien valikoima tällä hetkellä olisi suppea, etenkin telepäässä. Sekin asia korjaantuu tulevaisuudessa. Osviittaa antakoon 50-135mm/2.8 varustettuna sääsuojalla ja ultraäänimoottorilla.
(vinkkinä, saksan ebayssä kaksi F* 300mm myynnissä tällä hetkellä. ja FA* 600mm)
Yhdenkään merkin valikoima ei ole suppea. Suomesta tosin on turha etsiä liikkeitten hyllystä Pentaxiin sopivaa Sigman 800mm teletötteröä. :-)
Katsotaan mitä tulevat viikot tuovat tullessaan tuon uuden räpsyttimen suorituskyvystä. Toivoa sopii että todellisuus on odotusten mukaisella tasolla.
Kilpailu kiristyy -- ja se on vain hyvä asia kuluttajille.
Enpä katsonut tarpeelliseksi lukea jo otsikossa fanipojaksi julistautuvan viestiä...
K10D on todella kova luu, ikäänkuin aivan väärässä hintaluokassa (sääsuojaus, parempi etsin yms. huomioiden), mutta pitäisi noita objektiivejakin olla saatavana. Tässä on Sonylläkin iso ongelma, siinä ei 20 objektiivin julkistukset auta, kun kaupasta saa ainoastaan kahta kittiobjektiivia (18-70 ja 75-300, kävin eilen piruuttani ihka-aidossa Sonykaupassa pyörähtämässä) ne Sigmat & Tamronit, mitä sattuu löytymään. Tuntuu moni mukaan myös Minoltan/Sonyn bajonetillakin valmistettava objektiivi, erit. Sigmat, kärsivän ujoudesta, kun ei niitä löydy mistään, ei edes saksalaisten webbikauppojen listoilta (esim. Sigma 100-300/4).
K10D ja A100 ovat eri luokkien kameroita. Minoltalla oli perinteisesti 3 tai 4 luokkaa: pro (9-sarja), edistynyt amatöörimalli (7-sarja), perus/aloittelijamallit (5-sarja) ja joskus myös riisuttuja hinnat alkaen -malleja (3-sarja). Myös "välimalleja" (4, 6 ja 8) nähtiin satunnaisesti. A100:n rautapuolen (etsin, suljinkoneisto yms.) pohjana on 5D, joten kyllä se ihan selkeästi aloittelijamalli on, mikä käy myös ilmi riisutusta käyttöliittymästä. Jopa prosumereissa (A1 & A2) on kaksi säätökiekkoa (aukko & aika erikseen)...
Varmemmaksi vakuudeksi myös Sony itse ilmoitti keskittyvänsä (alkuun?) aloittelijamalleihin.
A100 on vain ollut tapana "ylentää", koska
- se ehti markkinoille ensimmäisenä 10 megapikselin APS-C -järkkäreistä
- se oli uutena mallina kalliimpi ("kermankuorinta") kuin vertailukohtana käytetyt jo elinkaarensa lopussa olevat mallit
- se on ainoa Sonyn malli (toistaiseksi), joten ei ole vertailukohtaa merkin sisällä
- se kohottaa hypettäjien itsetuntoa
- trollit voivat pistää kameran vastakkain muiden valmistajien ylemmän luokan kanssa, arvattavin seurauksin; "ei pärjää ominaisuuksiltaan 20D:lle ja on kalliimpi kuin 350D" (näin oli tapana sanoa myös 5D:stä)
Oikea vertailukohta K10D:lle olisi ollut KM 7D:n seuraava versio. Sony ilmoitti alunperin julkistavansa kaksi kameraa kesällä 2006, mutta sittemmin toisen (7D:n seuraajaksi oletetun) kameran julkistus on siirretty ensi vuoden puolelle - huhujen mukaan, koska A100:n valmistus vie koko kapasiteetin. Jospa K10D auttaisi vapauttamaan kapasiteettia hieman aiemmin... ;-)
Objektiivivalikoima on kaikilla merkeillä kattava - paperilla. Käytännössä saatavuuden kanssa tuppaa vain olemaan vähän niin ja näin - tässä on pienempien merkkien (sekä Pentax että KM/Sony) ongelma.
Jos virallista(?) listausta osoitteessa
http://www.pentax.co.uk
on uskominen, ei Pentaxin valikoimissa ole kuin 4 zoomia, 3 pannukakkua ja kaksi makroa. Ei yhtään yli 200 mm teleä eikä yhtään f/1,4 lasia. Voiko tämä olla tottakaan vai kerjääkö markkinointi numeron 48 saapasta persuuksiinsa?
Sonyllä taas mättää pitkä katko objektiivien valmistuksessa. Minoltan objektiivit, lukuunottamatta Tamronin kanssa yhteistyönä (Tamronin tehtailla?) valmistettuja (17-35, 28-75, 11-18 kittiobjektiivit), myytiin loppuun viime keväänä ja kalliimpien saatavuudessa on ollut ongelmia jo pitempään. Sattuneesta syystä aika uskottavien huhujen mukaan objektiivipulan aiheutti jo reilu vuosi sitten tapahtunut Minoltan objektiivitehtaiden alasajo ja siirto Kiinaan. Tämä valmistuskustannusten alentamiseen tähdännyt prosessi olisi siis käynnistetty jo ennen koko kamerabisneksen myyntiä Sonylle. Pahin aallonpohja on jo ohi, mutta objektiivivalikoima on yhä surkea verrattuna aikaisempaan (36 objektiivia listattiin "tuotannossa oleviksi" vielä vuosi sitten). Toki tuossa vanhassa valikoimassa oli mukana pullonpohjia/halpiksia ja turhia päällekkäisyyksiä (esim. 28-70 ja 28-75), mutta mm. 100-400 APOn, 50/1,7:n ja 400/4,5:n ("köyhän miehen" vaihtoehdot 50/1,4:lle ja tähtitieteellisen hintaiselle 300/2,8 1,4x TC:lle) poisjättö ihmetyttää.
Toinen asia, mihin kaipaisin parannusta, on aukot "kolmansien valmistajien" valikoimissa. Osaa Sigman, Tamronin ja Tokinan objektiiveista ei tehdä Sonyn eikä Pentaxin bajonetilla, osaa tehdään, ainakin paperilla, mutta käytännössä niitä ei saa mistään. Etenkin telepäässä on puutteita tästä syystä (kun ei Sonyllakaan ole enää yli 300 mm laseja, lukuunottamatta sitä yhtä peiliteleä).
Pentaxin suurin ongelma on (ainakin ollut) törkeän huono markkinointi. (Engalannin osalta saa erityisesti lukea netistä valituksia... eikä suomen tilannettakaan voine liikaa kehua)
Objektiivivalikoima vaihtelee ilmeisesti maahantuojakohtaisiesti ja listat eivät aina todellakaan ole ajantasalla tai täydellisiä. (ei hyvä!) Tuolta: http://www.pentaxslr.com/lenses löytyy jo muutama zoom sekä kiinteä eneäämän kuin ilmeisesti englannista. Japanista löytyisi vielä enemmän.
Olen jostain saanut käsityksen että joitakin kaikkein hurjimmmista teleputkista vielä tehdään ...yksittäistilauksina. Toimitusvaikeuksiahan niillä on kai etupäässä ollut, pian tuotantoon tulevan tehtaan laajennuksen pitäisi parantaa asiaa.
Mielestäni teleputkia lukuunottamatta pentaxin tämänhetkinen valikoima on jopa hyvä. Kunhan vielä tulee nuo 2.8 valovoimaiset 16-50 ja 50-135 myyntiin, sekä "varmana" huhuna liikenteessä ollut F:4 xx-250mm pötkylä, niin kyllä se siitä pikkuhiljaa, myös kiinteät telet. Itse pitäsin myös fiksuna vetona, jos vanha ja hyvä FA 135/2.8 otettaisiin taas myyntiin , ehkä vähän ulkoisesti nykyaikaistettuna versiona... itse pidän polttovälistä digillä, luulen että muutkin.
Tamronilta voi tuskin odottaa pentaxille enää paljon mitään, (jotkut välttämättömät massamallit vain) se taitaa olla pitkälti sonyn omistama firma nykyään. Canoniin ja nikoniin ne kyllä varmasti tekevät, kun muuten menettävät liikaa rahaa.
Sigmalla on harvemmassa ne objektiivit joita ei pentaxiin saa: Lähinnä jotkin hsm -objektiivit ovat olleet poissa. Saa nähdä paraneeko tilanne, kun k10:ssä on nyt vihdoin tuki usm-tyyppiselle tarkennukselle. Sigmankin osalta on kyllä ollut usein niin, että ensimmäisen julkistuksen yhteydessä ei mainita kuin canon ja nikon -versiot (sigman oman lisäksi) mutta sitten parin kuukauden kuluttua onkin myös pentax versio tullut hiljaisesti myyntiin. Se on sitten eri asia löyttää verkkokauppa jossa niitä todella on myynnissä. Ei esim verkkokauppa.com:n listaus kuitenkaan nyt niin mahdottomalta näytä?
Tokinasta ei ole mitään tietoa. luulisi, että niistä maleista joiden kohdalla ei ole ollut yhteistä suunnittelua tulisivat edelleenkin pentax-versiot.
Mihinkähän hintaluokkaan Pentax asettuu Suomessa?
Pelkkä runko 1100-1200 €?
Sigman pitkien teleputkien puute johtuu luultavimmin siitä, ettei niille ole yksinkertaisesti ollut kysyntää. Saattaneehan se olla, että nyt kun saadaan markkinoille kilpailukykinen runko kuluttajaluokkaa ylemmäs, Sigma tekee pitkiä telejä ja zoomeja Pentaxin bajonettin. Vielä kun ultraäänimoottoritekniikkakin löytyy.
Ja jos välttämättä haluaa ostaa 300 tai 600 -millisen pro-putken, niin niitähän kuulemma saa ostettua suoraan Pentaxilta. :-)
Pentaxin valikoimahan oli kattava vielä muutama vuosi sitten, mutta kaikkien tuotanto lakkautettiin, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta (mm. 50mm 1.4, jonka saa esim digiwowosta, sekä FA limitedit)
Penaleirin Nostradaemukset ovat ennustaneet ilmestyväksi vuoden sisällä 60-250mm f4 zoomin ,200-, 300- ja 400 mm telet. Ja kenties jopa Schneider-Kreuznach tuo omia putkiaan k-bajonettiin.
Pienellä käyttäjäpohjalla lähteminen digiaikaan varteenotettavana kilpailijana vie aikansa, onneksi kirivaihde on saatu silmään Samsung-yhteistyön seuraksena.