sieppari ruispellossa

Mitä mieltä olette kyseisestä kirjasta?
71227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kys. teoshan on tietynlainen kiteytys suurien ikäluokkien eräästä puolesta. Oleellistahan siinä ja Salingerin muissakin teoksissa oli tietynlainen suorasukaisuus mm. seksuaalisuuden kuvaamisessa. USA:ssa monet kirjastot boikotoivat juuri sen tähden aikoinaan Salingeria sekä Milleriä. Tietyssä mielessä hyvin tärkeä kirja joka kertoo jotakin karun oleelista siitä miten ja millaisiksi sotien jälkeiset ikäluokat alkoivat (kenties tietynlaisessa turhautuneisuuden ilmapiirissä) kehittyä ja kasvaa. "Sukupolvensa unta" termiä voitaneen käyttää Salingerista puhuttaessa varsin osuvan hyvin ......

Äänestä
  • uusi painos ja käännös vuonna 2004. Kannattaa lukea se. Aiempi Pentti Saarikosken suomennos on rasittava käyttäessään jotain pääkaupungin slangia.

    Äänestä

  • ilmestyi kirjoitti:

    uusi painos ja käännös vuonna 2004. Kannattaa lukea se. Aiempi Pentti Saarikosken suomennos on rasittava käyttäessään jotain pääkaupungin slangia.

    Mikä se on englanniksi se hokema "ihan tosi".
    Siis mitä se poju Siepparissa koko ajan hokee????

    Äänestä

  • koppari kaurapellosta kirjoitti:

    Mikä se on englanniksi se hokema "ihan tosi".
    Siis mitä se poju Siepparissa koko ajan hokee????

    Sivulla 184 Schroderuksen suomennoksessa "ihan tosi" on käännetty englannin ilmauksesta "no kidding". Saarikoski suomensi v. 1961 saman, että "ihan totta". Eli kun amerikkalainen sanoo "ei narraavansa" niin suomalainen vakuuttaa asian olevan "ihan totta, usko pois", kuten sanakirjasta ilmenee.

    Äänestä

..kannattaa lukea.

Äänestä

Minä en paljonkaan analysoinnista ymmärrä, mutta tykkäsin suunnattomasti tuosta Salingerin kirjasta. Elävää kerrontaa, hauskoja kuvauksia ("pitkä kundi ja karvaset koivet") ja suorastaan nerokasta elämänfilosofiaa ("Tylsimykset ei tee pahaa kenellekään, ainakaan useimmat, ja ehkä ne on kaikki salaa loistavia viheltäjiä tai jotain. Kuka piru sen tietää? En minä ainakaan.") Lempparikirjani.

Äänestä

Kyllähän tuon uutena käännöksenä läpi luki. En erityisemmin pitänyt hokemista kirjassa. Joka toinen sana kirjassa oli falskia, välillä hoetaan hervotonta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


riina- kirjoitti:

Mitä mieltä olette kyseisestä kirjasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu