Kahdesta Sonystä

Jeez eli 32:sta lcd:tä olisi haussa ja finaaliviivalle olisi päätymässä Sonyn KDL-32V2000 ja KDL-s2000k.. Onko näillä töllöillä edes käytännön eroja? Toinen on jokusen satasen halvempi ku toinen.

Sitten hännillä kummittelee vielä LG:n 37lc2r joka on jo isompi ruutunen ja monipuolisemmilla liittimillä (2x HDMI houkuttaa) mutta silti halvempi kuin kumpikaan Sony. Onko kellään kokemuksia LG:stä yleisesti? Onko laitteet aivan susia kuten täällä tunnutaan ajattelevan?
82621
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

se on vain tuntematon merkki täällä päin. Itselläni on LG:n LP1:nen. Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa kyseisestä mallista. LP1 malli on vuoden vanha eli uudemmat mallit on varmasti laadukkaampia.

Sonyssa maksaa ne neljä kirjainta S O N Y.

Testien perusteella Sony on parhaimmasta päästä, mutta tosin yhdessäkään näistä testeissä ei ole ollut mukana LG uusia malleja...

Äänestä
  • LG:n kuvanlaatu vaan on ihan perseestä suoraan sanottuna. Osta Sony ku vielä voit, parempia....

    Asiasta toiseen, niiden kahden Sonyn ero on lähinnä nämä: V-sarjassa parempaa:
    - parempi ulkonäkö
    - parempi äänenlaatu
    - paremat liitännät (3xscart)
    - WCG-kuvanparannustekniikka

    Usko vaan kyllä se hinta laadun ratkaisee...

    Äänestä

  • piikki36 kirjoitti:

    LG:n kuvanlaatu vaan on ihan perseestä suoraan sanottuna. Osta Sony ku vielä voit, parempia....

    Asiasta toiseen, niiden kahden Sonyn ero on lähinnä nämä: V-sarjassa parempaa:
    - parempi ulkonäkö
    - parempi äänenlaatu
    - paremat liitännät (3xscart)
    - WCG-kuvanparannustekniikka

    Usko vaan kyllä se hinta laadun ratkaisee...

    "Usko vaan kyllä se hinta laadun ratkaisee... "

    Voidaanko sanoa, että Bang & Olufsenin BeoVision 6
    26" taulu-tv hintaan 4500€ on laadullisesti parempi kuin esim. tuo Sonyn malli?

    Tai testeissä häntäpäähän sijoittunut Loewe hintaan 2200€

    Kaikissa näissä yhteistä se, että kaikki ovat THE merkki tuotteita ja tähän sarjaan kuuluu myös Sony.

    Äänestä

  • joo kiitti.. Olen kyllä vissiin joka tapauksessa taipumassa tonne Sonyn leiriin, vahvarikin kun tulee olemaan Sonyn perhettä.
    Mutta kiitos kuitenkin mielipiteestä!

    Äänestä

  • piikki36 kirjoitti:

    LG:n kuvanlaatu vaan on ihan perseestä suoraan sanottuna. Osta Sony ku vielä voit, parempia....

    Asiasta toiseen, niiden kahden Sonyn ero on lähinnä nämä: V-sarjassa parempaa:
    - parempi ulkonäkö
    - parempi äänenlaatu
    - paremat liitännät (3xscart)
    - WCG-kuvanparannustekniikka

    Usko vaan kyllä se hinta laadun ratkaisee...

    Heittelet näköjään ihan puuta heinää noitten Sonyen eroista...

    V koneessa ei ole kuin kaksi scart liitintä.
    Äänessä ei ole mitään eroa, sen osalta Sonyt on samanlaisia. Tuo WCG meni oikein ja sen lisäksi kuvaan vaikuttavana tekijänä parempi fosforointi LCD "putkissa"

    Desing on sitten katsojan silmässä, mutta minä olen asiasta kanssasi samaa mieltä.

    Äänestä

  • Lg ei halua toimittaa tv:tä testiin. Miksi?

    Äänestä

  • Sepä se kirjoitti:

    Lg ei halua toimittaa tv:tä testiin. Miksi?

    kaupata yhden tähden (*) konetta.

    Äänestä

  • ikävää kirjoitti:

    kaupata yhden tähden (*) konetta.

    Ostin äskettäin LG RZ-37L55 mallin, joka on edellinen tuosta 2R mallista ja minusta siinä on erittäin hyvä kuva. Kantsii ostaa 37" ainakin jos ennen on ollut 28" vanha teevee.
    Sony ei edes ilmoita kaikkia teknisiä arvoja, koska nimi myy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arpoo arpoo kirjoitti:

Jeez eli 32:sta lcd:tä olisi haussa ja finaaliviivalle olisi päätymässä Sonyn KDL-32V2000 ja KDL-s2000k.. Onko näillä töllöillä edes käytännön eroja? Toinen on jokusen satasen halvempi ku toinen.

Sitten hännillä kummittelee vielä LG:n 37lc2r joka on jo isompi ruutunen ja monipuolisemmilla liittimillä (2x HDMI houkuttaa) mutta silti halvempi kuin kumpikaan Sony. Onko kellään kokemuksia LG:stä yleisesti? Onko laitteet aivan susia kuten täällä tunnutaan ajattelevan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu