TM lehden testi joka on ilmoitettu tulevaksi rakennusmaailman numero viidessä, tulee aikaisintaan 22.11 ilmestyvään numero kuuteen.
Ilmalämpöpumppu testi
hintatietoinen
1529450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikki ILP:t on jo testattu Ruotsalaisten ja Norjalaisten toimesta...eli kyseessä tulee olemaan ns. nollatutkimus ja pumppujen hinnoiksi on merkitty tosihinta + 40% ja sitten siinä voivotellaan takaisinmaksuaikoja, jotka eivät noilla hinnoilla toteudu ikinä.
Halpapumppuja (luxus, chigo yms) ei tietenkään testata, koska ne pesisivät "merkkipumput" 100-0 takaisinmaksuajoissa. Niistä kun ei tule mainoseuroja.
Juha
P.S Ainiin, sen lisäksi tietysti varoitetaan itseasennuksesta, ja kehutaan kuinka kierretään veroja (kotitalousvähennys) ja maksetaan asentajalle yli 100 euron tuntipalkkaa "vaativasta" työstä.
Kaikki eivät arvosta noita mainitsemiasi asioita. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa maksaako pumppuni itsensä takaisin vai ei; hankin sen mukavuussyistä, ja siksi että siinä on kunnon (5v) takuu. Asennushinta minulla oli 800€; no ei paha kun ottaa huomioon että kahdelta asentajalta meni tuohon asennukseen 10 tuntia. Ai niin, omistan myös muuten 42 000€ auton ja n. 266 000€ talon...nekään ei muuten maksa itseään takaisin koskaan. Nuo lämmityssäästö on mielestäni yleensäkin kärpäsenpaskaa, enkä aio mukavuudestani tinkiä. Ihan tiedoksi; ELÄMÄ ON!
Suomeksi:Rahoitusyhtiön auto ja pankin lato!
Ei ainakaan meikäläisen seinässä olevaa Panaa, jonka ostin tarjouksesta. Testeissä on ollut jokin muu malli.
Tai taitaa useimmilla valmistajilla olla nykyään myynissä malli, josta norjalaiset tai ruotsalaiset ole testiä julkaisseet.
Vertailuissa hintoina ilmoitetaan tietenkin "listahinta" tai vastaava, kukin tingatkoon kykyjensä mukaan.
Ja itseasennus onnistuu, jos osaa ja on laitteet. Ilman vakumointia kompressorin ikä laskee reilusti, vaikka jonkin vuoden toimiikin. Ja kupariputketkin pitäisi käsitellä ja asentaa pää lutattuna, ettei niihin mene likaa, yms. pientä.
Mutta sittenhän nähdään, mitä ovatten testanneet.
Itse seuraan TM:n testejä, mutta tarvittaessa luen ne tarkasti, enkä pelkkiä lopputekstejä. Ja yritän lukua myös ns. "rivien välistä", koska aina testaajan omat mieltymykset yms. ovat tuloksissa mukana.
myy vaikka se talos jos ei muuten rahat riitä ;-)
Joillakin vaan oikeasti on rahaa, yksinkertaista, mutta totta:)
Juha ei tiedä näemmä kylmälaitteista mitään. IDIOT
Uskokoon TM:n testeihin kuka haluaa, minä korkeintaan erittäin suurella varauksella..
Niissä keskitytään usein täysin epäolennaisiin asioihin, se tärkein unohtaen..
Vaikkapa:
TM testivoittaja kännykkä jonka ostin vuosia sitten. Ei surkeampaa puhelinta ikinä ole ollut.. (Akun kesto puhuessa täysin mitätön = oli oikeasti käytännössä käyttökelvoton puhelin)
Ajovalopolttimoiden testi joku vuosi sitten.l
Kaikkea muuta testattiin, vaan ei sitä tärkeintä, eli kestävyyttä. Eiköhän se ominaisuus ole vallankin nykyautoista puhuttaessa olennaisin juttu.
Esim C5 Citikan lampunvaihtoon menee ekakertalaiselta 2 tuntia ja huollossakin lampunvaihto on hinnoiteltu melkoiseksi, muistaakseni 30 €/kpl. Ja jossain Fiiatissa pitää irrottaa jopa sisälokasuoja, jotta pääsisi lamppuun käsiksi!
Vanhana, ikäni ajaneena motoristina lähinnä naureskelen noille TM:n mp-asiantuntijoille. Kun mp-testejä lukeen, niin tekisi mieli nauraa, vaan mieluummin itkettää - jos sekään oikea sana on.. Liian suurelta osin amatöörimäistä ja jopa täysin virheellistä tekstiä.
Ja vastattain oli pikkuautojen testi. Punto jäi hännille, vaan silti se on luokkansa eniten myydyimpiä autoja. Kaikki käyttäjät ovat siis täysin väärässä ja TM:n testaajat oikeassa, niinkö..? (ei ole puntoa mulla)
Uskon, että vaikkapa lämpöpumppufoorumilta saa ilpeistä asiantuntevampaa ja ainakin oikeampaa tietoa kuin TM:n testitulokset näyttää. Saattepa nähdä, veikkaan..
Juu mitä sitä testaamaan turhaan...lopetetaan kaikki riippumattomat testaukset ja määritykset. Sillä tavalla homma menee varmasti hyvin eteenpäin! Lyödään pakettiin vain nimeksi "ILPPI" ja hinta, ja eikä merkitä sinne tehoja yms., koska ei niitä edes testit pysty toteamaan oikeisksi!!
Sullahan sitä kahisevaa on vaikka ostaisit joka vuosi uuden pumpun.
Persaukinen tyhjän louskuttaja, oikein valitsin pumpun takuuajan perusteella. Myyn sulle uuden ratakiskon, sanotaan 20 vuoden takuulla.
Huvittava reppana, samalla rahalla saa parempiakin pumppuja kuin fujitsu.
Juha
Samalla rahalla ei saa itsepuhdistavaa ilppiä muilta merkeiltä...olen nimittäin vielä kaiken lisäksi laiska, eikä voisoi vähempää kiinnostaa puhdistaa noita vehkeitä! Kahisevaa on ihan keskivertokansalaisen tavoin; mietippä itse huviksesi miten niitä käytät...mielestäni ihmiset säästävät hieman oudoissa asioissa.
Onks tää joku pikkulasten hiekkalaatikko...
Keskustelun taso ainakin viittaa siihen.
Rippikoululaisetkin osaa asiallisemman tavan kirjoittaa!
Laske sitten kuinka päin vain, niin maksamalla 3000€ euroa tai mitä tahansa lämpöpumpusta rumentamaan ulkoseinääsi, et saa ikinä investopintiasi säästöinä takaisin. Muista laskea mukaan myös suodattimien vaihdot, ja huolto. Laske aluksi sille toosalle käyttöiäksi vaikka rapeat 10 vuotta.........sitten ongelmajätemaksu niille freoneille. Kyseenalaista säästöä ja ympäristöystävällisyyttä. Onpahan sulla yksi stressinvälikappale lisää huollettavana mökissäsi. Osta kaksi.
http://tomstown.pointclark.net/remonttireiska/arkisto/001455.html
Olen tyytyväinen ilmalämpöpumppuun. Onkohan tämä nyt mainostamista?, mutta Humirefilta hankin eikä ole kaduttanut! Laitan tähän nyt osoitteenkin www.humiref.fi
Asiantuntemusta ja luotettavuutta arvostan, enkä pettynyt ko firmaan!