Talopaketin mukana saisi vuolukivitakan tulikiveltä. (lisähintaan tietenkin)
Voisiko joku kertoilla PITKÄN ajan kokemuksia vuolukivitakoista.
Kävin juuri lueskelemassa nunnauunin nettisivuja ja siellä kiinnostukseni herätti mammuttikivi uunit... Olisko jollakin näistä kokemuksia.
Ymmärsin että ne olis ihan huippuja ja materiaali kestäis paremmin kuin vuolukivi...
Hinnoista olisin myös luonnollisesti kiinnostunut niin nunnauunien kuin tulikiven tuotteistakin. Niitä kun en vielä ole mistään löytänyt.
Tulossa on 125:n neliön talo.
Voisiko joku kertoilla PITKÄN ajan kokemuksia vuolukivitakoista.
Kävin juuri lueskelemassa nunnauunin nettisivuja ja siellä kiinnostukseni herätti mammuttikivi uunit... Olisko jollakin näistä kokemuksia.
Ymmärsin että ne olis ihan huippuja ja materiaali kestäis paremmin kuin vuolukivi...
Hinnoista olisin myös luonnollisesti kiinnostunut niin nunnauunien kuin tulikiven tuotteistakin. Niitä kun en vielä ole mistään löytänyt.
Tulossa on 125:n neliön talo.
Vastaukset 5
Vanhimmat
on alettu palata entisiin tiilestä paikanpäällä muurattuihin takkoihin/leivinuuneihin.Koska on ilmennyt lukuisissa talouksissa sellaisia vikoja,joissa takka/leivinuuni on päältä kaunis kuin karamelli,mutta sisäosistaan ovat alkaneet "möyhentyä."Kysyin myös uunisuttarilta,mikä on tilanne?Onko tosi vai ei?Sain kysymykseeni myöntävän vastauksen.
Kannattaa ottaa huomioon tulisijan paino ennen tilausta. Mitä enemmän kiveä, sen parempi varaavuus.. Tulikivellä on huomattavasti kehittyneempi poltto tekniikka kuin nunnalla. Nunnan uuneissa on pintakivi paksumpaa, mutta se on oikeastaan huono asia, koska pintakivet lämpenevät hitaammin. Kivissä ei ole mitään eroa, kummatkin louhitaan vuolukivi louhoksilta, jotka ovat vierekkäin (tie menee välissä). Kivilaatu on aivan samaa, mammuttikivi on vain ns markkinointi kikka. Itse ottaisin Tulikiven takan ominaisuuksien ja ulkonäön takia ja metallihormin päältäliitoksella, jolloin säästyy huonetilaa.
Hopealoimulta tuli mökille hankittua ja nyt uuten taloon. Suosittelen, elävämpää kiveä kuin Nunna-/Tulikivitakoissa.
Maku asioista ei voi kiistellä, sanoi koira kun persettään nuoli!
Faktahan on se että esim hopealoimusta ei kannata edes puhua samana päivänä Tulikiven tai Nunnanuunin kanssa. Eron huomaa jo heti siinä kun katsoo luukusta sisään.
Nunnan mammuttikivi on vuolukiveä siinä kuin muutkin vuolukivilaadut, mutta eroja eri vuolukivien välillä voi olla silti riippuen siitä, miten "ainekset" emäkalliossa ovat asettuneet. Eli toisin kuin joku tuossa väitti, mammutin ei tarvitse olla pelkkä markkinointikikka. Ja hänen väitteensä Tulikiven paremmasta poltostakin jäi perustelematta. Se voi olla parempi, mutta aina olisi hyvä olla jotain "kättä pidempää" väitteiden tueksi. Tulikiven omat esitteet eivät pröystäile erityisen kehittyneella polttotekniikalla, Nunnan kultainen tuli -juttu heidän omissa esitteissään siihen kylläkin viittaa.
Hinnastot saat molemmilta joko tehtaalta, kun tilaat esitteen tai sitten vaikka lähimmältä jälleenmyyjältä. Molempia hinnastoja ja kuvastoja hartaasti lukeneena totean, että Tulikivellä tuntuu olevan selkeästi laajempi mallivalikoima, mutta samankokoiset takat (kilomääräisesti ajatellen) ovat yleensä muutaman sata euroa kalliimpia kuin Nunnan vastaavat.
Meillä on mökkitakkana vuolukivestä kokemusta viime vuosituhannelta asti, enkä vaihtaisi pois. Mökin parvella tosin tuppaa joskus tulemaan hiki..., kun on illalla lämmittänyt alakerrassa. Mitään laatuongelmia ei ole ollut. Edellisessä kodissakin oli vuolukiveä ja niin tulee uuteenkin. Rohkeasti vaan valitsemaan vuolukiveä, jos ulkonäkö muuten miellyttää (joillakin harmaa kivi aina tökkii).