Budjettiluokkaan lisää tunkua ja E-1:n korvaajan julkistaminen lähenee koko ajan...
http://www.steves-digicams.com/pr/olympus_09142006_e400_pr.html
http://www.steves-digicams.com/pr/olympus_09142006_e400_pr.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Olympus E-400: The World’s Smallest and Lightest Digital SLR*" ei hyvältä kuullosta!:(
Jo OM1 aikoinaan oli kevein ja pienin.
yks ihan toinen juttu, jossa vehkeen pitäisi olla melko suuri. Kamera saa monen mielestä olla pienikin, kunhan ote on hyvä. Olympus ei koskaan ole ollut niiden valinta, jotka etsivät raahattavakseen mahdollisimman raskasta runkoa. Silti se näyttää olevan hyvissä voimissa.
Tietokonelehden nettiuutissivulta:
"Olympus on julkistanut uuden digitaalisen järjestelmäkameransa, jota se kehuu toistaiseksi kevyimmäksi ja pienimmäksi markkinoilla. Olympus E-400:n massa jää 14–42 millimetrin peruszoomin ja 40–150 millin telelisäkkeen kanssa noin 800 grammaan. Rungossa on uusi 10 megapikselin kenno, 2,5 tuuman lcd-näyttö sekä compactflash- ja xd-muistikorttipaikat."
Aina täällä moititaan, kuinka eräs merkkki on liian pieni ja kevyt. Mitä nyt sanotaan?
Kai tässäkin on tehty jotakin kuluttajatutkimusta ja päädytty siihen, että markkinoilla kaivataan pientä ja kevyttä????
Ei se koko ratkaise, vaan ergonomia. Siinä olisi eräällä isolla tehtaalla oppimista.
koko on osa ergonomiaa, samoin pakollinen pystykuvauskahva on sitä.
jo sinne minne aurinko ei paista. Kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka näkee pystykuvauskahvassa enemmän etuja kuin haittoja. Jos kameran on tarkoitus olla pieni ja kevyt, ei kai siitä nyt mennä pilaamaan millään pystykuvauskahvalla! Herää jo!