Tiesittekö, opet, miksi Suomi nousi kärkeen PISA-tutkimuksessa? Jos ette tiedä, tutkikaapa, missä porukassa tutkimus tehtiin. Tutkimuksessa ei ollut ainoatakaan entistä itäblokin maata. Jos olisi ollut, Suomi ei tänä päivänä voisi pröystäillä koulutuksen tasolla. Sen sijaan koulutustuloksilla kehuskelisivat Baltian maat ja Venäjä.
Koulutus on Suomessa toki korkeatasoista, jos sitä verrataan muiden kapitalistimaiden koulutukseen. Jokainen opettaja voi itse itsekseen miettiä, miksi juuri me olemme kapitalistivaltioista antaneet parasta mahdollista koulutusta lapsille.
Samalla voimme myös miettiä, olemmeko koulutuspolitiikan suhteen menossa ylös- vai alaspäin. Itse veikkaan, että tässä poliittisessa ilmastossa olemme matkalla reipasta vauhtia alaspäin.
Terkuin, punikki
Koulutus on Suomessa toki korkeatasoista, jos sitä verrataan muiden kapitalistimaiden koulutukseen. Jokainen opettaja voi itse itsekseen miettiä, miksi juuri me olemme kapitalistivaltioista antaneet parasta mahdollista koulutusta lapsille.
Samalla voimme myös miettiä, olemmeko koulutuspolitiikan suhteen menossa ylös- vai alaspäin. Itse veikkaan, että tässä poliittisessa ilmastossa olemme matkalla reipasta vauhtia alaspäin.
Terkuin, punikki
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomen koulujärjestelmässä on kautta linjan nähtävissä se suuntaus, että ihmisiä koulutetaan yhä yksisilmäisemmin markkinatalouden tarpeisiin. Viidessä vuodessa tai allekin halutaan leipoa putkimaisteri, joka osaa lähinnä hymyillä leveästi, harrastaa small-talkia sujuvasti ja copy-pasteta Internetistä. Hyvästi, sivistysyliopisto.
Kun tarkoitus on kuitenkin tuottaa aivottomia osia markkinatalouden koneistoon, miksemme aloittaisi jo eskarista? Se, että Suomi vielä pärjää PISA-tutkimuksessa, on menneisyyden jäänne.
Ja oliko niin, että se toinen vaihtoehto on siis tuottaa aivoilla varustettuja ihmisiä suunnitelmatalouden käyttöön, mutta samalla kieltää näiltä ihmisiltä niiden aivojen käyttö? Mitenkäs tämä nyt siis menikään?
Nyt on niin, että oman kumarteluhistoriamme haluamme perusteellisesti unohtaa. Koska YYA-historiamme on asia, jonka ajatteleminenkin kirpaisee, emme kykene analysoimaan mikä&miksi meni pieleen. Ajattelemisen sijaan olemme hypänneet samaan ansaan uudelleen. Uusi kuhertelukaverimme on Neukkulandian sijaan USA. Me pelkäämme, että USA ja uusliberalistit kääntävät meille selkänsä aivan kuten taannoin pelkäsimme NL:n meidät jättävän.
Minkäännäköistä itseymmärrystä emme yhteiskuntana (opettajakuntana) omista. Nauramme stallareille tajuamatta, että 30 vuoden kuluttua meille nauretaan.
Meillä on tabuja. Yksi koulumaailman tabuista on PISA-tutkimus. Piiloudumme PISAn taakse selittäen, että kaikki on hyvin maamme koulupolitiikassa. Emme voi myöntää sitä, että kapitalistisissa maissa koulutus on huonoissa kantimissa. Satumme tässä surkeassa kapitalistijoukossa sijoittumaan koulutuksen suhteen ensimmäiseksi. Väitän, että eka palkinto napsahti meille nimenomaan YYA-historiamme takia. Mitä pidemmälle uusliberalistisen ääriliikkeen kulkueessa tarvomme, sitä huonommiksi koulujen tulokset käyvät.
Toki saatamme tässä tutkimusporukassa pysyä pitkäänkin ykkösenä. Emme nimittäin ihan vähään aikaan saavuta sitä oikeistolaisuuden tasoa, jolla USA kumppaneineen on. Ennustan, että koululaitoksemme säilyy puolilaadukkaana vielä useita vuosia ennen kuin koulut yhtiöitetään ja viedään pörssiin.
Huomautan arvon porvariopettajille, että jossain vaiheessa koulutkin todella yhtiöitetään. Siinä vaiheessa on aivan sama, mikä olet ammatiltasi tai koulutustaustaltasi. Sivistykselläsi tai opettajakokemuksellasi ei ole mitään merkitystä, koska yhtiöitettyyn koululaitokseen palkataan halvimmat työntekijät.
Porvariopettajille tiedoksi myös, että porvaripuolueet haluavat ajaa verot alas. Tämä merkitsee takuuvarmasti sitä, että luokkakoot kasvavat, rahaa ei tipu eikä eläkevirkoja myöskään. Tosin, kokoomuksen jäsenkirjalla voi opettaja saada mittaamattoman suuria etuja. Sikäli porvarin kannattaa pysyä porvarina. Ehkä pientä linjantiukennusta tarvitaan kuitenkin. Omaa oikeistolaisuuttaan kannattaa nyt terävöittää, kokoomuslaisuudessa kannattaa pätevöityä.
Sivistysyliopistoa meillä ei ole. Meillä on yliopistolaitos, jossa on UPJ.
Terkkuja punikeille. Tonnikala on Siwassa tarjouksessa.
T: luokanope
Puolan kouluissa opetettu matematiikka ja tulokset eli oppineet oppilaat hakkaavat koska vaan taidoillaan suomálaiset.Oliko Puola muuten siinä PISA:ssa.Puolassa muuten on markkinatalous ja tosi raaka sellainen.
PISAn 2003 osallistujamaat
OECD-maat
Alankomaat
Australia
Belgia
Englanti
Espanja
Irlanti
Islanti
Italia
Itävalta
Japani
Kanada
Korea
Kreikka
Luxemburg
Meksiko
Norja
Portugali
Puola
Ranska
Ruotsi
Saksa
Slovakia
Suomi
Sveitsi
Tanska
Tsekinmaa
Turkki
Unkari
Uusi-Seelanti
Yhdysvallat
OECD:n ulkopuoliset maat
Brasilia
Hongkong (Kiina)
Indonesia
Latvia
Liechtenstein
Macao (Kiina)
Serbia ja Montenegro
Thaimaa
Tunisia
Urugyay
Venäjä
TUTKIMUKSESSA OLI VENÄJÄ, mutta suurin osa entisistä punikkimaista puuttui. Tämä selittää Suomen pärjäämisen PISA-tutkimuksessa. Jos Baltian maat olisivat mukana olleet, tulos olisi ollut erilainen.
Kyllä tutkimuksessa oli monia ex-itäblokin maita. Silti PISA-tutkimus kertoo vain ja ainoastaan kapitalistimaiden oppimistuloksista. Entiset kommarit eivät monta asiaa oikein hoitaneet. Kouluttaa ja sivistää ne osasivat anyway. (Hui, tätä ei saa ääneen sanoa.)
Kiitos vain punikkiopelle. En ole töissä koulussa, vaan kouluttajana yksityisessä yrityksessä, joten mitään uutta tuo yhtiöittäminen ei itselleni ole. Kummasti palkkakin on parempi kuin OpVESin mukaan olisi. Ja ihan ilman Kokoomuksen jäsenkirjaa. Uusliberaaliseen maailmaan kun kuuluu myös se, että palkka määräytyy kysynnän ja tarjonnan lain mukaan huomioiden työntekijän ammattitaidon markkina-arvo. Puolueet, ammattiyhdistykset ja muut korporaatiot ovat tarpeettomia tämän tasapainotilan muodostumisen kannalta.
Eikä tuo sitäpaitsi ole koulumaailmassakaan kovin kumma juttu. Eikös esimerkiksi Suomalainen Yhteiskoulu ole yksityisen tahon ylläpitämä. Jos en väärin muista, sieltä ei ihan huonoimmilla papereilla taideta kirjoittaa ylioppilaaksi.
Ihan noin muuten: Siwa tietysti edustaa EKAn raunioilla olevaa vanhaa kunnon punapääomaa, mutta ei kai se tonnikala vain ole jonkun kapitalistisen firman valmistamaa? Voisiko sen korvata kolhoosituotantona tehdyllä hapankaalisäilykkeellä?
"Viidessä vuodessa tai allekin halutaan leipoa putkimaisteri(--)"
Juuri niin! Ja sitten työttömistä "putkimaistereista" saattaakin tulla akateemisen "putkitutkinnon" suorittaneita putkimiehiä, kuten minusta.
yhtiöitetään ja yksityistetään, varakkaimpien penskat saavat hyvää opetusta (esim. mainitsemassasi Yhteiskoulussa) ja köyhien pennut pääsevät näihin huonompiin kouluihin. Siihen loppuu suomalainen koko kansan laadukas perusopetus, johon PISA-menestyksemme perustuu.
Suomi pärjää PISAssa, koska koko kansa saa suht laadukasta opetusta. Mutta kun uusliberalisoidumme, tämä koulutustasa-arvo jää historiaan.
Hyvästi sossukoulu, hyvästi PISA-menestys. Tervetuloa rikkaiden oikeus saada laatuopetusta.
Satutko muistamaan - minä kun en muista - paljonko mahtaa lukukausimaksu nykyisin olla Suomalaisessa Yhteiskoulussa? Kuinkakohan rikas pitää olla, jotta pystyy sen maksamaan?
PISAn aikaan asuin Unkarissa, joka on perinteisesti ollut koulututkimusten kärkisijoilla. Media oli järkyttynyt maan huonosta sijoituksesta ja vihdoinkin alettiin pohtia onko unkarilaisessa (ja monessa muussakin Itä-Euroopan maassa vallitsevassa) ulkoa pänttäämisessä jotain vikaa.
Eli ei todellakaan voi sanoa että nämä "koulutuksen huippumaat" olisivat puuttuneet tutkimuksesta! Esim Unkarissa ala-asteelta yliopistoon asti päntätään ulkoa aivan käsittämätön määrä nippelitietoa ja koska se on käytännössä mahdotonta, on lunttaaminen puolisallittua ja koska isot kokeet ovat suullisia, on lahjontakin yleistä. Onko tämä sitä hyvää pedagogiikkaa? Aika kaukana myös sosialismin hengestä, jos punikkiopettaja kaipaa sitä... Näin on muuten ollut aina, myös sosialismin ajalla.