Uskon, että jokin Open Source -pohjalta tehty käyttöjärjestelmä syrjäyttää Windowsin muutaman vuoden sisällä, tai ainakin pakottaa Microsoftin laskemaan hintoja rajusti. Ei kukaan halua maksaa 200 euroa parin vuoden välein pelkästä käyttiksestä.
Linuxista ei kuitenkaan ole Windowsin kaatajaksi, sillä Linux on aivan liian monimutkainen. Linuxin monimutkaisuus on ikävä kyllä vielä sellaista laatua, että se ei korjaannu scriptejä tai työkaluja tekemällä. Linuxin perusarkkitehtuuri on perseestä. Linux ja Unix yleensäkin on palvelimen käyttöjärjestelmä, eikä se sovi kotikoneeseen, jossa tarpeet ovat aivan erilaiset. Työkalu pitää valita tehtävän mukaan. Traktorin vaihdelaatikko kuuluu traktoriin, ei henkilöautoon.
Olisiko jonkinlainen FreeWin tulossa?
Linuxista ei kuitenkaan ole Windowsin kaatajaksi, sillä Linux on aivan liian monimutkainen. Linuxin monimutkaisuus on ikävä kyllä vielä sellaista laatua, että se ei korjaannu scriptejä tai työkaluja tekemällä. Linuxin perusarkkitehtuuri on perseestä. Linux ja Unix yleensäkin on palvelimen käyttöjärjestelmä, eikä se sovi kotikoneeseen, jossa tarpeet ovat aivan erilaiset. Työkalu pitää valita tehtävän mukaan. Traktorin vaihdelaatikko kuuluu traktoriin, ei henkilöautoon.
Olisiko jonkinlainen FreeWin tulossa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tällaiset (kuten myös tuo BG-viesti) kuuluisi ennemminkin tuonne sodat-puolelle.
Mutta toisaalta, eihän tämän foorumin tarvitse olla pelkästään käytännön ongelmia varten. Myös yleisempää Linux-linjanvetoa ja -keskustelua voi harrastaa.
>> Linux on aivan liian monimutkainen. Linuxin monimutkaisuus on ikävä kyllä vielä sellaista laatua, että se ei korjaannu scriptejä tai työkaluja tekemällä. > Työkalu pitää valita tehtävän mukaan. Traktorin vaihdelaatikko kuuluu traktoriin, ei henkilöautoon.
Tuo linkki kertoo, kuinka paskalle haiseva juttu OS on.
http://www.kde.org/jobs/jobs-open.html
Toimistosovellusten puolella jo nyt OpenOffice on moneen tarkoitukseen täysin riittävä, ja jos joku viitsii/osaa tehdä kunnollisen käyttöjärjestelmän Open Source -pohjalta, niin ei varmaan kukaan HALUA maksaa Microsoftille Windowsista. Toistaiseksi siitä maksetaan, kun ei ole muutakaan vaihtoehtoa tarjolla (Linux on mahdoton käyttää ja Mac on liian kallis).
Lue uudestaan.
Kyllä minä sitä yritin lukea sikäli kun kärsivällisyys riitti, mutta en oikein tiedä mitä sieltä olisi pitänyt saada irti.
Onhan se tietysti hassua, että pitäisi ilmaiseksi tehdä pitkiä projekteja, joihin vaadittavalla asiantuntemuksella pääsisi hyvälle kuukausipalkalle mihin tahansa softafirmaan. Mutta ehkäpä kyse ei ole ilmaisesta orjantyöstä, vaan harrastuksesta.
Näkyy joillakin kiinnostusta riittävän. Itse tyydyn kannustamaan.
"Onhan se tietysti hassua, että pitäisi ilmaiseksi tehdä pitkiä projekteja, joihin"
Niin, kaikkia arvoja ei mitata rahassa. Sitä kun on aikansa käyttänyt vapaata softaa töissä ja lukemattomissa kotikutoisissa projekteissa, ymmärtänyt miten hienosta asiasta on kyse, niin jossain vaiheessa herää ajatus antaa jotain takaisinkin OS-yhteisölle. Se on eräänlaista 'kunniavelkaa', jossa ei työtunteja lasketa.
käsitystäni, että OSS fanaatikot ovat kommunisteja tai vain muuten hieman tyhmiä.
Minä en ole fanaatikko: teen työtä ohjelmistolla, joka maksaa 25 000 EUR/työasema. En valita kaupallisuudesta, enkä vaadi lähdekoodia itselleni. Hyvästä kyllä maksetaan.
Mielestäni on mukava tehdä GPL-softaa (pieniä ohjelmia): niillä saat monet ihmiset iloisiksi ja ilmaisen markkinoinnin/ maineen lisäksi hyvän mielen itselleen. Jos korkeakoulutuetut atk-nörtit eivät kykene parempaan kuin (ei-atk-ammattilainen) minä, _voivat siirtyä kortistoon_ tai kamelinpaskaa lapioimaan Saharaan.
Tyhmä voin hieman olla, mutta siitä huolimatta kykenen tekemään alani kansainvälistä huippua edustavaa työtä...
Tuolla logiikalla voisi yhtä hyvin sitten varmaan väittää, että innokkaat autojen ropaajatkin ovat kommareita tai muuten vain hieman tyhmiä, kun omalla ajallaan ja ilman palkkaa kavereidensa kanssa niitä autojaan värkkäävät.
Ja sikäli kuin et vielä tiedä, niin ihmisen ei tarvitse olla fanaatikko käyttääkseen tai luodakseen OSS:ää.
"käsitystäni, että OSS fanaatikot ovat kommunisteja tai vain muuten hieman tyhmiä. "
Mikäs heitto tämä oli? Teetko itse ohjelmointityötä lainkaan?
Oma käsitykseni on se, että oikeasti työstään nauttivat ohjelmoijat ovat ohjelmoijia myös vapaa-ajallaan. Kavereita on aina autettu ja tullaan auttamaan erilaisten koodinpätkien ja 'know-how':n muodossa, oli sitten kyse työ- tai vapaa-aikana tapahtuvasta toiminnasta. Ei minulle tulisi edes mieleenkään nyhtää rahaa aivan pienistäkin asioista, kun kerta itsekin kyselen apua muilta ja luen läpi muiden kirjoittamia lähdekoodeja, copy-pastaan pieniä pätkiä ja modifioin ne omaan käyttööni sopivaksi. Loppujen lopuksi kaikki ohjelmoijat ovat open-source:n kannalla, kun mennään kooditasolle. He tarvitsevat sitä työssään. Sellainen kaupallinen hapatus ohjelmoistoteollisuudessa on näiden markkinahemmojen aikaansaannoksia, eikä se minua kiinnosta.
Vapaan koodin vääntäminen noin harrastemielessä on itse asiassa varsin rentouttavaa puuhaa, ei mitään pakkopullaa (jota työprojektit saattavat joskus olla), vaan koodia naputetaan silloin kun siltä tuntuu - fiiliksien mukaan. Itselläni on valtava määrä erilaisia kokeiluluontoisia 'projekteja' kotikoneillani, joista suurin osa ei koskaan valmistu, mutta jos joku valmistuu, niin koodin julkaiseminen vapaana on ihan luonnollista. Tietty jos kehittäisi jotain todella mullistavaa, tyyliin 50x tehokkaampi pakkausalgoritmi videostreamille, niin asioita joutuisi varmasti puntaroimaan toisesta näkökulmasta. Rikastuako äkkiä jonkun ohjelmistopatentin muodossa vai julkaistako koodi vapaana?
Jos asiaa ajattelee laajemmin, siis noin yleisen teknologisen kehityksen kannalta, niin vapaa koodi, jossa tieto on kaikkien saatavilla, eikä vain yksittäisen yrityksen käytössä, hyödyttää ihmiskuntaa enemmän. Jos tämä tekee minusta kommunistin, niin olkoon sitten niin. Ei se ainakaan ole kenenkään etu, että softateollisuudesta tulee aikojen saatossa lääkefirmoja vastaavia syndikaatteja, jossa kaikki salattua ja patentein suojattua, vaikka ihmiskunnan etu muuta vaatisikin.