Vuonna 2005 kuoli 12 ihmistä ja 222 loukkaantui hirvieläimen aiheuttamissa kolareissa. Mitään järkevää syytä ei ole pitää Suomessa yllä näin suurta hirvieläinkantaa. Tälläistä ylisuurta hirvieläinkantaa pidetään ainoastaan metsästäjien vaatimuksesta, jotta he voisivat harrastaa muiden ihmisten elämän kustannuksella. Jokainen hirvenmetsästystä harjoittava on vastuussa vuosittain hirvikolarikuolemista ja vammautumisista.
Hirvenmetsästäjien
ihmisuhrit
192648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuka ne sitten vähentää ellei metsästäjät.
Älä vaan ala väittämään että petoeläimet. Sellaista peto määrää ei taatusti kukaan sietäis.
Kun niitä mielestäs on liikaa niin mene niitä sitten vähentämään, epäilen että ei siitä tulisi yhtikäs mitään. Eikä kyllä mistään muustakaan "instituutista" ole niiden vähentäjäksi, on meinaan sen verran ammattimaista touhua.
Niin ettäs älä puhu paskaa mistä et mitään tiedä eikä kykyä siihen ole.
Suurin osa niistä hirvikolareista on tapahtunut kun ei välitetä tienvarsilla olevista hirvivaara merkeistä yhtikäs mitään. Ajellaan kuin laput silmillä ja yleensä ylinopeutta kun pitäisi nopeutta vähentää.
Sen verran aiheesta, läheltä seuranneena, voin kertoa että hirviporukat suunnittelevat hyvin tarkkaan ammuttavat kohteet. Ei niitä räiskitä miten sattuu.
Hirvien lukumäärä saadaan helposti alas, ampumalla kaikki sarvipäät. Siis urokset, niitä on muutenkin yleensä vähemmän. Muutaman vuoden päästä ei ole enää hirvikolareita. Tämä voidaan toistaa vielä tulevina syksyinä ja lisäksi vasikat.
Mutta ei, sarvipäitä ei ammuta kuin ehkä yksi tai kaksi. Hirvilehmiä on enemmän, ja niitä voi ampuakin sitten enemmän, ja joskus vasikka,jos niitä on useampi. Yksi uros pistää tiineeksi monta lehmää ja paistikiintiöt ovat taas taatut tulevinakin vuosina. Hyvin suunnitellun metsästyksen ansiosta metsät ovat pullollaan hirvenlihaa ja ampuminen on helppoa, kuin navettaan menisi.
Etpä ole seurannut hirvenmetsästystä samassa "kinkeripiirissäkään". On niin täyttä soopaa. En viitsi edes oikoa käsityksiäsi olisi nimittäin täysin turhaa.
osaa tehdä sen saman, jos epäilet niin kyllä ihmiselläkin yksi terhakka jätkä pistää yhden kylän akat tiineeksi (noin suurinpiirtein).
Joten kehittele uutta teoriaa sen mäyräkoiran vieressä.
Tänä kesänä olen neljästi joutunut läheltä-piti tilanteeseen autolla hirven kanssa, ja aina ajan rajoitusten mukaan. Yksi tapaus oli Tampereen keskustan lähellä Kaupin metsässä: hirvi tuli pusikosta suoraan auton eteen, UKK-instituutille olin menossa, ja vain nopeat refleksit pelasti.
Välillä Tampere-Virrat kaksi eri kertaa hirvi on hypännyt suoraan auton eteen umpimetsästä. Lukkojarrutus oli ainoa vaihtpehto, ja hiuksenhienosti vältin yhteentörmäyksen. (Kerran hirvi juoksi tienpengertä alas, joten näin hirven hyvissä ajoin) Jos tien varressa on umpimetsää, niin ei paljon nopeusrajoitukset auta kun hirvi hyppää eteen. Kunka voit edes kuvitella että lainsäätäjät olisivat onnistuneet säätämään juuri riskivapaat rajoitukset?
Melkoisen naiivia ajattelua!
Veikkaanpa ettet paljoa autolla ajele. Harvoinpa hirviä ratikassa näkeekään.
Niin että kyllä ne on ne sukukypsässä iässä olevat lehmät, jotka pitää kaataa, jotta kanta pienenee...sarvipäitä kaadetaan vaan maineen takia. Kuten mainitsitkin yksi uros riittää hedelmöittämään monta naarasta. Kaikkia sarvipäitä on mahdoton saada satimeen, joten ei kanta sitä kautta pienene. Ei ainakaan pohjoisessa...= ))
Urokset ne on jotka siellä teillä kiimassaan hyppivät. Ja pistävät lehmätkin juoksemaan. Jos se sarvipää ammuttais sitten edes silloin kun ajossa saadaan etäisyydelle, mutta ei. Lupia on määrätty määrä, käytetään uroksiin niin moni lupa kuin sillä alueella on mahdollista, ja loput lehmiin. Lehmiä on niin paljon että jos kaikki luvat käytetään niihin, niin ei hirvet lopu ikinä. Ainakaan täällä etelässä. Jos lupia on 18 ja äijiä 13 ja hirvet on ammuttu kolmessa viikonlopussa, siis la-su. Niin eikö ole kuin olis navetassa ampumassa. Käytetään aikaa vähän enemmän ja jaksetaan kytätä, niin kyllä ne sarvipäät siittä kaatuu, onhan sitä metsästys aikaa enemmän kuin se kolme viikkoa. Sitäpaitsi, eikö se ole just sitä aitoa metsästystä kun todella metsästetään, eikä vaan ajella ja soitella lällärien kanssa kuulumisia. Nyt joka äijä ampumaan yks sarvipää tänä syksynä, piikkejä laskematta, riittää vähemmätkin piikit. Jätetään ryyppäämiset vähemmälle niin jaksetaan hoitaa hommat.
Eihän urokset ole vasoneet tähän asti ainakaan. Ampukaa kaikki naaraat, joten loput urokset joutuvat homostelemaan ja lisääntyminen loppuu siihen!
Ilman metsästäjiä Suomessa eläisi hyvin kolme kertaa enemmän hirviä kuin nyt.
Tämä aihe tulee esiin aina syksyisin ja varmasti kaikki, joita hirvikolari on läheisesti koskettanut ajattelevat juuri noin.
Mutta jos hirvet ammutaan kovin vähiin alkaa joku instanssi vaatia taas hirvien rauhottamista- tämä on nähty monien muiden eläinlajien kanssa.
Mitään varsinaista hyötyähän hirvistä ei ole -- muuta kuin että se on selvästi merkittävin riistaeläin. Liikennekäyttäytymisellä voi jokainen parhaiten turvata oman tilanteensa. Tietysti tulee äkkitilanteita, joihin ei voi kukaan varautua, mutta niin tulee muutenkin esim. peurojen , kauriiden, jopa jäniksien ja muiden autoilijoiden taholta.
Niinhän niitä kuolee muutama. Mutta montako sataa ihmistä kuolee muiden autoilijoiden toimesta. Törmäilevät viellä holtittomammin kuin hirvet.
Ehdotankin että autoilu on lopetettava välittömästi sen ihmisuhrien takia.
Juuri näin...ASIAAA!!!
Se käsittelee asiaa enempi metsätalouden näkövinkkelistä, mutta ihmisuhrit on kuitenkin se asian kammottavanpi puoli.
Linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000269&posting=22000000018639411
No kyllä kun hirven näkee tiellä niin pitäs vauhtia hidastaa, mut ei nykyset ihmiset kiireessä nää mitään. Monesti nähny hirven tiellä ja ihmiset ei ees hidasta siinä kohti ja sit rysähtää. Ei kolarit varmasti vähene vaikka kanta vähenee se yksikin hirvi riittää aiheuttamaan sen hirvikolarin. Autoilijoiden asenteesta se kiinni ja vauhdista.
Taidat olla luonnosta vieraantunut ja katkera yksilö. Jos sinulla on omakohtaisia kokemuksia hirvikolarimenetyksestä..ymmärrän. Mutta VALTIO se on joka asiasta vastaa. Sielläkin asiaan perehtymäyttömät cityvirkamiehet veisaavat siitä, miten metsästäjien pitäisi kaataa kaikki hirvet.
Toistaiseksi metsäsätys on harrastus, josta valtio ei maksa palkkaa vaan metsästäjät sievoisen summan, jotta saavat kaataa. Hirven metsästys on taiteenlaji sinänsä eikä kaikissa seuroissa edes saada kaikkia myönnettyjä lupia käytettyä. Ei ne hirvet sieltä metsästä ilman vuosien kokemusta ja tietoa tule...Sitäpaitsi lupia saadaan yleensä vähemmän kuin on haettu...
Kaikilla on mahdollisuus hankkia maata ja liittyä porukkaan, samalla pääsee hieman lähemmäs luontoa ja metsästyksen todellisuutta.Tervetuloa!
Viittiks vilasta, viereistä keskustelua "hirvet hukassa". Siellä Hirvimiehet kilvan todistelevat, ettei ole tarkoituskaan ampua niin paljon kun lupia on.
Eli röyhkeää leikkiä toisten hengellä. Lisäksi ei välitetä mitään siitä, että "oma" karja syö naapurin halmeesta.
Lueppa vaari lehtiä tarkemmin,ihmisiä kuolee autokolareissa ja ojaan suistumisissa kun ei välitetä,kuinka sitten ne saadaan välittämään hirvistä,kun eivät itsestäänkään välitä? Vaan oikovat täysin sokkona kaarteet,olipa vastaan tulijoita tai ei,luulisi ihmisten ottavan tosissaan hirvivaroitus merkit,koska 90% hirvi kolareista ajetaan liikenne merkin vaikutus alueella. Eipä niitä noudateta nopeusrajoitus merkkejäkään,mitänyt sitten hirvivaroitus merkkejä?
On tullut muutama vähältäpititapaus itsellekkin. Ja kas kummaa yleensä muualla kuin varoitusalueella.
Ovat olleet sellaisia tapauksia, ettei niistä ole pelastanut rajoitusten mukainen nopeus vaan nimenomaan hyvä säkä. Sitä ei riitä kaikille.
Kyllähän liikenteessä muitakin vaaroja on, mutta tähän voitaisiin vaikuttaa tehokkaasti. Kannan puolitus vähentää kolarit neljännekseen tai alemmas. Nälkäiset hirvet liikkuvat eniten, kun ruokaa vain on löydettävä.
Hirvikanta on liian iso. Ja on metsästäjiä, jotka haluavat tiheän hirvikannan. Mutta, suurin osa metsästäjistä haluaa pienemmän hirvikannan, ainakin sen takia ettei tarvitse riidellä, ja metsästämällä pitävät hirvikannan kurissa.