Onkohan kukaan tuotantotiimistä tullut ajatelleeksi, että Hena pakottaessaan naiskilpailijan tuijottelemaan sukuelimiään alistamismentaliteetilla, syyllistyi rikokseen. Suomessa on tullut seksuaalirikostuomio esim. huorittelusta, joten tuo teko oli vähintää yhtä raskauttava. Ja tuo naiskilpailija selkeästi toi esiin sen, että hän oli pakotettuna ja koki tulleensa alistetuksi ja loukatuksi.
Että tarttis jo varmaan tehdä joitain tolle menolle.
t. naispoliisi
Että tarttis jo varmaan tehdä joitain tolle menolle.
t. naispoliisi
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olkoon mikä talo ja kuinka vitsi/leikkiä/tehtävä vaan, niin rajansa _kaikella_ siinä mitä toiselle ihmiselle voi tehdä. Oksettavan törkee tyyppi :( Haisee pahalle!!!
Alistamistahan se oli. Ei kylläkään olisi ollut pakko tehdä. Tiesi, ettei hena käytä housuja. Tässä nyt näkyy, että onko naiset säälittäviä hyväksikäytettyjä uhreja. Ja paskat Jenni olisi voinut hyvin kieltäytyä, ellei olisi halunnut moista tehdä. Eipä tosin näyttänyt oikeasti kovinkaan hetkauttaa. Kunhan päiväkirjahuoneessa yritti sympatiapisteitä kerätä. Ei uponnut minuun.
Jenni nimen omaan sanoi, että EI tiennyt sitä että henalla ei ollut alushousuja!!!!
Kyllä kait BB talossakin pitää noudattaa Suomen lakia?
mun mielestä saa kestää sen mukisematta kun on kerran mennyt tommoseen typerään ohjelmaan.Pah turhaa marisemista!
Siellä on kyllä aika kovat paineet. Jos ei tee mitä käsketään niin mokaa viikkotehtävän ja sitä ei kilpailija halua.
Ja tyypillistä alistamisrikokselle on juuri se, että alistettu ensin shokeeraantuu ja tajuaa asian vasta vähn myöhemmin, kun se alkaa tuntua henkisenä ahdistumisena.
tutkittu fakta
juuri tuo tilanteen äkkinäisyys aiheuttaa sen, että uhri ei välttämättä heti tajua, mitä tapahtuu. ja kuten riina hyvin sanoit, paine tehtävistä on tuolla kova, mikä lisää tilanteen hämmentävyyttä.
ei tarvinnut kuin katsoa jenniä, kun huomasi miten ahdistunut hän oli jälkikäteen, kun tajusi, mitä hänet pakotettiin tekemään. voi olla todella traumaattinen kokemus tuollainen hänelle. ihan pahaa tekee.
väkivalta on talossa kielletty; se voi olla fyysistä, henkistä tai räikeimmillään seksuaalista kuten tässä.
yöks.
Ämmä tiesi tasantarkkaan ettei henalla ole alusvaatteita, joka on sitä mainostanut päivästä yksi lähtien. Jenniltä pääsi pikku valhe kun väitti ettei tiennyt asiasta. Miksi ei empinyt lainkaan housujen alasvetoa kun huomasi?
Jos hena ei käytä alusvaateita niin miks äijällä on 6 alushousut mukana??
Kaarlollakaan ei ollut kun 2 ja Sari teki jo topin toisista!
Ihan samaa ajattelin kun Hena alastomana siinä pakotti naiset itseään pyykeellä kuivaamaan ja vaihtamaan housuja...
Joku katsojakin, ja poliisien pakko tutkia.
Vaikka itsekin usein nautin hyvistä provoista (ja olen anti-pseudo-feministi) ei tämä ole sopiva aihe sellaiselle.
Oikeat rikokset on vakava asia. Edelleen, Suomessa, poliisiksi tekeytyminen on rangaistavaa.
Pakottamisen tunnusmerkit...
... juuri täyttyvät
-valta-aseman käyttö
-yllättäminen
-alistamine
jne
sitkeä provo? Mea maxima culpa ;-)
Tietenkin, juridisesti (SL), väitteesi ovat täyttä roskaa -- kaikella kunnioituksella.
Hyvä edes ettet enää teeskentele olevasi poliisi.
Kai silläkin merkirtystä minkälainen vehje on kyseessä. Jos on ruma niin silloin tietysti se on eri jutu.