Mitä ajatuksia teissä vanhemmissa herättää koululaisten iltapäivätoiminta?
Oletteko olleet tyytyväisiä:
Toiminnan sisältöön?
Ohjaajiin?
Kommentteja!
Oletteko olleet tyytyväisiä:
Toiminnan sisältöön?
Ohjaajiin?
Kommentteja!
Iltapäivätoiminta
AuRinKO
233665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lapsihan on siellä hoidossa, vähän samaan malliin kuin tarhassa. Aikuiset ovat katsomassa perään, ettei kaikkia päättömyyksiä keksitä, miten sitä koulun jälkeistä vapaa-aikaa vietetään vanhempien tuloon asti.
Toiminnan laatu riippuu kerhosta ja siitä, kuinka moptivoituneita ohjaajat ovat. Yleensä kerhoissa leikitään, askarrellaan, leivotaan, liikutaan ja tehdään ehkä pari, kolme retkeä lukuvuoden aikana.
Ohjaajat ovat suurimmaksi osaksi tukirahalla palkattuja pitkäaikaistyöttömiä siitä syystä, ettei kukaan halua maksaa näille palkkaa. Niin vähäarvoisesta työstä nyt puhutaan.
Muistaakseni vuonna 2008 astuu voimaan laki, joka vaatii ip-ohjaajalta kelpoisuuden toimia työssään (tavallinen kadunmies ei enää pääse). Kelpoisuuden voi hankkia tutkinnolla ja/tai osoittaa pätevyytensä työkokemuksella.
Vielä tuo tutkinto ei paina vaakakupissa yhtään =/
T: Kahden vuoden työkokemuksen ja tutkinnon omaava TYÖTÖN ip-ohjaaja.
Mistä tarhasta puhut-eläintarha,omenatarha,apinatarha,puutarha,
koiratarha-?
Lapset ovat päiväkodissa, lapsitarhaa ei ole olemassakaan.
Vielä vähän lisää sitä pilkkua, jos se antaa sulle hyvän olon ja tekee onnelliseksi =P
käyttää osaamisestaan ammattilaisen sanoja. Ei ole olemassakaan mitään lastentarhoja, ne ovat päiväkoteja. Jos olet iltapäiväkerhonohjaaja, et varmaan pidä siitä, että sua kutsutaan lapsenvahdiksi, vai mitä?
Kuitenkin on, että lapsenvahteja työntekijät ovat niin ip:ssa kuin TARHASSAKIN.
Edelleen, kummallista on, että puhekielen nimityksistä ruvetaan ärähtelemään... Mieleen tulee lähinnä hirveä tarve pätemiseen ko. mainitsijalta.
PS: Eikö tämän ketjun tarkoitus ollut puhua siitä, mitä mieltä ollaan iltapäiväkerho toiminnasta?!? Yhtään mielipidettä itse asiasta en ole vielä havainnut muita kuin omani.
Mutta kyllä minusta ainakin siinä millaista kieltä käyttää omasta työstään ja tutkinnostaan, osoittaa myös jonkinlaista asennoitumista ammattiinsa. Jos pitää itseään ip-kerhossa tai pk:ssa vain lastenvahtina niin sitten kait sitä on. Mutta minun mielstäni esim. pk:n hoitajat/opettjat ovat siellä olevien lasten tärkeimpiä kasvattajia vanhempien jälkeen. Joskus jopa merkityksellisempiä. Lapsi on pk:ssa 8-10 tuntia vuorokaudesta, joten työntekijä ei voi olla vaikuttamatta lapsen kasvuun ja kehitykseen.
Ja kaikkialla missä toimitaan lasten kanssa, vastuu on todella huima. kuinkahan usein sitä oikeastaan tulee ajatelleeksi.
mutta kyllä ammattilaisen tunnistaa siitä että hän käyttää ammattisanastoa. Itse olen taideopettaja ja opetan iltapäivisin kuvataidekoulussa ja näen punaista kun tulee joku äiti luokan ovelle kysymään että "sinäkös se olet se kerhotäti?"
Alkuperäiselle: iltapäivätoimintaa on varmasti yhtä monen tasoista kuin on vetäjiäkin. Vaikka lasten kanssa työskentelevillä olisi minkälainen koulutus, niin silti meissä aikuisissa on eroja siinä miten lasten kanssa touhutaan. Itse näkisin, että puuha on mielekästä jos lapset viihtyvät siellä.
sen vielä sallin, että eivät aina tiedä mikä on kenenkin koulutus. En minä aina osaa aivan toisen alan ammattilaisia nimittää oikeilla nimikkeillä. Mutta miten voi odottaa että toinen arvostaa ja kunnioittaa ammattiani tai työtehtävääni, jos itse en puhu siitä ammattinimikkeillä (en tarkoita nyt ammattislangia tai sivistyssanoja). Mutta riittänee tältä illalta.
Olenhan toki itse ylpeä ammatistani ja tunnen kutsumusta alalle.
Puhekielessä vain on vakiintuneet nimitykset...
Eikä meilläpäin ole mitään väliä sillä, vaikka alan ammattilaisia olisi pilvin pimein tarjolla. Työpaikan ip:sta saa se, joka on tukikelpoinen... Silläkin on merkitystä, että se joka on täysin ilmainen saa paikan vielä varmemmin kuin toisen vuoden tukilainen, jolle palkkaa ei kokonaan tukina saa.
Kilpaile siinä sitten ammattilaisena (=oikean palkan arvoisena) ilmaistyövoiman kanssa =/
Jos nyt menisi jakeluun, että täälläpäin on töissä vain "kerhontätejä" ja "lapsenkaitsijoita", AMMATTILAISET ovat kortistossa odottamassa seuraavaa tukikelpoisuusaikaa.
Itse toimin tällä hetkellä ip-ohjaajana ja olen juuri tälläinen tuen kautta työni saanut. Silti tiedän olevani ns. ammattilainen tässä hommassa, vaikka juuri tätä kyseistä ohjaajan koulutusta minulla ei olekaan. Ei se takaa ammattitaitoa, jos on opiskelut ja paperit kyseiseen ammattiin hankkinut. Ammattitaito on paljon muutakin kuin tutkintopaperit. Itselläni ainakin riittää mielenkiintoa ja motivaatiota toimia työssäni lasten parhaaksi ja hyvin ovat lapset viihtyneet ja myöskin vanhemmat ovat olleet tyytyväisiä.
Ketään, olenhan itsekin tehnyt työtä tuella, peräti kaksi vuotta. Mutta myönnät kai itsekin, että hivenen ottaa kupolista KUN on vielä työn ohessa hankkinut pätevyyden hommaan ja sen jälkeen onkin työtön kun ei ilmaisten työntekijöiden kanssa oikein pysty "työpaikasta" kilpailemaan.
Toki tukilaisissakin on hyviä ja päteviä ohjaajia (tosin ei kaikki), ei minulla niitä vastaan ole mitään vaan tätä systeemiä, se on sairas.
olen iltapäiväkerhossa työssä ja koulutukseltani olen luokanopettaja.
Olet työhön rutkasti ylikoulutettu. Jo terveydenhuolto-oppilaitoksen käynyt henkilö katsotaan päteväksi ip-ohjaajaksi.
Nykyään järjestetään täsmäkoulutusta titteli on koululaisten aamu- ja iltapäiväkerho-ohjaaja. Minulla on juuri tuo täsmäkoulutus. Toki myös yo-tutkinto, eli jotain yleissivistävää taustaa kuitenkin.
Ei helevetti. eikö ole meillä enää mitään itsekunnioitusta.
Tän on pakko olla provo.
Terkuin, työtön opettaja
olen lastentarhanopettajan virassa oleva myös luokanopettajan pätevyyden omaava ope. Lastentarhanopettajan työhön kuuluu täällä meillä myös iltisten ohjaaminen... joten siinäpä ollaan kun muutakaan työtä ei nyt ole kiikarissa. Ltokin on kyllä ylikoulutettu näihin kerhoihin. Itsekunnioitusta.... hm... sitä pitää miettiä kun perheelle on leipääkin tienattava.
kokemukseni perustuu kahden pojan ip-kerhovuosiin.(Ajalta jolloin se ei edes ollut lakisääteistä )Toinen oli kerhossa 2 vuotta ja toinen samssa ekaluokan ajan. Toimintaan olen tyytyväinen. Sen tarkoitustahan kai on olla vapaamuotoista ( sehän on lasten vapaa-aikaa) eikä niin kurinalaista kuin koulu tai eskari. Leikkimahdollisuuksia oli monenlaista, ulkoilua mahdollisimman paljon, läksyjenteko mahdollisuus, vanhempi poika pääsi tekemään jopa pienimuotoisia puutöitä, välipala oli mielestäni kunnollinen.
Kaksi ohjaajaa, joilla kummallakin koulutus. Toinen ohjaaja oli esikoiseni mennessä kerhoon ollut siellä ainakin viisi vuotta. Mukavimmalta tuntui, kun ko. ohjaaja jo edellis keväänä kysyi että tuleeko "Mikko" syksyllä ip-kerhoon? Olimme matkalla päiväkodista kotiin ja reitti kulki kerhon ohi. Samassa kerhotilassa pidettiin äiti-lapsi -kerhoa, jossa olin käynyt kuopuksen vauva-aikana, neljä vuotta aikasemmin. ja ohjaaja muisti vielä lapsen nimiäkin! (Huom. kyseessä on iso kaupunki)
Esikoisen aikana ryhmä oli poikavoittoinen ja välillä oli riitojakin, joita selviteltiin vanhempien kanssa ja ohjaaja oli mukana. Mutta asia selviää keskustelemalla. Ei kyräilemällä ja takanapäin puhumalla
Ekaluokkalaisen tyttären koulussa iltapäiväkerhoa pitää seurakunta ja olemme olleet todella erittäin tyytyväisiä toimintaan. Ohjaajat mukavia, antavat lasten leikkiä omia leikkejään ohjatun ohjelman ohessa. Koulussa myös aamuparkki klo 7:30-9:00, mitä olemme käyttäneet.
Kerhossa käynti on tytölle vapaaehtoista. Isovanhemmat asuvat koulun vieressä, mutta kaikki kaverit ovat kerhossa, joten sinne pitää päästä vaikka äippä olisikin kotona sairaslomalla.
Itse en kuulu kirkkoon, mutta seurakunnan ip-ohjaajille miljoonat kiitokset hyvästä palvelusta!
Valmistuin 2006 keväällä iltapäiväkerho ohjaajaksi. sain heti syksyllä töytä ipstä ja olen sielä tosin olen viahtanut toiseen kerhono töyhin. pidän tästä alasta
Valmistuin 2006 keväällä iltapäiväkerho ohjaajaksi. sain heti syksyllä töytä ipstä ja olen sielä tosin olen viahtanut toiseen kerhono töyhin. pidän tästä alasta
Mitä aamu- ja iltapäiväkerho-ohjaaja tienaa kuukaudessa?
1350kk mun palkka 6h/pvässä ja mulla ei ole vielä tutkintoa.
Minun mielestäni iltapäivätoiminnalla on todella iso merkitys lapsen sosiaalisen kehityksen kannalta. Oma lapseni aloittaa liikunnallisessa iltapäiväkerhossa Kaisaniemessä (Move 4 Fun), enkä voisi olla äitinä tyytyväisempi. Lapsi saa monipuolista liikuntaa päivittäin ja lisäksi ryhmän ollessa pieni, tulee ryhmäkavereista melko varmasti läheisiä. Ensimmäåisen luokan alkaessa (kaikkea uutta ja jopa pelottavaa), on mielestäni erityisen tärkeää, että lapsi kokee myös turvallisia rutiineja.
Taitaa olla kyseisen ip-kerhon laittama "mainos" =D