Kaikki ne kolme sais kyllä lähteä pois sielt, jos eivät ite tajuu ni bb:n pitäis ne sielt erottaa. Pelottavaa aggressiivisuutta Tatussa ja Kaarlossa. Onneks se Henri ei ollu siinä tilanteessa humalassa kun se ihana isukki heitti sitä päin pläsiä. Olis varmaan ruvennu läski tummuu. Kaikkein säälittävintä oli se kun se aikuinen isukki siellä keittiössä tunki sitä suolaa sinne Henrin leipään... niin nyt mä näytän sille et kel on suurin.
Säälin Tatun lapsia ja vaimoa todella paljon, kuinkakohan paljon joutuvat väkivallan pelossa elämään. Kaarlo... voi voi... Hena *YÖK*
Säälin Tatun lapsia ja vaimoa todella paljon, kuinkakohan paljon joutuvat väkivallan pelossa elämään. Kaarlo... voi voi... Hena *YÖK*
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos BB:ssä vois äänestää katsojat ketä hyvänsä, niin tulokset olis hiukan eri. Pelin kuvaan kuuluu vitutus eikä siitä pääse eroon. Tiimi on kehissä ja siihen voi katsoja vaikuttaa vasta loppujaksoissa.
Toisaalta kiva seurata sekoilua.
Onhan se niinkin, mutta voi olla että siellä porukkaa saattaa alkaa ahdistaa, jos on selkeesti joillain niin kireät välit että fyysinen koskemattomuus on lähellä. Kyllä mä oon ihan samaa mieltä että viihdyttävämpää tää on kun se sämpylöiden leipominen... Mulla ton viikkotehtävän jälkeen muuttu käsitykset noist ihmisist ihan täysin. Melko valaisevaa.
Todella törkeää mennä millään tavalla vihjailemaan, että toisen vaimo ja lapset elävät nyrkin pelossa kotona. Tuosta voisi nostaa kunnianloukkaussyytteen. On se niin helppoa huudella sieltä nimimerkin takaa. Vituttaa kaltaisesi ihmiset, jotka ovat heti tuomitsemassa.
ei pitäisi tuomita kun ei tiedä mistään. Tatu on varmaan ihan hyvä isä ja mies. Kaarlo on ihan varmasti tyttöystävälleen ihana mies, puhuu kauniisti tietyistä asioista ja blogissa kirjotteli ihanasti perheestään. Jos joskus kännissä tyhmyys tiivistyy, ei se tarkoita et ois täysi ku..pää. Miettikää mitä itse ootte kännis tehneet ja tuomitkaa vasta sitten. Mä tunnustan olleeni joskus aivan dorka viinan voimalla.
Tatun käytös kertoo enemmän kuin minä jaksan sulle selittää väkivaltaisista miehistä. Kunnianloukkaus syyte *reps*
Kunnianloukkaussyyte on yhdyssana.
Sinulla ei siis ole mitään perustetta väitteellesi, kunhan huvikseen huutelet täällä, että Tatu varmaan hakkaa perhettään. Humalainen käytös suljetussa tilassa kolmen viikon jälkeen ei kerro yhtään mitään sinulle ellet ole kokenut samaa ja sitten varmaan tietäisitkin asiasta enemmän. Älä kehtaa olla noin typerä.
Kummallista kyllä se Tatu oli aggressiivisen olonen jo silloin ekana iltana kun se oli kännissä siellä talossa. Huonolta näyttää.
Ja tuo oli sitten se sun suuri peruste, jonka voimalla kehtaat väittää toista vähintään vaimon- ja lapsenhakkaajaksi? Olet tainnut katsoa ihan eri ohjelmia kuin muut.
Ensivaikutelma ei aina ole paikkansa pitävä, kuten huomasin Sarissa ja Kakissa että olin aivan väärässä heidän suhteen. Tatun käytös nyt sattuu vaan olemaan hyvin tuttua eli henkilökohtaisesti olen ollut tekemisissä ihmisen kanssa kuka käyttäytyy samalla tavalla kuin tämä Tatu ollessaan humalassa. Voin olla väärässä mutta olen kyllä 90% oikeassa. Katotaan mitä sit tapahtuu kun Tatu potkitaan talosta pois ja juo jallua pullon vitutukseen himassa. Voi olla muutamilla viikkolehdillä asiasta juttua kannessa.
Tunnenpa itsekin samantyyppisen ihminen ja kertaakaan ei ole kenellekään läheiselle tullut turpaan. Että se siitä vedenpitävästä tiedosta, jonka pohjalta päätit minkälainen joku sinulle täysin tuntematon ihminen on. Ikävää, että sinua on joku pieksänyt tai tiedät jonkun tapauksen, mutta eipä se oikeuta muita syyttämään samasta. Olet oikeassa ehkä n. 2 % todennäköisyydellä, jos silläkään.
Vieläkö pitää vai voiks tän jo lopettaa. Tää on mielipidepalsta, siinä missä mun mielipide noteerataan niin kyllä sun mielipide noteerataan kanssa. Mä meen nyt nukkumaan hyvää yötä =)
Mielipide kyllä, herjaus ei. Ja eiköhän sun mielipide ole noteerattu jo ihan tarpeeksi, kun ottaa huomioon, että se on täysin perusteeton ja pohjautuu johonkin muuhun kuin faktoihin. Oikeastaan se ei olisi ansainnut mitään huomiota, mutta ärsyttää silti tuollainen "kyllä minä tiedän kun olen kerran nähnyt/kuullut/kokenut ja kaikki ihmiset on samanlaisia paskoja"-asenne.
Täällä vielä, se tilanne kun se tatu heitti sitä yök henaa sillä leivällä, mulla nous sydän kurkkuun ku oikeesti pelkäsin et tulee tappelu. Se aggressiivisuus on se mitä mä tarkotan. En tiedä oletko ko. hnkilön tuttu vai miksi noin loukkaannuit, mutta MÄ pelkään aggressiivisiä miehiä ( sattuneesta syystä ) ja se että joku on valmis käyttämään fyysistä väkivaltaa toista ihmistä kohtaan on täysin yhdentekevää teon tekijälle onko uhri mies vai nainen. VÄKIVALTA KAIKISSA MUODOISSAAN JA KAIKKIA IHMISIÄ KOHTAAN ON VÄÄRIN!!! Siis onneks se yök hena ei ollu kännissä sillä hetkellä muuten ois sattunu pahasti.
Olet siis vainoharhainen. En tunne talossa olijoista ketään, kuten et mitä ilmeisemmin sinäkään. Ikävää, että pelkäät aggressiivisia miehiä ja luokittelet näemmä lähes minkä tahansa käytöksen hyökkääväksi. Väkivallan puolesta en ole puhunut missään vaiheessa, joten säästä näppistäsi. Olen vain sitä mieltä, että vetelet ihan omia johtopäätöksiäsi ja sillä herjaat toista ihmistä. Eikö se ole henkisen väkivallan käyttöä?
Vaikken ketään lähde tuomitsemaan. Yllättävän suurella osalla suom. miehistä kilahtaa turhankin helposti päässä, kun on riittävän paljon viunaa saatu päähän. Tällaisia potentiaalisia lyöjiä/väkivallan käyttäjiä voisi talossa olla esim. Hena, Tatu ja Kaarlo. Sen sijaan Kaki ja Mika vaikuttavat luonteiltaan sen verran tasapainoisilta, että tuskin edes kovassa soossissa kilahdusta tapahtuisi. Tämä on siis oma mielipiteeni.
Jos joku jaksaa vielä muistella ensimmäistä känni-iltamaa... Mika se on jolla pimenee totaalisesti kun saa viinaa. Mikahan se oikein ruoski koko jengin vihdalla josta oli lehdet lennelleet ympäri saunaa. Eikä sitä kukaan provosoinut, tyypillä kilahti päässä. Mikaa on syytä pelätä!