voitteko hyvät ihmiset olla oikeasti tota mieltä et tatu ja kaarlo teki jotain väärin? kun otetaan huomioon mitä HENA teki muille! kaikista pahin moka häneltä oli mun mielestä se et laitto naisen pukemaan hänet.. eikä tietoakaan alushousuista... jos joku arvostaa tommosta jätkää niin katsokaa hyvät ihmiset peiliin!!
niin ja sekin että eihän hena suostunut tekemään oikeastaan mitään mitä sille sanottiin. yrittäkääpä korjata jos olen jossain väärässä, mut älkää huutako tänne pelkästään et VÄÄRIN VÄÄRIN ja kirjoittakaa perusteluja miksi ei rangaistusta pitäisi antaa pelkästään HENALLE??
jos haukutte tatua ja kaarloa niin kertokaa samalla et miksi hena ei tehnyt teidän mielestä mitään väärin.
niin ja sekin että eihän hena suostunut tekemään oikeastaan mitään mitä sille sanottiin. yrittäkääpä korjata jos olen jossain väärässä, mut älkää huutako tänne pelkästään et VÄÄRIN VÄÄRIN ja kirjoittakaa perusteluja miksi ei rangaistusta pitäisi antaa pelkästään HENALLE??
jos haukutte tatua ja kaarloa niin kertokaa samalla et miksi hena ei tehnyt teidän mielestä mitään väärin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
väkivaltaa on Mika kännissä Tatua kohtaan.
Henahan huitas Mikaa päähän ja repi tätä vaatteista sillon ekana kroisosiltana, kun tämä oli laittamassa hyvää hyvyyttään Henaa sänkyyn...
seuraavana päivänä Mika sanoi henalle siitä että se huitoi Hena kysyi löinkö mä sua nekkuun Mika sanoi ei lippaan vaan käsi osu.
koitas katsoa tarkemmin niin ei edes voinut osua lippaan
Oot ymmärtänyt jotain väärin!! Ei tatu ja kaarlo tehnyt mitään väärin ku koittivat hiukan vaan antaa henalle takaisin siinä onnistumatta, koska hena oli niin ylimielinen ja lapsellinen, että ei tehnyt mitään tahallaan oikein!
siis mähän juuri olen tatun ja kaarlon puolella koska niillä oli oikeus vähän antaakin simputusta ylimieliselle HENALLE!!
hena on sunnuntaina ulkona, ihan turha ottaa mitään pulttia!! Kumma kun yksi henkilö saa noin pois tolaltaan.
kirjotin viestini ihan sen takia, koska en voinut ymmärtää niitä kommentteja joissa kehuttiin HENAA, että hän on toiminut oikein jne jne jne......
ei kaikkea voikkaan ymmärtää...
Hena rikkoi viikkotehtävän sääntöjä kieltäytyessään syömästä suolaleipää. Kyseessähän ei ollut mikään "almu" vaan Kroisoksen määräämä tehtävä! Kaikki muut ovat totelleet kiltisti kaikessa. Jopa Henan määrämissä todella inhottavissakin tehtävissä. Hena sensijaan on vastustanut jo useassa eri tehtävänannossa (mm. kieltäytyi ryömimästä, lauloi miehille vaikki piti laulaa naisille serenadi).
Oikea rangaistus siitä olkoon viikkotehtävän hylkääminen ja perustelujen esittäminen, Hena saa sitten miettiä, oliko kivaa olla macho vai ei.
mä olen niin samaa mieltä... en ikinä pukis kellekkään housuja jolla ei oo alushousuja alla...sit toi hena laittaa noiden leipiin suolaa tie kuin paljo ja kaikki muut on tehny niin ku se sanoo...ei oo mun mielestä oikeen ja se et tatu kävi sen leivän kaa sen henan luona et syö oli ihan oikeen ja mä oikeesti luulen et jos hena ei ois ensin laittanu suolaa siihen leipään niin se ois syöny sen tatun antaman leivän vaikka se oiski ollu väärin...(anteeks jos muistan nimet väärin oon kyllä kattonu kaikki jaksot)
Kyllähän se nyt niin on, että Hena on vituttanu ainakin itseäni alusta asti koko olemukseltaan. Ja tällästä ärsytystä jotain henkilöö kohtaan on vaikee ymmärtää kun ei oo ikinä edes tavannu kyseistä kaveria. Eli haluaisin nähdä sen ihmisen joka pystyy Henan kaa oleen tuolla leikkimässä kolmen viikon ajan ilman, että hihat palais. Minkä takia sen Henan ylipäätään tarvi provosoida niitä muita äijiä kun ne oli tehny kaiken paskan mitä se käski ja ite ei tosiaan suorittanu yhtään hommaa kunnolla. Ei vaan pysty käsittään kuinka joku voi vielä puolustella sitä. Sehän valittiin tohon kroisoksen hommaan ihan selvästi kusipäisyytensä takia.
Jesh, ihan samoin ajattelen asiasta.
Mitä muuten mahtaa kertoa eri henkilöiden "faneista", kun Henan puolustajien kommentit tuntuvat olevan usein asiattomia ja hyökkääviä. Kommenteista näyttää usein puuttuvat myös huumorintaju, vaikka "hauskaa pelimiestä" mielestään puolustavatkin? Ei tarvitse suuttua, mutta jos haluatte, että ajatuksenne otetaan toisten lukijoiden mielessä huomioon, voisitte siistiä ulosantianne.
Asioita tarkastelleena melkein alusta asti, olen kyllä sitä mieltä että Hena on aloittanut tän veetuilun. Kalea kiusannu paljon tän bb:n aikana, varmaan se on rassanut Kalea ja ehkä tuo vähän purkautui tuossa käskytyksessä. Tatu ei ole sietänyt Henaa oikein koskaan. Mun mielestä tossa nyt ei tapahtunu oikeestaan mitään kummallista ja luulen et jäbät on jo sopineet jutun. Kännissä tulee sähellettyä ja se on normaalia tuo miesten uho. Pitäs ihmisten se tajuta. Selvää nokkimisjärjestyksen selvitystä tuossa oli, ei väkivaltaa. Henaa pidän silti aika törkeenä tyyppinä noin yleensä, ylimielinen ja vähän sadistiluontoinen. Kaarlo on vähän hönö, herättää ainakin mun sympatiat, kiltin oloinen kaveri, uskon että veti tsoukilla just tota tyrannip..kaa.
Tatulla ehkä enemmän oli totta tuossa, vaikka ei sekään nyt mitenkään väkivaltasta ollut.
Ei Kake pahaa tarkota on vaan vähän hölmö välillä ja ei se ny ois sitä paitaa ois ottanu pois jos tosissaan olis ollu. Kyllä se Hena on jo kerjännytkin verta nenästään ihan tarpeeks, että ei mikään ihme ois vaikka jollain kohta lähtiskin handusta toi homma. On meinaa todella provosoiva ja itsekäs paskakasa.
Juuri näin. Kaikki ärsyttävät tyypit heti alussa ulos, niin sitten saadaan katsella 2 kuukautta "pesit hyvin hampaat, halataan!" meininkiä. "Voi kun meillä kaikilla on niin mukavaa" ja katsojille sillä on viihdearvoa tasan nolla.
katsoa? Arvatenkin väkivaltaviihde?
Väkivaltaviihdettä BB:stä ei saa tekemälläkään.
Kyllä tuollaisia yhteenottoja silti mieluummin katsoo kuin esim. sukkien kutomista tai sohvalla makaamista.
No sulla ei ole 24/7 .. Näköjään. Henna, Jenni, Kaarlo ja Tatu simputti Henriä n. 8 tuntia ja et saanut siitä mitään kuvaa eilisestä ohjelmasta.
samaa mieltä kanssasi!!! Hena käytös oli todella alentavaa Jenniä ja Heidiä kohtaan! Hauskoja oli jotkut Henan käskyttämiset, mutta johonkin se raja pitää osata vetää! Hena ulos!