Osaisiko joku kertoa, miten Canon 350D:n mukana tuleva kittilinssi on "vajavainen"? Eli jos "rajat tulevat vastaan", niin miten se näkyy? Mitä sillä rahalla saa ja mistä jää paitsi? Ohjelmassa on siirtyminen digiin ja runkokin vielä harkinnan alla, mutta erityisesti tuosta kittilinssistä kuulee vähemmän mairittelevaa tietoa. Ja jos ei sitä, niin mikä tilalle, laajispää on tässä se ongelma, johon tarvitsen vastausta eli millainen putki?
Olisikohan
linssitietoa?
4451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
" vajavaisuus " riippuu täysin omista tarpeistasi ja vaatimuksistasi.
Oma kittilasini pölyttyy hyllyssä
( käytän kyllä satunnaisesti, silloin kun tarvitsen pienikokoisen ja kevyen kaluston mukaan reissuun), koska ennestään oli parempilaatuisia objektiiveja.
Laajempaa kulmaa en ole kaivannut, tuo 18mm riittää kyllä, tosin kittilasin reunavääristymät vaatii korjailua.
Valovoima ei ole kaksinen.
Omaan käyttööni ei 55mm telepää riitä alkuunkaan.
Varsinainen puute kittilasilla on värivirheet vastavaloon kuvattaessa. Helpommissa valaistusolosuhteissa ei värntoisto häpeä yhtään kallimpiin verrattuna.
Mekaanisesti laadukkaampiin objektiiveihin tottuneen kädessä tuo on heiveröinen muovirimpula, jonka kestävyys epäilyttää. Mutta sehän riippuu aivan käyttöolosuhteista ja tottumuksesta, onko kevyt rakenne etu vai haitta.
Kyllä tuo kittilinssi on ainakin hintansa arvoinen ja silläkin saa kuvia ( hyviäkin ).
Ns. kittilinsit jotka tulevat kameran mukana ovat edullisia ja niillä kun aikansa kuvaa niin selkiintyy itselleen millaisia muita kakkuloita tarvitsee. Hyviä kuvia niilläkin saa.
Mutta on selvää että ensimmäiseksi harjoittelu putkeksi ei kannata ostaa jotain tonnin hintaista kakkulaa. Sitten jos se ei miellytäkään, niin on turhan kallis ostos hyllyllä pölyyntymässä.
Parempaa linssiä tulee se kalliiksi.
Vaihtoehdot on suurinpiirtein tuossa:
Laajakulmazoom Objektiivit
Canon EF 16-35/2,8 L USM 77mm 1639 EUR
Canon EF 17-40/4L USM 77mm 853 EUR
Canon EF 20-35/3,5-4,5 USM 77mm 456 EUR
Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM 77mm 849 EUR
Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM 77mm 1123 EUR
Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM (tarjous) 67mm 649 EUR
Kuitenkin useimmat noista on laajakulmapäässä yhtä pehmeitä reunoiltaan kuin kittikin.
Digikenno vinjetoi paljon enemmän kuin kinofilmi ja siksi ei juuri ole hyviä laajakulmia saatavissa.
Monet vain luulee, että on hyvä kun maksaa paljon.
Kiitos kaikille, jotka avustitte. Jatkan tästä pohdintaa, siinä kuin sen rungonkin osalta. Toki hyviä lisäkommentteja luen edelleen mielelläni.