MAAILMALLE1
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1234657
"Nuortenpsykiatri levitti poikapornoa maailmalle15.9.2006 06:58
Nuortenpsykiatri levitti jopa 3-4-vuotiaita poikia esittäviä pornokuvia suomalaiselle internetpalvelimelle, jota ylläpiti 27-vuotias nokialainen mies.
Miehen kautta törkeää lapsipornoa levisi kaikkialle maailmaan kesällä ja syksyllä 2004. Koneelle tallentuneiden ns. IP-osoitteiden perusteella käyttäjiä oli 78 eri valtiosta.
Mies ylläpiti palvelua Nokialla omakotitalossa, jossa hän asui vanhempiensa kanssa. Kun poliisi tutki miehen kotitietokoneet, niiltä löytyi peräti 17910 lapsipornokuvaa ja 646 lapsipornovideota.
Nokialaismies sai syytteen törkeästä lapsipornon levittämisestä, sillä levitys oli järjestelmällistä ja suunniteltua ja kuvamateriaalin joukossa oli erityisen raskauttavaa aineistoa.
Osassa kuvista lapset olivat erittäin nuoria. Mukana oli myös kuvia, joissa lapsia kohdeltiin erityisen nöyryyttävästi tai heihin kohdistettiin vakavaa väkivaltaa.
Palvelin toimi vaihtokaupan periaatteella. Kun verkkoon laittoi kuvia, sai omalle koneelleen imuroida kaksi kertaa sen määrän.
Ylläpitäjä pyysi vaihtoon nimenomaan pikkupoikia esittäviä kuvia. Kuulusteluissa mies ei osannut selittää, miksi alkoi kerätä niitä."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1234657
"Nuortenpsykiatri levitti poikapornoa maailmalle15.9.2006 06:58
Nuortenpsykiatri levitti jopa 3-4-vuotiaita poikia esittäviä pornokuvia suomalaiselle internetpalvelimelle, jota ylläpiti 27-vuotias nokialainen mies.
Miehen kautta törkeää lapsipornoa levisi kaikkialle maailmaan kesällä ja syksyllä 2004. Koneelle tallentuneiden ns. IP-osoitteiden perusteella käyttäjiä oli 78 eri valtiosta.
Mies ylläpiti palvelua Nokialla omakotitalossa, jossa hän asui vanhempiensa kanssa. Kun poliisi tutki miehen kotitietokoneet, niiltä löytyi peräti 17910 lapsipornokuvaa ja 646 lapsipornovideota.
Nokialaismies sai syytteen törkeästä lapsipornon levittämisestä, sillä levitys oli järjestelmällistä ja suunniteltua ja kuvamateriaalin joukossa oli erityisen raskauttavaa aineistoa.
Osassa kuvista lapset olivat erittäin nuoria. Mukana oli myös kuvia, joissa lapsia kohdeltiin erityisen nöyryyttävästi tai heihin kohdistettiin vakavaa väkivaltaa.
Palvelin toimi vaihtokaupan periaatteella. Kun verkkoon laittoi kuvia, sai omalle koneelleen imuroida kaksi kertaa sen määrän.
Ylläpitäjä pyysi vaihtoon nimenomaan pikkupoikia esittäviä kuvia. Kuulusteluissa mies ei osannut selittää, miksi alkoi kerätä niitä."
Vastaukset 14
Vanhimmat
...Tuo homma on yleistä yms.
Isot-kihothan ne pahimpia lasten hyväksikäyttäjiä on.
Niinhän se oli Ritva Salusen tapauksessakin. Salunen joutui pakkohoitoon kun puolusti yhtä tyttöä pedofiililtä. Että ihan varoituksen sanaksi, ei se aina niin helppoa ole:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=599&posting=22000000015242635
ihmiset, mitä sijoitetuille lapsille todella tapahtuu!
Kun omaa tyttöäni uhkailtiin, peloteltiin ja pahoinpideltiin laitoksessa, pääsin muutaman kerran näkemään tilanteita, joita vanhemmat eivät yleensä näe. Olin saanut määräyksen saattaa lapsen lomilta takaisin laitokseen klo 18:aan mennessä, mutta koska yhtenäkin sunnuntaina hän tappeli niin raivoisasti laitokseen paluuta vastaan, olimme paikalla vasta reilun tunnin myöhässä, siis klo 19 jälkeen.
Sen jälkeen juttelin hoitajan kanssa, rauhoittelin lasta ja kirjoitin lomaltapaluuraporttia hänen huoneessaan niin kauan, että lopulta sain kerrankin luvan jäädä lapseni vierelle niin kauan, että hän oli jo vuoteessa nukkumassa klo 21.
Osastolla oli paikalla vain 3 mieshoitajaa ja minua ärsytti suunnattomasti, että tv oli niin suurella olohuoneessa, että joka sana erottui lapseni huoneeseen asti, mikä häiritsi lapsen nukahtamista ja hän valitti siitä. Tyttö pyysi kuitenkin, että en huomauttaisi asiasta hoitajille, koska joka valitus kostettiin lapselle jälkeen päin. Pidin siis suuni kiinni toisaalta ihmetellen, oudoksuen ja toisaalta raivosta kihisten.
Kun kotiin lähtiessä tulin lapseni huoneesta yhteisiin tiloihin, valot oli sammutettu jo niin, että oli liki pimeää, tv vain pauhasi yksinään olohuoneessa. Tajusin, että kaikki mieshoitajat olivat yhden pikkupojan huoneessa, josta lapseni omahoitaja ilmestyi käytävälle avaamaan minulle osaston ulko-ovea kun kuuli askeleeni.
Äklö-äijä ei pitänyt yhtään kiirettä oven avaamisessa, venytteli ja kiemurteli, tuli hämärällä käytävällä liian lähelle minua, nojasi toisella kyynärpäällä seinään ja puhui mukamas minua rauhoitellen lapseni hysteerisestä pelosta paikkaa kohtaan, siis vähätellen sitä. Toivottavasti ymmärrätte kun sanon, että jätkä yritti virittää jotain ihme eroottista ilmapiiriä niin, että meinasin oksentaa. En halunnut keskustella, pyysin vain avaamaan oven väsymykseeni vedoten. Äijä ei sanonut enää sanaakaan, tyrkkäsi vain oven auki naama mykkyrällä.
Jälkeen päin kuulin hoitajilta salaa tehdyn nauhoituksen, jossa kyseinen äklötys pakotti sen pikkupojan leikkimään hoitajan itse keksimää leikkiä, jonka huoneessa ukot olivat kun lähdin sieltä myöhään illalla. Leikissä hoitaja löi lasta useita kertoja käsiin niin lujaa, että poika huusi kivusta. Äänityksessä kuuluu, miten muut lapset sanovat, että 'ei toista saa noin satuttaa'. Ja myös hoitajan vastaus kuuluu, että 'ei saisikaan'.
Voi vain kuvitella, mihin tuollaisella lapsen nöyryyttämisellä ja alistamisella pyritään... Oikean kasvatuksen kanssa sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä. Oman lapseni kohdalla satuttaminen ja uhkailu tapahtui sen takia, että hoitaja yritti pelotella lasta puhumasta kaikista oudoista asioista, mitä siellä näki ja peittää samalla omaa ammattitaidottomuuttaan lapseni ongelmien ymmärtämisessä. Sen tiesin kuitenkin koko ajan, että pojat saivat kovempaa kohtelua kuin tytöt...
Pitää myös teherä jotakin. Parhaillaankin joku sijari nauttii
jonkun lapsen , Sinun ?, antimista. Aina sattuu ja tapahtuu.
Tuollaiset siat pitää viedä saunan taakse ja........
ja pala jää kurkkuun.
Eikö kukaan voi sinua auttaa.
ns toivoton tapaus
lapsien perään
jotka huostaanotettunakin saavat kokea
todella kovia ja hirvittäviä ja
kärsiä jotain niin kamalia asioita
ettei aikuinen ihminen edes voi käsittää ja ymmärtää sitä.
Yhteiskunta "pelasti" lapsen huostaanotolla,
hyvään ja laadukkaaseen sijaisperheseen
ja voi h..i kuinka huostaanotetuille
lapsille sitten yhteiskunnan sijoittamana ja valvomana kävikään.
Voivottelun ja taivastelun sijaan
tehkää jotain huostaanotettujen lasten puolesta ja hyväksi
ettei koskaan eikä ikinä
olisi tälläinen mahdollista yhdenkään
"pelastetun", huostaanotetun lapsen kohdalla!
Minun sydän särkyy kun kuuntelen ja luen näitä kauheita tarinoita lasten kohtelusta täälläkin Suomess. Uskaltakaa hyvät ihmiset olla lastenne puolella, vaikka olisitte epäonnistuneet itse olemaan vanhempi juuri silloin, ja lapsenne olisi huostaanotettu, niin älkää pelätkö IKINÄ taistella oikeutta vastaan. Tehkää asiasta julkinen ja niin iso juttu, että saatte tutkinnan aikaan lasten kohtelusta. Tuollaista ja pahempaa tapahtuu, mutta ME AIKUISET VOIMME TEHDÄ ASIOILLE JOTAIN, YMMÄRRÄTTEKÖ! Uskaltakaa selvittää asiat ja heti! Taistelkaa lasten ja nuorten puolesta pahaa vastaan, vaikka oma elämänne ei olisi hallinnassa!
On totta,että vanhempien jotka välittävät lapsestaannhuostaanoton taphduttua täytyy jaksaa puolustaa lastaan tekemallä mm. koko ajan tutkintapyyntöjä kyseisen laitoksen johdolle sekä sosiaalityöntekijälle sekä lääninhallitukseen, kun toteatte laiminlyönnin tapahtuvan.suostumalla vaikenemaan aiheutatte lapselle entistä enemmän psyykkistä pahoinvointia kun ei ole ketään aikuista johon voi luottaa.Suomi koreilee kärkisijoilla Euroopassa huostaanottojen määrällä,joskus huostaanotto on lapsen edunmukaista,aina ei...kuitenkaan HUOSTAANOTTO ei ole koskaan saa olla lapselle rangaistus,vaan sen tarkoituksena on tukea lapsen kasvua ja kehitystä aikuisuuteen,eikä sitä saa koskaan laittaa päättyväksi lapsen 18 ikävuoden saavuttua,vaan aina toistaiseksi voimassaolevaksi,koska sosiaalityöntekijöiden aktiivinen tavoite täytyy olla palauttaa lapsi mahdollisiman pian omiin kasvuoloihinsa.
On helppo kehoittaa meitä taistelemaan ja ajattelemaan ja tekemään jotain mutta MITEN?????
Kyllä meidän kätemme on niin sidotut ja sanaamme ei kuunnella.Sijaiskodit ym kodit ovat sossun mielestä hyviä ja niissä ajatellaan vain lasten parasta mutta ei heitä tarkkailla kuten pitäisi yllätyskäynneillä ym.tavalla.Lapset alistetaan olemaan hiljaa ja jos he puhuu niin silloin on sitten puhuttelu jos vanhemmat ottaa esille sen mitä lapset on kertoneet.Ties mitä kiristyskeinoja käyttävät että saavat lapsen vaiennettua ja tapaamisiin laitetaan valvoja vielä ettei vanhemmat provosoi lasta puhumaan,siinä sitten puhutaan säästä ja ilmoista ja koulusta pari tuntia.Lapsiasiavaltuutettu Aula ja muutama virka-ihminen on myöntänyt kun olen keskustellut heidän kanssaan että on aivan totta ettei kukaan voi tietää millaiset olot todellisuudessa lapsella on ja valvontaa pitäisi kiristää.
Voi kun joku osaisi sanoakin mitä voimme tehdä sillä useinkaan meistä ei halua asiaamme viedä julkisuutta vaativaan prosessiin tai seiskan sivuille ja siihen luottaen sosiaalitantat ja sijaisperheet saa mällätä ihan mielinmäärin.Ajatella jos me kaikki OIKEAT vanhemmat toisimme epäkohdat ja lasten kärsimät julmuudet esille niin heidän olisi vaikeampi vastata niihin julkisesti mutta näin salassa on helppo häärätä.JKL.n sossutantat väittivät minullekin aina että kyllä heidän piirin sijaiskodit on niin ja niin hyviä ja kuinkas kävikään mitä luimme lehdistä tiistaina.Pelko kasvaa lastemme vuoksi ja sijarit vain rellestää.Eikö olekin jännää miten niillä ihmisillä onkin varaa olla vaikkapa molempien kotona ja rakentaa matkustaa ja elää kuin herrat ja sellainen ei onnistu vanhemmilla jotka ovat kotona päivärahoilla ja lapset kotona.Siis voi vain kysyä MIKSI heillä on sijaislapsia RAHASTA vai Hyväntahtoisuudesta.Ei suomessa köyhyyttä olisi jos kaikki lapsiperheet saisivat samanlaiset tulot kuin he jotka rahastaa muiden lapsilla.
Viekää saunan taakse ja.................. hieman multaa , lantaa tai jäkälää päälle, maasta olet tullut, jne
Raskasta se on, mutta ei saa luovuttaa. Pitää vanhempien itselleen hankkia vertaistukea, ja alkaa etsimään esim. jonkun lasten järjestön tai toisten vanhempien avulla tukea asialle, että jos on epäkohtia, niihin yritetään puuttua. Totuus on, ettei ne sosiaalitoimiston voimin voi mitenkään nähdä mitä siellä sijaiskodissa tai lastenkodissa oikeasti tapahtuu, eihän tällaiset asiat päälle näy.(puhun kokemuksesta). Ja jos lapsi oirehtii, monesti se laitetaan taustan syyksi, eikä ajatella että ehkä juuri tämänhetkinen tilanne on se joka pahoinvointia lapsella aiheuttaa. Lapsia henkisesti kiristetään joskus, ettei heille ole muuta paikkaa kuin sijaispaikka, ja näin lapsi ei uskalla puhua(isompi lapsi). En halua leimata sijaishoitoa, itsekin voisin olla joku päivä sijaisvanhempi tms. mutta on liikaa tapauksia joissa lasta hyväksikäytetään tms. kaltoin kohdellaan, että näihin asioihin on puututtava! Kuten juuri kiinnijäänyt lastenpsykiatri, niin ammattinimike ei kerro, minkälainen ihminen voi taustalla olla! Sanaanne kuunnellaan, viekää se vain oikeaan paikkaan, jos sosiaalitoimisto ei puutu siihen. Ja ottakaa toiset vanhemmat juttusille! Kokoontukaa, kerätkää voimia. Kuitenkin, muistakaa että pahuutta ei ole kaikkialla tai joka paikassa. On myös lapsillenne hyviä sijaiskoteja ja lastenkasvatuspaikkoja, vaikkei mielipiteet aina kohtaisikaan!
Virallisilla valituksilla sanoudutaan irti laitoksen menettelytavoista. Se on tärkeää lapsen luottamuksen säilyttämiseksi.
Jotta valituksella olisi läpimenomahdollisuuksia, kannattaa paneutua usein yllättäviinkin lakipykäliin. Näin voi välttyä monelta yksinkertaiselta virheeltä. Lakiteksti on uuvuttavaa ja raskasta lukea mutta ilman vaivannäköä ei mitään saa koskaan aikaiseksi mutta vaiva sinänsä ei vielä takaa mitään. "Ai siis joku laki? Onko laki enää voimassa? Tarvitseeko sitä noudattaa? Valvotaanko sitä? Miten sitä voisi tulkita lain hengen vastaisesti? Voisiko lain jotenkin kiertää?" tuumii laitoksen johto.
"eikä sitä saa koskaan laittaa päättyväksi lapsen 18 ikävuoden saavuttua"
Näin kuitenkin tapahtuu. Karpon ohjelmassa (tulee taas lauantai-iltaisin) sanottiin joskus vuosia sitten että jos huostaanottoa ei saada purettua ennen neljättä vuotta se jatkuu aikuisuuteen asti.
"sosiaalityöntekijöiden aktiivinen tavoite täytyy olla palauttaa lapsi mahdollisiman pian omiin kasvuoloihinsa."
Harvoinpa palauttaminen on todellinen tavoite. Sanovat ajavansa palautusta ja nokkivat vanhempia koko ajan sen nojalla, tehdään säännöllisiä kotitarkastuksia joiden lopputulos on jo ennalta selvä: "ei me nyt voida palauttaa, mutta katsotaan sitten taas vähän ajan kuluttua". Sossut tekevät tarkastuksia myös oma-aloitteisesti, eikä heitä kuntarajat pidättele. Siinä vaiheessa kun vanhemmat huomaavat ettei kotikäynnit johda mihinkään, niistä kieltäytyminen on sossun mielestä haluttomuutta saada lapsi takaisin. Muunlaiset tulkinnat ovat sossun mukaan "aivojen tuotetta". Ilmeisesti sossujen opit ovat kai sitten tippuneet ulkoavaruudesta tai löytyneet kivenkolosta.
Kirjoittaja ei ehkä ole vielä ymmärtänyt sossun ja kansalaisen intressien yhteensovittamattomuutta, hän uskoo että jokin yksityiselämän ongelma voi ratketa sossun kautta kun taas minä uskon että ongelmat ratkeaa sossujen tahdon ylitse kansalaisen erittäin sitkeällä taistelulla. Kovaa on ja raskasta, mutta kun vaihtoehtojakaan ei ole.
Sitten kun kirjoittaja perehtyy pakkoauttamisen historiaan, kuten minä olen jo tehnyt, hän huomaa että niitä on vaivannut samat asenneongelmat vuosikymmenestä toiseen. Elintason nousu on vain pahentanut pakkoauttamisen mittasuhteita.
isompi äläkkä ihan noin yleisemmin.
Ja minkä takia tässä on puhuttu vain yhdestä vastaanotosta, jossa hän on töissä?
Lääkäreillä on aivan tavallista, että ovat työsuhteessa pariin, kolmeenkin paikkaan, joten vastaanottoja voi tälläkin veivarilla olla muuallakin vielä tänäkin päivänä, eikä vain aiempina vuosina, kuten joku kirjoitti.
Mitä helkkarin oikeutta tuollaisella pedofiili-pornokuva-sankarilla on ottaa vastaan lapsia tai nuoria ollenkaan?!?!?!
Ei lääkärit ovat TÄSSÄKIN asiassa lain ulottumattomissa, niin kuin monessa muussakin asiassa! Ainakin huostaanottoihin liittyen ei lääkäreiden etiikasta ole tietoakaan kun kirjoitellaan sossun pyynnöstä lausuntoja ilman, että on nähty potilasta jne.
Mutta tämäkin vielä!!!!!!!!!!!!