Varsinkin tällä palstalla viljellään käsitettä "ilmainen palvelu". Miksi yh ajattelee, että on olemassa "ilmaisia" palveluja? Palvelut kustantaa töissäkäyvät ihmiset. Ei ole olemassa mitään sampoa mistä rahat otetaan. Mistä on syntynyt tämä käsite "ilmaiset palvelut"? Sekö houkuttaa monia naisia yh uralle, kun saa "ilmaiseksi". Eikö peruskoulussa opeteta, että miten valtio/kaupunki/yritys toimii, jos ei niin sellainen peruskurssi kehiin, kiitos.
YH:n käsitys
"ilmaisista palveluist...
381770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Voiko tuostakaan asiasta syyttä yksinomaan yh:ta. Mun mielestä noita ilmaisia palveluja hakee monet muutkin. Toisilla vaan on helpompi astua mm. sossun kynnyksen yli kuin toisilla. Toisten on vielä pakko. Eiköhän moni asia ole mennyt mönkään jo ennen sitä, kun sossusta rahaa haetaan tai ollaan vaatimassa ilmaista päivähoitoa. Eikö ne ole ne elämiset arvot ja yhteiskunnan normit muutenkin hukassa, jos omaa elämää ei saa tai halua laittaa kuntoon.
Käsitettä "ilmaiset palvelut", käyttää moni muukin. Toki jokainen tietää, että ne palvelut kustannetaan verovaroista. Suurin osa yh.sta käy töissä ja maksaa veroja( myös kotihoidontuesta maksetaan niitä). Yh.ksi ei välttämättä lähdetä, vaan siksi voi myös"joutua", kun osa puolisoista ei kannakaan vastuuta teoistaan. Päivitä tietosi.
Eiköhän sitä nyt yleisesti puhuta "ilmaisista palveluista", mutta kukaan tuskin pitää niitä ilmaisina. Ja kaikki kyllä tietävät että verorahoista ne kustannetaan. Ja tiedoksi vain, kyllä ne yh:kin käy töissä ja maksaa veroja.
Ja yhteiskuntahan haluaa lisää lapsia ja juuri sen vuoksi järjestää kaikenlaisia tukia lapsiperheille (niin ehjille kuin hajonneillekin)! Mitäs yhteiskunta sitten tekisi, jos nämä "yh:t" eivät synnyttäisi uusia veronmaksajia? Sillä näiden "ehjien perheiden" jälkeläisillä ei tätä yhteiskuntaa pyöritetä (yksinään)! Oishan se niin kiva, jos kaikki perheet pysyisivät ehjinä ja kaikilla olisi töitä. Mutta niin ei tule koskaan käymään.
Miksi ihmiset osaavat olla noin katkeria? Jos aattelette sitä rahamäärää, mitä maksatte veroina , vähennätte siitä kaikki asumistuet ynm. jota olette ikinä saaneet, terveydenuoltokulut, koulu kulut, se mikä menee turvallisuuteen (poliisi, palomiehet ynm...), tuleva eläke ynm...niin ette te maksa mitään toisten tukia teidän verorahoillanne.
Läheskään kaikki eivät saa koskaan elämänsä aikana asumistukea, itse kuulun niihin, eli en voi vähentää sitä maksamistani verorahoista.
Tuleva eläke ei myöskään kuulu tähän listaan, koska sen on maksanut työnantajani ja minä itse kolmikantaisesti sovitusti. Vielä viime vuosina itse kokonaan, koska olen yrittäjä.
Koulutuspalveluja ja sairaanhoitopalveluja myönnän käyttäneeni. Turvallisuuspalvelut myönnän tarpeellisiksi. Samoin infrastruktuurin, mutta niidenkin käytöstä varmasti maksan oman osani.
sitä saa? Mikä se on?
"Samoin infrastruktuurin, mutta niidenkin käytöstä varmasti maksan oman osani."
tietoliikenne jne.
"Tuleva eläke ei myöskään kuulu tähän listaan, koska sen on maksanut työnantajani"
mitä sää oikein sähellät! Mietihän uusiksi! Ja susta on kuules maksettu lapsilisät ynm. SÄ et ole maksamassa niiten yh:den tukia. Älä jauha sontaa, ennenkuin kykenet osoittamaan mustaa valkoisella että juuri SINUN veroistasi maksettaisiin jonkun tukia. Niitä veroja käytetään kuules moneen turhuuteen kuten erinäisten teattereiden rakentamiseen. Säälittävää tollanen pelleily!
Itse en ole yh, vaan työssä käyvä ja vakaassa parisuhteessa elävä äippä. Kaikki yh:t jotka tiedän, ovat työssäkäyviä. KAIKKI äidit saavat mm. lapsilisää, elatusapua tarvittaessa, kotihoidontukea, äitiyspäivärahaa (isät isyyspäivärahaa) jne... mutta ilmeisesti se ei ole sallittua jos on yksinhuoltaja. Mutta yh voi olla myös yhteishuoltajuuden omaava.
Kysymys on siitä, että ilmaispalveluja ei ole. Joku ne maksaa.
Itse olen yhteishuollossa oleva lähi-isä, joka maksaa veronsa tienaamastaan rahasta. En suinkaan väitä, että yh:t eivät tukiansa ansaitsisi, mutta ne eivät ole ilmaisia.
Toivottavasti tämän tajuat.
ilmaiseksi mieltänytkään? Jos yleisesti puhutaan ilmaisista palveluista, niin se tarkoittaa, että niistä ei makseta, sillä hetkellä, kun niitä käytetään esim lasten terveydenhuolto. Jokainen tietää, että niistä maksetaan veroina, joten älähän tartu epäolennaisuuksiin.
en ole väittänyt niin vaan kuten tuolla aiemmin sanoin, niin tuskin kukaan kuvittelee että nämä palvelut ovat "ilmaisia" kuten ap väitti!
erittäin tärkeä asia. Näin ymmärrämme, minne ne maksetut verot menevät (Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta).
Jokainen voisi myös hiukan enemmän kantaa vastuutaan itsestään ja jälkeläisistään.
Yh ei käsittääkseni ole synonyymi työttömälle tai muullekkan "avustusten varassa elälvälle"
Aika iso osa kuitenkin tekee sitä työtä,ja ansaitsee ihan itse ne rahat mitä elämiseen tarvitsee,se 36€/kk tuskin on se turhin meno valtiolla,vai niinkö ajattelit?
Ja edelleenkin,suurin osa esim toimeentulotukea saavista on yksineläviä,ei siis yksinhuoltajia..
Jos yksinhuoltaja tai lähiuvanhempi saakin lapsilisäkorortuksen, (asuu ainoana aikuisena) lastensa kanssa, on raha mielestäni täysin oikeutettu.
Suuri osa yh:sta tekee työtä ja ansaitsee leipänsä, elättää jälkipolvensa. Itsekin kuulun näihin. Mutta näillä palstoilla saa joskus kuvan siitä, että on olemassa joukko yh:ta, jotka olettavat, että yhteiskunta maksaa kaiken.
Joka perhemuodossa samoin ajattelevia löytyy,ja kaiken ikäisistä myös.
On perheitä,oikein ydin sellaisia,yksin eläviä miehiä sekä naisia,iäkkäimpiä sekä nuorempia,jotka odottavat et kaikki kannetaan eteen.niin ja tietysti yh vanhempia..
Asia on erittäin hyvä keskustelun aihe,ja syytä olisikin miettiä mihin verorahat oikeesti pitäis käyttää,mut yh palsta tuskin on oikea paikka sitä vatvoa..
Sano se niille isille ja äideille, jotka lähtevät vastuuta pakoon, älä yh.lle jotka hoitavat lapsensa (monesti) yksin.
olisi parempi palsta?
Onko kiva jäädä sosiaaliturvan varaan. en siihen oikein usko.
Mutta eron jälkeen on usein pakko. Sitä ei vaan ajatella että näinkin voi käydä.
Erot eivät aina johdu alkoholista tai väkivaltaisuusdesta, usein myös siitä, että aidantakana on vihreämpää.
Ei ole varmistettu jatkoelämää, ja aletaan vonkumaan takaisin tuttuun ja turvalliseen.
"Mutta näillä palstoilla saa joskus kuvan siitä, että on olemassa joukko yh:ta, jotka olettavat, että yhteiskunta maksaa kaiken."
älä yhdistä tuota yh:hin, sillä noita löytyy ihan joka kastista ihan samalla lailla. Säälittävää syyttää vain yhtä ihmisryhmää.
vain yh:ta. Kaikkien pitäisi kantaa vastuunsa itsestänsä, ja jälkipolvistaan.
Tai yleensäkin ajattelutapasi, että yh.ksi ryhdytään jne plaa,plaa
keksimäni!
tiedätkö, kuinka "paljon" eläkettä saat yrittäjyyden jälkeen? Käsittääkseni et niin paljon, että sillä juhlimaan pääsisi :(
Mutta riittää varmasti tavalliseen elämään.
kun tuttavani, joka on yrittäjä, kirosi saavansa vain parisataa euroa/kk eläkettä ja siksi jatkaa ties kuinka vanhaksi raatamista.
Maksanut liian vähän YEL-vakuutusta. Lopputuloksena mitätön eläke.
ole mikään yleinen ongelma yrittäjille.
Tai eihän hänellekään tietty sitä soisi, mutta hetken jo ehdin kuvitella, ettei ikinä kannattaisi yrittäjäksi ryhtyä, ellei olisi valmis raatamaan periaatteessa kuolemaansa asti.
Kiitos tiedosta :)
Olen YH. Koskaan en ole saanut mitään ilmaiseksi. Neuvopa missä on ilmaisia palveluita, alan käyttään niitä hyväkseni.
yh- korotuksen lapsilisään. Tietääkseni 36€ kuussa/per lapsi.
ei edes kysytä yksinhuoltajalta, että haluaako sen vai ei! Joten turha herjata! ja tiedoksi, sen korotuksen saa myös yhteishuoltajuuden omaava vanhempi (lähis). Ja saman korotuksen saa kaikki yksinhuoltajat palkkaan katsomatta!
pitää anoa.
myö saattiin tilille niin paljon
rahhaa
jot yllätyimme kun laskimme
oli lähes 2 miljoonaa markkaa
eikä myö huomattu ollenkaan
kukahan olikaan tilillemme laittanut
että kukaan haluaa yksinhultajaksi. Siihen tilaan usein joudutaan. Eli tässä asiassa olen kanssasi erimieltä.
Erilaiset tuet, joita yh:llekin myönnetään, ovat tärkeitä. Tarkoitetaan kuitenkin lapsen parasta.
Kanssasi olen kuitenkin siinä asiassa samaa mieltä, että ilmaisia palveluita ei ole, Joku ne maksaa.
samaa mieltä (HUOM! kuten kaikki muutkin täällä), niin VAIN ap väitti että joku kuvittelee niiden olevan "ilmaisia! Et pieni pointti!
Onkohan pienessä päässäsi koskaan edes käväissyt ajatus, että aika moni YYHOOKIN käy töissä ja maksaa veroja - jumalauta sentään...
mukaan! Jonkun älyväläys on, että yh:t laiskottelevat vain kotona. Tai että ne tuet on niin suuria, että niillä edes kykenisi olemaan kotona... *hah*
No itse olen yh ja tällä hetkellä juu minä "laiskottelen" kotona kahden pienen pojan kanssa kun eivät mielestäni ole vielä tarpeeksi vanhoja päiväkotiin... Kummasti vaan ei oikein tunnu laiskottelulta kun yksinään lapsia hoitaa 24/7
Noista "ilmaisista palveluista" sen verran että
Veroja maksan tälläkin hetkellä kotihoidontuesta ja kunhan työelämään paluun aika koittaa niin eiköhän se verottaja osuutensa palkastani vie silloinkin.
Lopetetaan lapsiperheiden tukeminen kokonaan ja käytetään säästyneet rahat uusien oopperatalojen rakentamiseen. Sellainen pitää saada Suomessa joka kirkonkylään. Kulttuuri on tärkeintä, siitä me haluamme maksaa. Lapset ja vahnhukset, vammaiset ja muuten vaan kyvyttömät pitää viedä vuorelle kuolemaan, etteivät rasita yhteiskuntaa turhaan.
Mitä me kunnon ihmiset tällä porukalla tehdään. Eihän niistä ole kuin haittaa kaikille!
Minulle ei ainakaan kikaan ole mitään ilmattatteeksi antanut.Töissä olen ollut ja itse maksanut joka ikisen sentin kaikesta mitä omistan.Joillain tuntuu olevan kummallinen käsitys yh ihmisistä, ihan samanlaisia kuin kaikki muutkin ja vielä vähän päällekkin, pystyy ottamaan yksinään vastuun lapsen elämästä ja huolehtimisesta eikä varmasti turhasta monokaan "narise".