Onks H&M:n merkit, esim. L.O.G.G. -in vaatteet keskimääräistä pienempiä? Siis niinku jonku muun merkin 34?
H&M:n vaatekoot
36
5983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
älä osta hm:n vaatteita.. lapsiraukat afrikan kaukaisissa maissa niitä ähertäny sormet verillä paskalla palkalla.. ei hyvä
yrität suojella niitä.. sillon jos kukaan ei ostaisi ne tekis sitä turhaan.. mieti ensin
Kauheeta sanoa näin, mutta mun mielestä on parempi että ne lapset ahertaa sielä vaatteita ja koruja halppisketjuille kuin että ne myis itteensä kadulla ja tulis sitte raiskatuksi, hakatuksi, jopa tapetuksi... Tämä vaatteiden, asusteiden ym. Teko on aika turvallista, niillä lapsilla on koht. säännölliset työajat, ja ne osallistuu omalta osaltaan perheen "elättämiseen". Näissä kehitysmaissa missä Henkan ja Maukanki vaatteita tehdään (esim.Filippiinit) ei oo paljo muita töitä, joihin lapset saisi osallistua...Ja eihän ne työnantajat tuu repimään niitä kotoa töihin? Ne saa itse päättää.
MUTTA NE VAATEKOOT: Ei ne H&M:n vaatteet oo ainakaa mun mielestä mitää keskimääräsii pienempiä..? Jos mä ostaisin jotai sieltä, nii luulisin et vaatekoko vaihtelis between 34 ja 36, koska sehän riippuu ihan vaatteen mallistaki...
En kyllä usko, että ne saa itse päättää, tekeekö työtä vai ei. Mutta muussa saatat olla oikeassa.
MUTTA hyvät ihmiset miettikää, kun ostatte vaatteita H&M kaupoista, että joku 5 - vuotias pikkulapsi on tehnyt sen itku silmässä..
No mites sit jos se lapsi ei olis töissä?
-kerjäis rahaa ja ruokaa jossain räkäsessä tienposkessa. Ja varmasti tippa linssissä!
Lapsi olisi suuremmassa vaarassa joutua lapsipornoa pyörittävien sekopäiden käsiin ym...
Jos et sattunut tietämään,H&M ei suoranaisesti itse hanki näitä vaatteita ja kankaita kehitysmaista ym., alihankkijat tekevät sen heidän puolesta.. Tosin poikkeuksiahan voi olla.
Joten voisiko olla että haukut väärää puuta? tottakai h&m syyllistyy myös lapsityövoiman käyttöön mutta syyttäisit enemmän näitä alihankkijoita. Vaikka h&m vaihtaisikin alihankkijoita, löytäisivät nämä vanhat hankkijat kuitenkin uusia firmoja joita palvella. Niin, ja tiedoksi myös että myös muut nuorten suosimat (miksei myös aikuistenkin) vaateketjut käyttävät lapsityövoimaa. En tarkoita nyt puolustaa tällä H&M:ää, mutta asia ei ole niin yksiselitteinen kuin luulet. Tutkimusten mukaan H&M alihankkijoineen ei ole vielä edes pahimpia lapsityövoiman hyödyntäjiä. Oikaisen vielä, että lapsityövoima ja pakkotyö eivät ole keskenään yksi ja sama käsite. Lapset todellakin voivat lähteä kävelemään tehtaalta jos työ ei maita, mutta yleensä heidän vanhempansa ym. pakottavat heidät työntekoon. Väärinhän se on, mutta ajatteleppa jos lapsilla ei olisi mahdollisuuksia päästä töihin? Pahimmassa tapauksessa se voisi ajaa vanhemmat jopa tappamaan ja myymään lapsiaan, jotta saisivat jokapäiväisen leipänsä. vieläkö ajattelet yhtä yksipuolisesti? Älä nyt loukkaannu tästä tekstistäni, toin vain keskusteluun lisää näkökulmaa... :)