LAPSIPORNOSTA

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609155126491_uu.shtml

"Lapsipornosta tuomittu jatkaa LASTENLÄÄKÄRINÄ
15.9.2006 23:48

Mies hoitaa muun muassa pedofilian uhreja.

Nuorisopsykiatri työskentelee yksityisvastaanotolla Helsingissä Malmintorin Lääkärikeskuksessa.

Nuorisopsykiatri sai keskiviikkona Espoon käräjäoikeudessa 60 päivän ehdollisen vankeustuomion lapsipornokuvien hallussapidosta ja kuvien levittämisestä. Miehen kaksi tietokonetta tuomittiin menetetyiksi valtiolle.

Mies työskentelee Helsingissä sekä HUS:in palveluksessa Itäkeskuksen nuorisopsykiatrin poliklinikalla että yksityisvastaanotolla Malmintorin Lääkärikeskuksessa.

Nuorisopsykiatri on jatkanut normaalisti työssään oikeusprosessin ajan. Eilen mies oli vapaapäivillä molemmista työpaikoistaan. Poliklinikalle hänen arveltiin palaavan alkuviikosta.

Malmintorin Lääkärikeskuksen vastaava lääkäri Ulla Bennour kuuli nuorisopsykiatrin saamasta tuomiosta Iltalehdeltä. Hän ei osannut suoralta kädeltä sanoa, miten tuomio vaikuttaa lääkärin työskentelymahdollisuuksiin.

- Kyllä tämä vaikuttaa, mutta pitää tästä pitää keskustella muidenkin kanssa. En voi yksin päättää.

Bennour totesi, että nuorisopsykiatri hoitaa lääkärikeskuksessa lähinnä aikuisia.

- Vaikka hän on nuorisopsykiatri, hän hoitaa myös aikuisia. Se hyvä puoli tässä on, että lapsia käy hänellä vähän.

Syyttäjä vaati nuortenpsykiatrille tuomiota 119 lapsipornokuvan hallussapidosta ja niiden levittämisestä. Mies kiisti syytteen siltä osin, että kaikkien kuvissa olleiden nuorten ikää ei voi varmuudella määrittää. Käräjäoikeus päätyi lopulta siihen, että ainakin 17:ssä kuvassa on varmuudella lapsi. Kuvien nuorimmat lapset olivat noin kolmevuotiaita."
12629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

vapaa(vajaa)mielinen maa, eikö olisi oikein että tätä asiaa ajaisivat sitten ne 12-vuotiaat itse sen sijaan, että sitä heidän "puolestaan" ajaan nippu vanhoja kyr...???

http://www.adressit.com/pedonkielto

Äänestä
  • Vai eikö taaskaan kiinnosta?

    Äänestä

No sehän on selvää, että tuon yksityisen lääkäriaseman taru on loppu. Eihän kukaan yksityislääkärin palveluja ostava asiakas noin huonomaineiseen lääkäriasemaan tärvää rahojaan. Kyseisen lääkäriaseman lääkärit ja osakkaat joutuvat perustamaan uuden yhtiön.

Äänestä
  • eläöt harhoissa hyvä vanha ryppyinen täti

    Äänestä

  • Palle Ramsted kirjoitti:

    eläöt harhoissa hyvä vanha ryppyinen täti

    Minkälaista jengiä sinne lääkäriasemalle on oikein otettu duuniin? Ei ole osaavaa rekrytointia ainakaan ollut ellei sitten ole tietoisesti hyväksytty tuomion saaneen lääkärin harrastukset.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Minkälaista jengiä sinne lääkäriasemalle on oikein otettu duuniin? Ei ole osaavaa rekrytointia ainakaan ollut ellei sitten ole tietoisesti hyväksytty tuomion saaneen lääkärin harrastukset.

    otettu sijaisvanhemmiksi kun raiskaavat lapsia?

    Äänestä

  • Helinä Pappa kirjoitti:

    otettu sijaisvanhemmiksi kun raiskaavat lapsia?

    Yhteiskunnan velvollisuus on puuttua, vaan hiljaista on. Lisää rahaa annetaan sosiaalibudjettiin kun sieltä tulisi ottaa rahaa pois. Yhteiskunnan ei tarvitse rahoittaa sellaisten sosiaalityöntekijöiden palkkoja jotka ostavat lapsiseksiä sijaisvanhemmille ja maksavat hyväksikäyttäjille palkan ja erikseen kulukorvauksen seksityöläisten perustarpeisiin, yhteiskunnan verovaroista. Kun ei kerran kukaan puutu, homma pyörii yleisellä hyväksynnällä. Ihmettelen, että pääministerikin hyväksyy. Ei kai huippuvieraille tuollaisia palveluja kustanneta, mene tiedä.

    Äänestä

  • rahoilla kirjoitti:

    Yhteiskunnan velvollisuus on puuttua, vaan hiljaista on. Lisää rahaa annetaan sosiaalibudjettiin kun sieltä tulisi ottaa rahaa pois. Yhteiskunnan ei tarvitse rahoittaa sellaisten sosiaalityöntekijöiden palkkoja jotka ostavat lapsiseksiä sijaisvanhemmille ja maksavat hyväksikäyttäjille palkan ja erikseen kulukorvauksen seksityöläisten perustarpeisiin, yhteiskunnan verovaroista. Kun ei kerran kukaan puutu, homma pyörii yleisellä hyväksynnällä. Ihmettelen, että pääministerikin hyväksyy. Ei kai huippuvieraille tuollaisia palveluja kustanneta, mene tiedä.

    Vai suojeleeko virkasuhde loputtomiin lapsipornon levittäjää. Viranomaissuojelun ei pidä mennä sentään niin pitkälle, että lapsipornon levittäjä saa pitää virkansa.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Vai suojeleeko virkasuhde loputtomiin lapsipornon levittäjää. Viranomaissuojelun ei pidä mennä sentään niin pitkälle, että lapsipornon levittäjä saa pitää virkansa.

    Tätä lapsipornolääkäriä ei ole potkittu HUS:sista.
    Ohhoh.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Tätä lapsipornolääkäriä ei ole potkittu HUS:sista.
    Ohhoh.

    Uskomatonta tuo touhu Hus:silla! haluaisin kyllä kyseisen lääkärin nimen esiin välittömästi. Omaa pientäni en veisi kys.henkilölle hoidettavaksi jos tarve olisi

    Äänestä

  • saa jatkaa? kirjoitti:

    Uskomatonta tuo touhu Hus:silla! haluaisin kyllä kyseisen lääkärin nimen esiin välittömästi. Omaa pientäni en veisi kys.henkilölle hoidettavaksi jos tarve olisi

    Lapsipornosta kiinni jäänyt lääkäri oli HUS:in mukaan tehnyt työnsä hyvin. Tämänhetkinen HUS:in kanta on, että tämä nuorisopsykiatsi ei hoida lapsia ja nuoria vaan aikuisia. (Voihan hän hoitaa omakohtaista kokemusta omaavana jotain lapsipornoon koukkuun jäänyttä setää tai tätiä, hahhaa. kirj.huom.).

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Lapsipornosta kiinni jäänyt lääkäri oli HUS:in mukaan tehnyt työnsä hyvin. Tämänhetkinen HUS:in kanta on, että tämä nuorisopsykiatsi ei hoida lapsia ja nuoria vaan aikuisia. (Voihan hän hoitaa omakohtaista kokemusta omaavana jotain lapsipornoon koukkuun jäänyttä setää tai tätiä, hahhaa. kirj.huom.).

    Käsitin lehtihaastattelusta, että HUS:in mukaan lapsipornoa levittänyt nuorisopsykiatri ei ollut tehnyt potilailleen vahinkoa eikä virhettä lääkärinä. Tämän vuoksi häneltä ei voitu viedä lääkärinoikeuksia ja siitäkin päättää TEO.

    Minusta HUS on pihalla. Eihän heidän tarvitse potkuja varten viedäkään lääkärinoikeuksia vaan lääkärin virka, sen takia ettei lääkärinviranhaltija , tämä lapsipornon levityksestä tuomittu nuorisopsykiatri ole käyttäytynyt siten kun viranhaltijalta edellytetään vaan todella rumasti ja huonosti ja tuomittukin siitä. Pitäköön lääkärinoikeutensa, jos ei niitä häneltä voida viedä lain mukaan. Mitä hän lääkärinoikeuksillaan tekee, kun ei häntä kukaan itseäänkunnioittava rekrytoija palkkaa tekonsa takia yksityiselle eikä julkiselle sektorille. Jos oman praktiikan hän perustaa, niin täytyy todella hölmö huoltaja olla, joka vie lapsensa tai nuorensa lapsipornon välittämisestä tuomitun nuorisopsykiatrin pakeille.

    HUS pakeni TEO:n selän taakse väärin perustein.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TUOMITTU JATKAA kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609155126491_uu.shtml

"Lapsipornosta tuomittu jatkaa LASTENLÄÄKÄRINÄ
15.9.2006 23:48

Mies hoitaa muun muassa pedofilian uhreja.

Nuorisopsykiatri työskentelee yksityisvastaanotolla Helsingissä Malmintorin Lääkärikeskuksessa.

Nuorisopsykiatri sai keskiviikkona Espoon käräjäoikeudessa 60 päivän ehdollisen vankeustuomion lapsipornokuvien hallussapidosta ja kuvien levittämisestä. Miehen kaksi tietokonetta tuomittiin menetetyiksi valtiolle.

Mies työskentelee Helsingissä sekä HUS:in palveluksessa Itäkeskuksen nuorisopsykiatrin poliklinikalla että yksityisvastaanotolla Malmintorin Lääkärikeskuksessa.

Nuorisopsykiatri on jatkanut normaalisti työssään oikeusprosessin ajan. Eilen mies oli vapaapäivillä molemmista työpaikoistaan. Poliklinikalle hänen arveltiin palaavan alkuviikosta.

Malmintorin Lääkärikeskuksen vastaava lääkäri Ulla Bennour kuuli nuorisopsykiatrin saamasta tuomiosta Iltalehdeltä. Hän ei osannut suoralta kädeltä sanoa, miten tuomio vaikuttaa lääkärin työskentelymahdollisuuksiin.

- Kyllä tämä vaikuttaa, mutta pitää tästä pitää keskustella muidenkin kanssa. En voi yksin päättää.

Bennour totesi, että nuorisopsykiatri hoitaa lääkärikeskuksessa lähinnä aikuisia.

- Vaikka hän on nuorisopsykiatri, hän hoitaa myös aikuisia. Se hyvä puoli tässä on, että lapsia käy hänellä vähän.

Syyttäjä vaati nuortenpsykiatrille tuomiota 119 lapsipornokuvan hallussapidosta ja niiden levittämisestä. Mies kiisti syytteen siltä osin, että kaikkien kuvissa olleiden nuorten ikää ei voi varmuudella määrittää. Käräjäoikeus päätyi lopulta siihen, että ainakin 17:ssä kuvassa on varmuudella lapsi. Kuvien nuorimmat lapset olivat noin kolmevuotiaita."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu