Eli merkki ja mallisuosituksia. Tarkoituksena olisi ampua kasaa matkalta 70-100m
Parhaan teholuokan ilmakot????
I'M
36
14375
Vastaukset
- I-M
Tuolle etäisyydelle valikoima käy melko vähiin. Ulkomailta löytyy enemmän. Tällaisia ovat esim:
- Airforce Condor .22cal, tarkkuusarvot ilmoitettu 100yd matkalle
- Whiscombe JW80 .22cal, tarkkuusarvot ilmoitettu 80m matkalle.
Yleensäkin 80m rupeaa olemaan takaraja, jolla saa hyvissä olosuhteissa siedettävää kasaa aikaiseksi.
Itse olen ampunut esim FX 2000 .22cal mallilla 80m matkalta joskus kun on ollut tilaisuus. Tuollaisen saa Ruotsista. Suomi Ase-lafkassa on ainakin ollut myynnissä .177cal versio. Se löytyy yllättävästi "tarvike"-listalta muistaakseni- I'M
Minkä hintaluokan vehkeitä nämä ovat ja kuka näitä toimittaa maahan vai pitääkö itse tilata?
Jos menee tilaamiseksi niin onko tietoa tulleista ja verohommista? - I-M
I'M kirjoitti:
Minkä hintaluokan vehkeitä nämä ovat ja kuka näitä toimittaa maahan vai pitääkö itse tilata?
Jos menee tilaamiseksi niin onko tietoa tulleista ja verohommista?Condor hintoineen, postituksineen, veroineen, tulleineen tulee jotain 1200euron paikkeille.
Whiscomben hinta on tod näk lähellä 2000eur.
FX 2000 lähtee siinä 850e paikkeilla.
Weihrauch HW 100 S on jotain 1300e paikkeilla, ja en ole varma sen järkevästä kantamasta, mutta pitkä pitäisi olla. Sitä kuitenkin saa Suomesta.
Samoin Evanix HM 3 PCP kivääriä. Pumput on siinä 180e paikkeilla. JOs kaasupulloa haluaa niin pitää sijoittaa 2-3x pumpun hinta.
- pikkuhiljaa
ärsyttämään tuo "ilmakot on ihq" topicit.
Noille ilma-kiäävri jutuillle sais oll ihan oma palsta, kun tää on METSÄSTYS palsta, eikä ilma-kivääreillä saa Suomessa metsästää.
Ja I-M, vaiha sivuu missä selität ilma-kiväreistäs, alkaa ärsyttään nuo.- I-M
Tämä on "kiväärit"-palsta. Metsästys-palsta löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&subcat=1310
Eikä sinun ole pakko lukea näitä ilma-aseita käsitteleviä juttuja, joten pientä suvaitsevaisuutta.
- kuin lumipallossa
ja "kasan" koko samaa luokkaa.
Pienoiskiväärillä on tarkan käynnin raja jossain 80 metrin paikkeilla, sillä erolla että siinä luodin paino on aivan eri luokkaa. Tuuli ei vaikuta läheskään samalla tavalla.
Aivan aikuisten oikeasti pientä rajaa näihin revittelyihin.
Tarkkuuskivääreilläkin voi periaatteessa ampua kilometrin matkalle, mutta periaate ja käyntäntö on toista.- I'M
Nykyisissä huippuluokan ilmakivääreissä on lähtönopeudet aivan samaa luokkaa kuin pienareissa. Markkinoilla on myös raskaita luoteja pitkälle matkalle tarkoitettuun ammuntaan, joten voisit itse hieman "rajoitella" omia kirjoituksiasi.
Kaikenlisäksi on ampujia joita ei ruutiaseet edes kiinnosta, eli aivan turha ruveta tuomitsemaan. - "raskaat luodit"
I'M kirjoitti:
Nykyisissä huippuluokan ilmakivääreissä on lähtönopeudet aivan samaa luokkaa kuin pienareissa. Markkinoilla on myös raskaita luoteja pitkälle matkalle tarkoitettuun ammuntaan, joten voisit itse hieman "rajoitella" omia kirjoituksiasi.
Kaikenlisäksi on ampujia joita ei ruutiaseet edes kiinnosta, eli aivan turha ruveta tuomitsemaan.eikä niillä todellakaan kannata leuhkia,ilmakivääri on parhaillaan sisäradalla kun taas pienarilla ei tarvitse juurikaan pikku tuulenvireistä välittää.
on ja pysyy ilmakon yläpuolella vaikka te mitä kuvittelisitte.siitähän jo patruunatarjonta pitää huolen ,löytyy hitaista aliäänipatruunoista erittäin nopeisiin ja tehokkaisiin, ei niihin impparin lyijymurusia kannata edes verrata... - pienarin luodit;)
"raskaat luodit" kirjoitti:
eikä niillä todellakaan kannata leuhkia,ilmakivääri on parhaillaan sisäradalla kun taas pienarilla ei tarvitse juurikaan pikku tuulenvireistä välittää.
on ja pysyy ilmakon yläpuolella vaikka te mitä kuvittelisitte.siitähän jo patruunatarjonta pitää huolen ,löytyy hitaista aliäänipatruunoista erittäin nopeisiin ja tehokkaisiin, ei niihin impparin lyijymurusia kannata edes verrata...Kerro hieman lisää näistä "murusista" joihin olet törmännyt;)
Olet myös varmasti kokeillutkin niitä kerran olet asiasta noinkin hyvin perillä;)
Mutta kerro jotain lisää niin saamme kaikki sitten lukea sinun "kokemuksistasi" lisää;) - I-M
Viime viikonloppuna tuli taas muutaman harrastajan kanssa ammuttua erilaisilla ilmakoilla kuten Airforce Condor, Talon, Daystate Air Ranger, Gamo 1250 5,5mm jne.
etäisyytenä 30-100m. Näköjään noita 80m ilmakoita on enemmän kuin tiesin.
Hämmästyttävän tarkoja pelejä sekä ampujia. - sönköti
pienarin luodit;) kirjoitti:
Kerro hieman lisää näistä "murusista" joihin olet törmännyt;)
Olet myös varmasti kokeillutkin niitä kerran olet asiasta noinkin hyvin perillä;)
Mutta kerro jotain lisää niin saamme kaikki sitten lukea sinun "kokemuksistasi" lisää;)on siinä kuule perkele pienarissa sen verran enemmän läpäisy sekä iskuvoimaa kuin näissä naurettavissa ilmakon panoksissa että ei nyt perkele tarvitse naurettavaksi heittäytyä. onko sinulla edes kokemusta pienarista saati sitten laadukkaista patruunoista siihen. paneppa raakalauta sataan metriin pystyyn ja yritä edes osua siihen ilmakollasi ja jos osut niin katsoppa läpäisy taikka upotus, ei taida olla kaksinen. pienarilla menee läpi että hurahtaa ja reikä on ruma. joku voi väittää että sata metriä on pienarille liian pitkä matka mutta se on jo ampujana kehno joka ei sillä sille matkalle osu,
sillä sinun ilmakiväärilläsi pitää olla jo utopistinen mestari jos tälläisille matkoille johonkin osuu. mainittakoon vielä että jos saisit
tungettua ilmakiväärisi yhtä raskaan luodin kuin pienareissa käytetään se lentäisi niin roikulla
ettei varmasti osuisi mihinkään. ja vielä, olen todellakin kokeillut näitä niin sanottuja magnum luoteja tehokkaammassa ilmakiväärissä eikä hurmannut ollenkaan. riittänee tälle kertaa..... - I-M
sönköti kirjoitti:
on siinä kuule perkele pienarissa sen verran enemmän läpäisy sekä iskuvoimaa kuin näissä naurettavissa ilmakon panoksissa että ei nyt perkele tarvitse naurettavaksi heittäytyä. onko sinulla edes kokemusta pienarista saati sitten laadukkaista patruunoista siihen. paneppa raakalauta sataan metriin pystyyn ja yritä edes osua siihen ilmakollasi ja jos osut niin katsoppa läpäisy taikka upotus, ei taida olla kaksinen. pienarilla menee läpi että hurahtaa ja reikä on ruma. joku voi väittää että sata metriä on pienarille liian pitkä matka mutta se on jo ampujana kehno joka ei sillä sille matkalle osu,
sillä sinun ilmakiväärilläsi pitää olla jo utopistinen mestari jos tälläisille matkoille johonkin osuu. mainittakoon vielä että jos saisit
tungettua ilmakiväärisi yhtä raskaan luodin kuin pienareissa käytetään se lentäisi niin roikulla
ettei varmasti osuisi mihinkään. ja vielä, olen todellakin kokeillut näitä niin sanottuja magnum luoteja tehokkaammassa ilmakiväärissä eikä hurmannut ollenkaan. riittänee tälle kertaa.....Tässä muutama ehkä mielenkiintoinen tieto.
Nämä kuvan luodit ovat kaikki impukoiden luoteja, se pienin on 5,5mmm
http://img131.imageshack.us/my.php?image=dilujalc5.png
Noiden isompien paino on moninkertainen pienoiskiväärien keskivertopanoksiin nähden. Eikä kyse ole mistään 10m ampumaetäisyyksistä
Ja vaikka en ilmakoilla metsästämistä kannatakaan niin tässä on eräs kuva ilmakolla tehdystä kaadosta paikassa jossa metsästäminen niillä on laillista http://www.bigborebob.com/
Nämä ilmakot eivät ole niitä mitä halpahalleista ja muista marketeista ostetaan 20eurolla.
Pointtina tässä on se, että ei kannata niin suureen ääneen vähätellä ilmakoita ja julistaa vanhentunutta tietoa tämän päivän faktana pienoiskivääreistä kuin muistakaan ruutiaseista. - tämän päivän
I-M kirjoitti:
Tässä muutama ehkä mielenkiintoinen tieto.
Nämä kuvan luodit ovat kaikki impukoiden luoteja, se pienin on 5,5mmm
http://img131.imageshack.us/my.php?image=dilujalc5.png
Noiden isompien paino on moninkertainen pienoiskiväärien keskivertopanoksiin nähden. Eikä kyse ole mistään 10m ampumaetäisyyksistä
Ja vaikka en ilmakoilla metsästämistä kannatakaan niin tässä on eräs kuva ilmakolla tehdystä kaadosta paikassa jossa metsästäminen niillä on laillista http://www.bigborebob.com/
Nämä ilmakot eivät ole niitä mitä halpahalleista ja muista marketeista ostetaan 20eurolla.
Pointtina tässä on se, että ei kannata niin suureen ääneen vähätellä ilmakoita ja julistaa vanhentunutta tietoa tämän päivän faktana pienoiskivääreistä kuin muistakaan ruutiaseista.Sinällään ei ehkä kannattaisi puhua nykyajan ilmakoista. Siitä tulee semmoinen kuva, että isoreikäiset metsästysilmakot olisivat jotenkin uusi keksintö. Enemmänkin kyseiset aseet on herätetty kuolleista jossa ne muutamia vuosikymmeniä olivat. Joskus 1800 luvullahan kyseisenlaiset ilmakot olivat erittäin suosittuja metsästyksessä ja niitä jopa käytettiin sodassa. Mitä tulee ilmakko vs pienoiskivääri juttuun, niin kyllähän noista isommista enemmän tehoa toki löytyy, mutta parempi vertailukohta taitaisi olla esim. .45 ACP tai myöhemmät isoreikäiset musketit. Isot ja painavat kudit, mutta suhteellisen pieni lähtönopeus ja kantomatka.
- I-M
tämän päivän kirjoitti:
Sinällään ei ehkä kannattaisi puhua nykyajan ilmakoista. Siitä tulee semmoinen kuva, että isoreikäiset metsästysilmakot olisivat jotenkin uusi keksintö. Enemmänkin kyseiset aseet on herätetty kuolleista jossa ne muutamia vuosikymmeniä olivat. Joskus 1800 luvullahan kyseisenlaiset ilmakot olivat erittäin suosittuja metsästyksessä ja niitä jopa käytettiin sodassa. Mitä tulee ilmakko vs pienoiskivääri juttuun, niin kyllähän noista isommista enemmän tehoa toki löytyy, mutta parempi vertailukohta taitaisi olla esim. .45 ACP tai myöhemmät isoreikäiset musketit. Isot ja painavat kudit, mutta suhteellisen pieni lähtönopeus ja kantomatka.
Varmaankin kannattaa täsmentää, että tarkoitan nykyteknologian ilmakoita.
Niinkuin sanoit, ilmakot on vanha keksintö ja nimenomaan iso-kaliberiset. - aseista kiinnostunut
I-M kirjoitti:
Viime viikonloppuna tuli taas muutaman harrastajan kanssa ammuttua erilaisilla ilmakoilla kuten Airforce Condor, Talon, Daystate Air Ranger, Gamo 1250 5,5mm jne.
etäisyytenä 30-100m. Näköjään noita 80m ilmakoita on enemmän kuin tiesin.
Hämmästyttävän tarkoja pelejä sekä ampujia.Mille matkalle kyseinen ilmakko on tarkka? Mikä lähtönopeus? Kiinnostaa nimenomaan tuo 5,5mm -versio. Siis asehan on Gamo Hunter 1250?
- utelias
I-M kirjoitti:
Varmaankin kannattaa täsmentää, että tarkoitan nykyteknologian ilmakoita.
Niinkuin sanoit, ilmakot on vanha keksintö ja nimenomaan iso-kaliberiset.Tunnetko Career Dragon Slayer .50 ilmakivääriä?
Haluaisin ostaa ko ilmakon, mutta en ole Suomesta löytänyt. Ulkolaisilla nettisivuilla hyvinkin edustettuna. - I-M
utelias kirjoitti:
Tunnetko Career Dragon Slayer .50 ilmakivääriä?
Haluaisin ostaa ko ilmakon, mutta en ole Suomesta löytänyt. Ulkolaisilla nettisivuilla hyvinkin edustettuna.Tunnen, Suomeen sitä toistaiseksi tuo TTH import.
kallis ase, tulee halvemmaksi tilata vaikka Kyprokselta. - I-M
aseista kiinnostunut kirjoitti:
Mille matkalle kyseinen ilmakko on tarkka? Mikä lähtönopeus? Kiinnostaa nimenomaan tuo 5,5mm -versio. Siis asehan on Gamo Hunter 1250?
Sopivissa olosuhteissa omien kokemuksien perusteella päästään virvoitusjuomatölkki tarkkuuteen. Joku varmaan pääsee parempaankin, tietysti on kiinni myös dilusta ja ampujasta sekä kelistä. 40-50m etäisyydestä pääsee pullonkorkki tarkkuuteen edellisillä edellytyksillä. Alle 30m on mielestäni turha ampua, menee hienon aseen ominaisuudet hukkaan.
Pienellä parantelulla Hunterista saa aivan erinomaisen pelin.
No, kyllähän springerit on aina vaativampia kuin PCP:t, mutta tässä mennään sitten ampuja-kohtaisiin juttuihin. - ettei tukehduta;););)
sönköti kirjoitti:
on siinä kuule perkele pienarissa sen verran enemmän läpäisy sekä iskuvoimaa kuin näissä naurettavissa ilmakon panoksissa että ei nyt perkele tarvitse naurettavaksi heittäytyä. onko sinulla edes kokemusta pienarista saati sitten laadukkaista patruunoista siihen. paneppa raakalauta sataan metriin pystyyn ja yritä edes osua siihen ilmakollasi ja jos osut niin katsoppa läpäisy taikka upotus, ei taida olla kaksinen. pienarilla menee läpi että hurahtaa ja reikä on ruma. joku voi väittää että sata metriä on pienarille liian pitkä matka mutta se on jo ampujana kehno joka ei sillä sille matkalle osu,
sillä sinun ilmakiväärilläsi pitää olla jo utopistinen mestari jos tälläisille matkoille johonkin osuu. mainittakoon vielä että jos saisit
tungettua ilmakiväärisi yhtä raskaan luodin kuin pienareissa käytetään se lentäisi niin roikulla
ettei varmasti osuisi mihinkään. ja vielä, olen todellakin kokeillut näitä niin sanottuja magnum luoteja tehokkaammassa ilmakiväärissä eikä hurmannut ollenkaan. riittänee tälle kertaa.....Ennen kuin tukehdut tuohon huutamiseesi niin tutki vaikka tätä sivua. 390m/s cal.22.
http://www.airforceairguns.com/
Ja kun oksennuksestasi selviät juttele jonkun ilmakkoharrastajan kanssa tosissasi ennen seuraava huutoasi tällä palstalla;);) - rahat
ettei tukehduta;););) kirjoitti:
Ennen kuin tukehdut tuohon huutamiseesi niin tutki vaikka tätä sivua. 390m/s cal.22.
http://www.airforceairguns.com/
Ja kun oksennuksestasi selviät juttele jonkun ilmakkoharrastajan kanssa tosissasi ennen seuraava huutoasi tällä palstalla;);)riittää tuollaisiin sylintereihin ja mäntiin, tuollaisten hinnalla saa jo oikeita tarkkuuskivääreitä mutta nehän ovatkin rekisteröityjä ja luvanvaraisia oikeita aseita...
- kenellä riittää????
rahat kirjoitti:
riittää tuollaisiin sylintereihin ja mäntiin, tuollaisten hinnalla saa jo oikeita tarkkuuskivääreitä mutta nehän ovatkin rekisteröityjä ja luvanvaraisia oikeita aseita...
Siihen en aio ottaa kantaa kenen rahat näihin leluihin riittävät, sillä minulle nuo ovat lähinnä vain "leluja".
Tällä palstalla vain tuntuu näitä "sönköttäjiä" riittävän sen verran paljon, että aina välillä nämä "sönköttäjät" on palautettava maanpäälle ettei he tukehtuisivat;)
Asia on vain nykyisin niin, että jos haluaa panostaa ilma-ase harrastukseen saa siitä helpommalla paljonkin nautinnollisemman harrastuksen kuin piekkarilla ampumisesta. Tehot samoja ja ampumamatkatkin pitkiä eli niitä on enään aivan turha selitellä. Suosittelen kumminkin, että otatte asioista ensiksi kunnolla selvää ennenkuin rupeatte "sönköttämään";) - utelias
I-M kirjoitti:
Tunnen, Suomeen sitä toistaiseksi tuo TTH import.
kallis ase, tulee halvemmaksi tilata vaikka Kyprokselta.Kiitos tiedosta, olisiko sinulla Kyproksen firman www (tai joku) osoite?
- I-M
utelias kirjoitti:
Kiitos tiedosta, olisiko sinulla Kyproksen firman www (tai joku) osoite?
- kokeileppa tätä
sönköti kirjoitti:
on siinä kuule perkele pienarissa sen verran enemmän läpäisy sekä iskuvoimaa kuin näissä naurettavissa ilmakon panoksissa että ei nyt perkele tarvitse naurettavaksi heittäytyä. onko sinulla edes kokemusta pienarista saati sitten laadukkaista patruunoista siihen. paneppa raakalauta sataan metriin pystyyn ja yritä edes osua siihen ilmakollasi ja jos osut niin katsoppa läpäisy taikka upotus, ei taida olla kaksinen. pienarilla menee läpi että hurahtaa ja reikä on ruma. joku voi väittää että sata metriä on pienarille liian pitkä matka mutta se on jo ampujana kehno joka ei sillä sille matkalle osu,
sillä sinun ilmakiväärilläsi pitää olla jo utopistinen mestari jos tälläisille matkoille johonkin osuu. mainittakoon vielä että jos saisit
tungettua ilmakiväärisi yhtä raskaan luodin kuin pienareissa käytetään se lentäisi niin roikulla
ettei varmasti osuisi mihinkään. ja vielä, olen todellakin kokeillut näitä niin sanottuja magnum luoteja tehokkaammassa ilmakiväärissä eikä hurmannut ollenkaan. riittänee tälle kertaa.....80 J iskuenergia... pulloon osuu näppärästi 200m, tietysti piekkari on piekkari mut toi on lupavapaa ja ammukset halvempia..
- Ilmakiväärimestari
sönköti kirjoitti:
on siinä kuule perkele pienarissa sen verran enemmän läpäisy sekä iskuvoimaa kuin näissä naurettavissa ilmakon panoksissa että ei nyt perkele tarvitse naurettavaksi heittäytyä. onko sinulla edes kokemusta pienarista saati sitten laadukkaista patruunoista siihen. paneppa raakalauta sataan metriin pystyyn ja yritä edes osua siihen ilmakollasi ja jos osut niin katsoppa läpäisy taikka upotus, ei taida olla kaksinen. pienarilla menee läpi että hurahtaa ja reikä on ruma. joku voi väittää että sata metriä on pienarille liian pitkä matka mutta se on jo ampujana kehno joka ei sillä sille matkalle osu,
sillä sinun ilmakiväärilläsi pitää olla jo utopistinen mestari jos tälläisille matkoille johonkin osuu. mainittakoon vielä että jos saisit
tungettua ilmakiväärisi yhtä raskaan luodin kuin pienareissa käytetään se lentäisi niin roikulla
ettei varmasti osuisi mihinkään. ja vielä, olen todellakin kokeillut näitä niin sanottuja magnum luoteja tehokkaammassa ilmakiväärissä eikä hurmannut ollenkaan. riittänee tälle kertaa.....Ääliö. Mene rauhoittumaan ja opettele ampumaan. Homo.
- I-M
On artikkeli Airforcen Condor .22 PCP-ilmakosta.
Pääsin kokeilemaan sitä viikonloppuna. Hieno peli ei muuta voi sanoa. - se ei ole ase
osta pienois kivääri äläkä mitään impukkaa jos tolta matkalta aiot vielä yrittää jotenkin osua impukan tehot on niin pienet että hyvä kun lentää noin pitkälle saatisitten että vielä osuisi
- I-M
verrata eri toimintaperiaatteille toimivia aseita, mutta miten mielestäsi poikkeaa sellaiset aseet, joissa saman kaliberin .22 luodin lähtönopeus on samalla tasolla eli 290-330 tai enemmänkin ja luodin paino on sama eli n. 2-3g? Hylsykö mielestäsi tekee ruutiaseesta jotenkin olennaisesti paremman vai mikä mielestäsi on se juttu?
- lusikkani soppaan
I-M kirjoitti:
verrata eri toimintaperiaatteille toimivia aseita, mutta miten mielestäsi poikkeaa sellaiset aseet, joissa saman kaliberin .22 luodin lähtönopeus on samalla tasolla eli 290-330 tai enemmänkin ja luodin paino on sama eli n. 2-3g? Hylsykö mielestäsi tekee ruutiaseesta jotenkin olennaisesti paremman vai mikä mielestäsi on se juttu?
älä hermostu mutta kysyn sinulta kun vertaat 22lr:n
ja 5,5 millin ilmakon luoteja toisiinsa niin halkaisijahan on sama mutta eikö ilmakiväärin halkaisija ole 5,5 milliä ainoastaan luodin peräpäästä normaaleilla luodeilla ja eikö luoti ole ontto,nämä seikat vaikuttavat varmasti luodin liige-energiaan ja hidastuvuuteen,kuinka kyseinen luoti voisi olla yhtä raskas kuin pienarin luoti joka on täyttä lyijyä ja kauttaaltaan luodin mallinen. - I-M
lusikkani soppaan kirjoitti:
älä hermostu mutta kysyn sinulta kun vertaat 22lr:n
ja 5,5 millin ilmakon luoteja toisiinsa niin halkaisijahan on sama mutta eikö ilmakiväärin halkaisija ole 5,5 milliä ainoastaan luodin peräpäästä normaaleilla luodeilla ja eikö luoti ole ontto,nämä seikat vaikuttavat varmasti luodin liige-energiaan ja hidastuvuuteen,kuinka kyseinen luoti voisi olla yhtä raskas kuin pienarin luoti joka on täyttä lyijyä ja kauttaaltaan luodin mallinen.Monet on tosiaan tiimalaisin muotoisia ja onttoja perästä mutta on myös muun muotoisia jotka paremmin myös säilyttävät energia.
Perus wadcutter diabolo eli tiimalasin muotoinen lättäpään ennakoivissa oleva lentorata syntyy ns gyroskooppisen ilmiön vuoksi, jonka pyörintä ja muoto aiheuttaa. Samalla syntyy myös takana pyörteilyä joka aiheuttaa hidastuvuutta, tämän vuoksi muun muotoiset dilut on yleensä parempia pitkälle matkalle.
Nykyään löytyy suuritehoisiin impukoihin tarkoitettuja 21 grainin diluja jopa .177 kaliberissa.
Noiden "pitkän matkan" dilujen ballistiset ominaisuudet vertautuu täysin pienoiskiväärin luoteihin - He-Man1979
About samat tehot on paineilmakivääreissä ja piekkarissa. Tehokkaimmat imput on kyllä ihan kunnon aseita. Omistan itse pienoispistoolin ja kiväärin, sekä 2 paineilmakivääriä. Metsästykseen sitten isommat pyssyt.
- sm tasolla.
hanki ase joka ampuu niinku ilmakot on tarkoitettu 5mm kasaa 10m . ei mitään järkee eikä sen haastavampaa isompaan hajontaa ja maaliin tuolle matkalle.kaikki pitkänmatkan tehoampuja on nuoria jotka eivätkoskaan ole kilpailijoiksi tarkkuudessa. sillä nuo maktkat ammutaan kiikarilla jolla ei opetella ampumaan lisäksi makuutuelta kun seisonta asento on nro1
- minä vaan
Kattokaapas piekkarit jätkät niitä aseitanne tarkempaa! Pidätte piekkaria erityisen tehokkaana kun olette ampuneet ensin ilkuilla ja vaihdatte piekkariin. Mutta piekkari ei ole tehopeli se on yksi lussummista ruuti aseista! Ja nyt kun niin kehutte tehojanne kattokaapas sam yang. ase lehdessä oli 300-450 joulea tehoa! Älkää viittikö sekaantua näihin ilkku foorumeille kun ei kiinnosta teitä. Ja jos kiinnostaa kommentoikaa asiallisemmin. Itse pidän piekkaria ihan kelpo pelinä mutta ei se ole teho ase! Eikä ilkkujen tarkoitus olekkaan olla tehoa ase!
- -ei omaan nilkkaan-
Kasaa minäkin ammuin ja hyvin sattui.
Poikasena minulla oli Diana-ilmakko. Tuvan rappusilta ammuin sillä pihan takana olevaan halkokasaan ja joka kutilla kasassa rapsahti. Pidinkin kasaan ampumista liian helppona ja siirryin vaativampaan maaliin. Lipputangon nupin lommoille ammuttuani ja siitä selkäsaunan saatuani aloin ampumaan vintin ikkunasta pellolla sojottavan puhelinpylvään puolivälissä olevaan alumiiniseen numerolappuun. Siinä oli semmoisia tulitikkuaskin kokoisia numerolappuja neljä kappaletta, kaksi rinnan ja kaksi päällekkäin. Lappuihin osuminen antoi erilaisen äänen kun tolppaan osuva kuti. Kun oppi ottamaan sopivan koron tolppaa pitkin niin kymmenkuntakin kutia sai peräjälkeen lappuihin osumaan. Matkaa oli kai sata metriä. Sivutuulta ei saanut olla yhtään, mieluimmin iltatyveneä ammuin koska osuma kuului silloin paremmin. Aikaa myöten alumiinilaput tohjoutuivat lukukelvottomiksi ja puhelinmiehet vittuilivat kun kävivät pihassa. Sanoin että olkaa hyvillänne että ammuin vaan ilmakolla sillä isän hirvikiväärilläkin himoitti monesti kokeilla samoihin lapuskoihin.
Sitten muutin kaupunkiin opiskelemaan ja aloin ampumaan tarkkuutta kolmion alapuolella olevaan pilkkaan. - sama kohtalo
nilkalla oikein opettavainen ja hyvä tarina...mutta miten se päättyi?
tuliko 'vahingonlaukaus' ja poika joutui [pääsi] enemmän ,tai vähemmän onnellisesti naimisiin?
ps minulla samanlainen tarina-- liikennemerkkiin alumiiniseen 200m päässä opettelin niin hyvin ampumaan piekkarilla,että melkein joka kerta osasin..
kivasti vaan kolahti ,kun osui..eikä mennyt läpi,vaan teki ison lommon..
ja tvh . miehet käärmeissään..ja tarina on tosiii - kolahti aina
ps vielä ja liikennemerkki oli n30 30 cm eli ohitusmerkki,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83266MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681838Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5401539Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin751146Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja60966Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59796Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758