Parhaan teholuokan ilmakot????

Minkä hintaluokan vehkeitä nämä ovat ja kuka näitä toimittaa maahan vai pitääkö itse tilata?

Jos menee tilaamiseksi niin onko tietoa tulleista ja verohommista?

I'M kirjoitti:

Minkä hintaluokan vehkeitä nämä ovat ja kuka näitä toimittaa maahan vai pitääkö itse tilata?

Jos menee tilaamiseksi niin onko tietoa tulleista ja verohommista?

Condor hintoineen, postituksineen, veroineen, tulleineen tulee jotain 1200euron paikkeille.
Whiscomben hinta on tod näk lähellä 2000eur.
FX 2000 lähtee siinä 850e paikkeilla.
Weihrauch HW 100 S on jotain 1300e paikkeilla, ja en ole varma sen järkevästä kantamasta, mutta pitkä pitäisi olla. Sitä kuitenkin saa Suomesta.
Samoin Evanix HM 3 PCP kivääriä. Pumput on siinä 180e paikkeilla. JOs kaasupulloa haluaa niin pitää sijoittaa 2-3x pumpun hinta.

Tämä on "kiväärit"-palsta. Metsästys-palsta löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&subcat=1310

Eikä sinun ole pakko lukea näitä ilma-aseita käsitteleviä juttuja, joten pientä suvaitsevaisuutta.

Nykyisissä huippuluokan ilmakivääreissä on lähtönopeudet aivan samaa luokkaa kuin pienareissa. Markkinoilla on myös raskaita luoteja pitkälle matkalle tarkoitettuun ammuntaan, joten voisit itse hieman "rajoitella" omia kirjoituksiasi.
Kaikenlisäksi on ampujia joita ei ruutiaseet edes kiinnosta, eli aivan turha ruveta tuomitsemaan.

I'M kirjoitti:

Nykyisissä huippuluokan ilmakivääreissä on lähtönopeudet aivan samaa luokkaa kuin pienareissa. Markkinoilla on myös raskaita luoteja pitkälle matkalle tarkoitettuun ammuntaan, joten voisit itse hieman "rajoitella" omia kirjoituksiasi.
Kaikenlisäksi on ampujia joita ei ruutiaseet edes kiinnosta, eli aivan turha ruveta tuomitsemaan.

Lue lisää

eikä niillä todellakaan kannata leuhkia,ilmakivääri on parhaillaan sisäradalla kun taas pienarilla ei tarvitse juurikaan pikku tuulenvireistä välittää.
on ja pysyy ilmakon yläpuolella vaikka te mitä kuvittelisitte.siitähän jo patruunatarjonta pitää huolen ,löytyy hitaista aliäänipatruunoista erittäin nopeisiin ja tehokkaisiin, ei niihin impparin lyijymurusia kannata edes verrata...

"raskaat luodit" kirjoitti:

eikä niillä todellakaan kannata leuhkia,ilmakivääri on parhaillaan sisäradalla kun taas pienarilla ei tarvitse juurikaan pikku tuulenvireistä välittää.
on ja pysyy ilmakon yläpuolella vaikka te mitä kuvittelisitte.siitähän jo patruunatarjonta pitää huolen ,löytyy hitaista aliäänipatruunoista erittäin nopeisiin ja tehokkaisiin, ei niihin impparin lyijymurusia kannata edes verrata...

Lue lisää

Kerro hieman lisää näistä "murusista" joihin olet törmännyt;)

Olet myös varmasti kokeillutkin niitä kerran olet asiasta noinkin hyvin perillä;)

Mutta kerro jotain lisää niin saamme kaikki sitten lukea sinun "kokemuksistasi" lisää;)

Viime viikonloppuna tuli taas muutaman harrastajan kanssa ammuttua erilaisilla ilmakoilla kuten Airforce Condor, Talon, Daystate Air Ranger, Gamo 1250 5,5mm jne.
etäisyytenä 30-100m. Näköjään noita 80m ilmakoita on enemmän kuin tiesin.
Hämmästyttävän tarkoja pelejä sekä ampujia.

pienarin luodit;) kirjoitti:

Kerro hieman lisää näistä "murusista" joihin olet törmännyt;)

Olet myös varmasti kokeillutkin niitä kerran olet asiasta noinkin hyvin perillä;)

Mutta kerro jotain lisää niin saamme kaikki sitten lukea sinun "kokemuksistasi" lisää;)

Lue lisää

on siinä kuule perkele pienarissa sen verran enemmän läpäisy sekä iskuvoimaa kuin näissä naurettavissa ilmakon panoksissa että ei nyt perkele tarvitse naurettavaksi heittäytyä. onko sinulla edes kokemusta pienarista saati sitten laadukkaista patruunoista siihen. paneppa raakalauta sataan metriin pystyyn ja yritä edes osua siihen ilmakollasi ja jos osut niin katsoppa läpäisy taikka upotus, ei taida olla kaksinen. pienarilla menee läpi että hurahtaa ja reikä on ruma. joku voi väittää että sata metriä on pienarille liian pitkä matka mutta se on jo ampujana kehno joka ei sillä sille matkalle osu,
sillä sinun ilmakiväärilläsi pitää olla jo utopistinen mestari jos tälläisille matkoille johonkin osuu. mainittakoon vielä että jos saisit
tungettua ilmakiväärisi yhtä raskaan luodin kuin pienareissa käytetään se lentäisi niin roikulla
ettei varmasti osuisi mihinkään. ja vielä, olen todellakin kokeillut näitä niin sanottuja magnum luoteja tehokkaammassa ilmakiväärissä eikä hurmannut ollenkaan. riittänee tälle kertaa.....

sönköti kirjoitti:

on siinä kuule perkele pienarissa sen verran enemmän läpäisy sekä iskuvoimaa kuin näissä naurettavissa ilmakon panoksissa että ei nyt perkele tarvitse naurettavaksi heittäytyä. onko sinulla edes kokemusta pienarista saati sitten laadukkaista patruunoista siihen. paneppa raakalauta sataan metriin pystyyn ja yritä edes osua siihen ilmakollasi ja jos osut niin katsoppa läpäisy taikka upotus, ei taida olla kaksinen. pienarilla menee läpi että hurahtaa ja reikä on ruma. joku voi väittää että sata metriä on pienarille liian pitkä matka mutta se on jo ampujana kehno joka ei sillä sille matkalle osu,
sillä sinun ilmakiväärilläsi pitää olla jo utopistinen mestari jos tälläisille matkoille johonkin osuu. mainittakoon vielä että jos saisit
tungettua ilmakiväärisi yhtä raskaan luodin kuin pienareissa käytetään se lentäisi niin roikulla
ettei varmasti osuisi mihinkään. ja vielä, olen todellakin kokeillut näitä niin sanottuja magnum luoteja tehokkaammassa ilmakiväärissä eikä hurmannut ollenkaan. riittänee tälle kertaa.....

Lue lisää

Tässä muutama ehkä mielenkiintoinen tieto.
Nämä kuvan luodit ovat kaikki impukoiden luoteja, se pienin on 5,5mmm
http://img131.imageshack.us/my.php?image=dilujalc5.png
Noiden isompien paino on moninkertainen pienoiskiväärien keskivertopanoksiin nähden. Eikä kyse ole mistään 10m ampumaetäisyyksistä

Ja vaikka en ilmakoilla metsästämistä kannatakaan niin tässä on eräs kuva ilmakolla tehdystä kaadosta paikassa jossa metsästäminen niillä on laillista http://www.bigborebob.com/
Nämä ilmakot eivät ole niitä mitä halpahalleista ja muista marketeista ostetaan 20eurolla.

Pointtina tässä on se, että ei kannata niin suureen ääneen vähätellä ilmakoita ja julistaa vanhentunutta tietoa tämän päivän faktana pienoiskivääreistä kuin muistakaan ruutiaseista.

I-M kirjoitti:

Tässä muutama ehkä mielenkiintoinen tieto.
Nämä kuvan luodit ovat kaikki impukoiden luoteja, se pienin on 5,5mmm
http://img131.imageshack.us/my.php?image=dilujalc5.png
Noiden isompien paino on moninkertainen pienoiskiväärien keskivertopanoksiin nähden. Eikä kyse ole mistään 10m ampumaetäisyyksistä

Ja vaikka en ilmakoilla metsästämistä kannatakaan niin tässä on eräs kuva ilmakolla tehdystä kaadosta paikassa jossa metsästäminen niillä on laillista http://www.bigborebob.com/
Nämä ilmakot eivät ole niitä mitä halpahalleista ja muista marketeista ostetaan 20eurolla.

Pointtina tässä on se, että ei kannata niin suureen ääneen vähätellä ilmakoita ja julistaa vanhentunutta tietoa tämän päivän faktana pienoiskivääreistä kuin muistakaan ruutiaseista.

Lue lisää

Sinällään ei ehkä kannattaisi puhua nykyajan ilmakoista. Siitä tulee semmoinen kuva, että isoreikäiset metsästysilmakot olisivat jotenkin uusi keksintö. Enemmänkin kyseiset aseet on herätetty kuolleista jossa ne muutamia vuosikymmeniä olivat. Joskus 1800 luvullahan kyseisenlaiset ilmakot olivat erittäin suosittuja metsästyksessä ja niitä jopa käytettiin sodassa. Mitä tulee ilmakko vs pienoiskivääri juttuun, niin kyllähän noista isommista enemmän tehoa toki löytyy, mutta parempi vertailukohta taitaisi olla esim. .45 ACP tai myöhemmät isoreikäiset musketit. Isot ja painavat kudit, mutta suhteellisen pieni lähtönopeus ja kantomatka.

tämän päivän kirjoitti:

Sinällään ei ehkä kannattaisi puhua nykyajan ilmakoista. Siitä tulee semmoinen kuva, että isoreikäiset metsästysilmakot olisivat jotenkin uusi keksintö. Enemmänkin kyseiset aseet on herätetty kuolleista jossa ne muutamia vuosikymmeniä olivat. Joskus 1800 luvullahan kyseisenlaiset ilmakot olivat erittäin suosittuja metsästyksessä ja niitä jopa käytettiin sodassa. Mitä tulee ilmakko vs pienoiskivääri juttuun, niin kyllähän noista isommista enemmän tehoa toki löytyy, mutta parempi vertailukohta taitaisi olla esim. .45 ACP tai myöhemmät isoreikäiset musketit. Isot ja painavat kudit, mutta suhteellisen pieni lähtönopeus ja kantomatka.

Lue lisää

Varmaankin kannattaa täsmentää, että tarkoitan nykyteknologian ilmakoita.
Niinkuin sanoit, ilmakot on vanha keksintö ja nimenomaan iso-kaliberiset.

I-M kirjoitti:

Viime viikonloppuna tuli taas muutaman harrastajan kanssa ammuttua erilaisilla ilmakoilla kuten Airforce Condor, Talon, Daystate Air Ranger, Gamo 1250 5,5mm jne.
etäisyytenä 30-100m. Näköjään noita 80m ilmakoita on enemmän kuin tiesin.
Hämmästyttävän tarkoja pelejä sekä ampujia.

Lue lisää

Mille matkalle kyseinen ilmakko on tarkka? Mikä lähtönopeus? Kiinnostaa nimenomaan tuo 5,5mm -versio. Siis asehan on Gamo Hunter 1250?

I-M kirjoitti:

Varmaankin kannattaa täsmentää, että tarkoitan nykyteknologian ilmakoita.
Niinkuin sanoit, ilmakot on vanha keksintö ja nimenomaan iso-kaliberiset.

Tunnetko Career Dragon Slayer .50 ilmakivääriä?
Haluaisin ostaa ko ilmakon, mutta en ole Suomesta löytänyt. Ulkolaisilla nettisivuilla hyvinkin edustettuna.

utelias kirjoitti:

Tunnetko Career Dragon Slayer .50 ilmakivääriä?
Haluaisin ostaa ko ilmakon, mutta en ole Suomesta löytänyt. Ulkolaisilla nettisivuilla hyvinkin edustettuna.

Tunnen, Suomeen sitä toistaiseksi tuo TTH import.
kallis ase, tulee halvemmaksi tilata vaikka Kyprokselta.

aseista kiinnostunut kirjoitti:

Mille matkalle kyseinen ilmakko on tarkka? Mikä lähtönopeus? Kiinnostaa nimenomaan tuo 5,5mm -versio. Siis asehan on Gamo Hunter 1250?

Sopivissa olosuhteissa omien kokemuksien perusteella päästään virvoitusjuomatölkki tarkkuuteen. Joku varmaan pääsee parempaankin, tietysti on kiinni myös dilusta ja ampujasta sekä kelistä. 40-50m etäisyydestä pääsee pullonkorkki tarkkuuteen edellisillä edellytyksillä. Alle 30m on mielestäni turha ampua, menee hienon aseen ominaisuudet hukkaan.
Pienellä parantelulla Hunterista saa aivan erinomaisen pelin.
No, kyllähän springerit on aina vaativampia kuin PCP:t, mutta tässä mennään sitten ampuja-kohtaisiin juttuihin.

sönköti kirjoitti:

on siinä kuule perkele pienarissa sen verran enemmän läpäisy sekä iskuvoimaa kuin näissä naurettavissa ilmakon panoksissa että ei nyt perkele tarvitse naurettavaksi heittäytyä. onko sinulla edes kokemusta pienarista saati sitten laadukkaista patruunoista siihen. paneppa raakalauta sataan metriin pystyyn ja yritä edes osua siihen ilmakollasi ja jos osut niin katsoppa läpäisy taikka upotus, ei taida olla kaksinen. pienarilla menee läpi että hurahtaa ja reikä on ruma. joku voi väittää että sata metriä on pienarille liian pitkä matka mutta se on jo ampujana kehno joka ei sillä sille matkalle osu,
sillä sinun ilmakiväärilläsi pitää olla jo utopistinen mestari jos tälläisille matkoille johonkin osuu. mainittakoon vielä että jos saisit
tungettua ilmakiväärisi yhtä raskaan luodin kuin pienareissa käytetään se lentäisi niin roikulla
ettei varmasti osuisi mihinkään. ja vielä, olen todellakin kokeillut näitä niin sanottuja magnum luoteja tehokkaammassa ilmakiväärissä eikä hurmannut ollenkaan. riittänee tälle kertaa.....

Lue lisää

Ennen kuin tukehdut tuohon huutamiseesi niin tutki vaikka tätä sivua. 390m/s cal.22.

http://www.airforceairguns.com/

Ja kun oksennuksestasi selviät juttele jonkun ilmakkoharrastajan kanssa tosissasi ennen seuraava huutoasi tällä palstalla;);)

ettei tukehduta;););) kirjoitti:

Ennen kuin tukehdut tuohon huutamiseesi niin tutki vaikka tätä sivua. 390m/s cal.22.

http://www.airforceairguns.com/

Ja kun oksennuksestasi selviät juttele jonkun ilmakkoharrastajan kanssa tosissasi ennen seuraava huutoasi tällä palstalla;);)

Lue lisää

riittää tuollaisiin sylintereihin ja mäntiin, tuollaisten hinnalla saa jo oikeita tarkkuuskivääreitä mutta nehän ovatkin rekisteröityjä ja luvanvaraisia oikeita aseita...

rahat kirjoitti:

riittää tuollaisiin sylintereihin ja mäntiin, tuollaisten hinnalla saa jo oikeita tarkkuuskivääreitä mutta nehän ovatkin rekisteröityjä ja luvanvaraisia oikeita aseita...

Siihen en aio ottaa kantaa kenen rahat näihin leluihin riittävät, sillä minulle nuo ovat lähinnä vain "leluja".

Tällä palstalla vain tuntuu näitä "sönköttäjiä" riittävän sen verran paljon, että aina välillä nämä "sönköttäjät" on palautettava maanpäälle ettei he tukehtuisivat;)

Asia on vain nykyisin niin, että jos haluaa panostaa ilma-ase harrastukseen saa siitä helpommalla paljonkin nautinnollisemman harrastuksen kuin piekkarilla ampumisesta. Tehot samoja ja ampumamatkatkin pitkiä eli niitä on enään aivan turha selitellä. Suosittelen kumminkin, että otatte asioista ensiksi kunnolla selvää ennenkuin rupeatte "sönköttämään";)

I-M kirjoitti:

Tunnen, Suomeen sitä toistaiseksi tuo TTH import.
kallis ase, tulee halvemmaksi tilata vaikka Kyprokselta.

Kiitos tiedosta, olisiko sinulla Kyproksen firman www (tai joku) osoite?

utelias kirjoitti:

Kiitos tiedosta, olisiko sinulla Kyproksen firman www (tai joku) osoite?

http://www.airgunforhunt.com/

sönköti kirjoitti:

on siinä kuule perkele pienarissa sen verran enemmän läpäisy sekä iskuvoimaa kuin näissä naurettavissa ilmakon panoksissa että ei nyt perkele tarvitse naurettavaksi heittäytyä. onko sinulla edes kokemusta pienarista saati sitten laadukkaista patruunoista siihen. paneppa raakalauta sataan metriin pystyyn ja yritä edes osua siihen ilmakollasi ja jos osut niin katsoppa läpäisy taikka upotus, ei taida olla kaksinen. pienarilla menee läpi että hurahtaa ja reikä on ruma. joku voi väittää että sata metriä on pienarille liian pitkä matka mutta se on jo ampujana kehno joka ei sillä sille matkalle osu,
sillä sinun ilmakiväärilläsi pitää olla jo utopistinen mestari jos tälläisille matkoille johonkin osuu. mainittakoon vielä että jos saisit
tungettua ilmakiväärisi yhtä raskaan luodin kuin pienareissa käytetään se lentäisi niin roikulla
ettei varmasti osuisi mihinkään. ja vielä, olen todellakin kokeillut näitä niin sanottuja magnum luoteja tehokkaammassa ilmakiväärissä eikä hurmannut ollenkaan. riittänee tälle kertaa.....

Lue lisää

80 J iskuenergia... pulloon osuu näppärästi 200m, tietysti piekkari on piekkari mut toi on lupavapaa ja ammukset halvempia..

sönköti kirjoitti:

on siinä kuule perkele pienarissa sen verran enemmän läpäisy sekä iskuvoimaa kuin näissä naurettavissa ilmakon panoksissa että ei nyt perkele tarvitse naurettavaksi heittäytyä. onko sinulla edes kokemusta pienarista saati sitten laadukkaista patruunoista siihen. paneppa raakalauta sataan metriin pystyyn ja yritä edes osua siihen ilmakollasi ja jos osut niin katsoppa läpäisy taikka upotus, ei taida olla kaksinen. pienarilla menee läpi että hurahtaa ja reikä on ruma. joku voi väittää että sata metriä on pienarille liian pitkä matka mutta se on jo ampujana kehno joka ei sillä sille matkalle osu,
sillä sinun ilmakiväärilläsi pitää olla jo utopistinen mestari jos tälläisille matkoille johonkin osuu. mainittakoon vielä että jos saisit
tungettua ilmakiväärisi yhtä raskaan luodin kuin pienareissa käytetään se lentäisi niin roikulla
ettei varmasti osuisi mihinkään. ja vielä, olen todellakin kokeillut näitä niin sanottuja magnum luoteja tehokkaammassa ilmakiväärissä eikä hurmannut ollenkaan. riittänee tälle kertaa.....

Lue lisää

Ääliö. Mene rauhoittumaan ja opettele ampumaan. Homo.

verrata eri toimintaperiaatteille toimivia aseita, mutta miten mielestäsi poikkeaa sellaiset aseet, joissa saman kaliberin .22 luodin lähtönopeus on samalla tasolla eli 290-330 tai enemmänkin ja luodin paino on sama eli n. 2-3g? Hylsykö mielestäsi tekee ruutiaseesta jotenkin olennaisesti paremman vai mikä mielestäsi on se juttu?

I-M kirjoitti:

verrata eri toimintaperiaatteille toimivia aseita, mutta miten mielestäsi poikkeaa sellaiset aseet, joissa saman kaliberin .22 luodin lähtönopeus on samalla tasolla eli 290-330 tai enemmänkin ja luodin paino on sama eli n. 2-3g? Hylsykö mielestäsi tekee ruutiaseesta jotenkin olennaisesti paremman vai mikä mielestäsi on se juttu?

Lue lisää

älä hermostu mutta kysyn sinulta kun vertaat 22lr:n
ja 5,5 millin ilmakon luoteja toisiinsa niin halkaisijahan on sama mutta eikö ilmakiväärin halkaisija ole 5,5 milliä ainoastaan luodin peräpäästä normaaleilla luodeilla ja eikö luoti ole ontto,nämä seikat vaikuttavat varmasti luodin liige-energiaan ja hidastuvuuteen,kuinka kyseinen luoti voisi olla yhtä raskas kuin pienarin luoti joka on täyttä lyijyä ja kauttaaltaan luodin mallinen.

lusikkani soppaan kirjoitti:

älä hermostu mutta kysyn sinulta kun vertaat 22lr:n
ja 5,5 millin ilmakon luoteja toisiinsa niin halkaisijahan on sama mutta eikö ilmakiväärin halkaisija ole 5,5 milliä ainoastaan luodin peräpäästä normaaleilla luodeilla ja eikö luoti ole ontto,nämä seikat vaikuttavat varmasti luodin liige-energiaan ja hidastuvuuteen,kuinka kyseinen luoti voisi olla yhtä raskas kuin pienarin luoti joka on täyttä lyijyä ja kauttaaltaan luodin mallinen.

Lue lisää

Monet on tosiaan tiimalaisin muotoisia ja onttoja perästä mutta on myös muun muotoisia jotka paremmin myös säilyttävät energia.
Perus wadcutter diabolo eli tiimalasin muotoinen lättäpään ennakoivissa oleva lentorata syntyy ns gyroskooppisen ilmiön vuoksi, jonka pyörintä ja muoto aiheuttaa. Samalla syntyy myös takana pyörteilyä joka aiheuttaa hidastuvuutta, tämän vuoksi muun muotoiset dilut on yleensä parempia pitkälle matkalle.
Nykyään löytyy suuritehoisiin impukoihin tarkoitettuja 21 grainin diluja jopa .177 kaliberissa.
Noiden "pitkän matkan" dilujen ballistiset ominaisuudet vertautuu täysin pienoiskiväärin luoteihin

About samat tehot on paineilmakivääreissä ja piekkarissa. Tehokkaimmat imput on kyllä ihan kunnon aseita. Omistan itse pienoispistoolin ja kiväärin, sekä 2 paineilmakivääriä. Metsästykseen sitten isommat pyssyt.