psykologia

en ymmärrä mitään tuosta Banduran kognitiivisesta persoonallisuusteoriasta. mikä on sen ydinajatus?

kirjotan psykan syksyllä ja ois kiva tietää.. oppikirjassa jotain puhutaan siitä mut kaikki asiat on iha sekasi ja onko tässä teoriassa mitään tolkkua??

eli ydinajatus olisi mukava tietää.. ymmärrän sen että on kuvamaailma ja käsitemaailma. muuta en. nuoko on tärkeimmät asiat tässä teoriassa?

-huono lukija-
3274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

En usko että tuo on kovin tärkeä asia, koska sitä ei oo edes mainittu meidän lukion psykan oppikirjasarjassa! Kertauskirja sanoo vaan että Bandura painottaa sosiaalisia tekijöitä yksilöiden välisten persoonallisuuserojen aiheuttajana. Eli ilmeisesti tarkottaa että me malliopitaan meidän persoonallisuus samaistumalla muihin, tai sitten oon ihan väärässä.

Äänestä

Meidän kirjassa ei ole kerrottu paljon Bandurasta kognitiivisen persoonallisuusteorian kohdalla. Siinä mainittiin vain että yksilö oppii joka sijais-tai itseisvahvistamalla. Persoonallisuushäiriö voi syntyä, jos samaistuu vääriin malleihin tai on väärät käsitykset omasta toiminnasta tai jotain...Käsite-ja kuvamaailmasta puhutaan Guidanon ja Liottin kognitiivisen persoonallisuusteoriassa, mutta en itsekkään oikein ymmärrä mitä niillä tarkoitetaan. :D

Äänestä

Banduran sosiaalisen oppimisen - teorian perusajatus on se, että yksilö oppii normeja, tapoja ja perinteitä ympäristöstänsä ja toisaalta omien sosiaalisten virikkeiden tulkinnan kautta. Teoriaa pidetään jonkinlaisena vedenjakajana behavioristisen ja kognitiivisen persoonallisuusteorian välillä.

Enemmänkin kannattaa perehtyä juuri Guidanon ja Liotin kognitiiviseen persoonallisuusteoriaan. Siinä keskeisintä on erilaisen minärakenteet ja niiden välinen dynamiikka. Se, että osaa esim. kertoa teorian pohjalta, miten esim. masennus syntyy?

Tämmöstä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietämätön_ kirjoitti:

en ymmärrä mitään tuosta Banduran kognitiivisesta persoonallisuusteoriasta. mikä on sen ydinajatus?

kirjotan psykan syksyllä ja ois kiva tietää.. oppikirjassa jotain puhutaan siitä mut kaikki asiat on iha sekasi ja onko tässä teoriassa mitään tolkkua??

eli ydinajatus olisi mukava tietää.. ymmärrän sen että on kuvamaailma ja käsitemaailma. muuta en. nuoko on tärkeimmät asiat tässä teoriassa?

-huono lukija-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu