Utelias kun olen luonteeltani niin ajattelin kysyä homoilta hieman anaaliseksistä. Onko homoilla klitorista vastaavaa nyppylää peräsuolessa, joka tuottaa mielihyvää peniksen tunkeutuessa sisään.
Eiks se tee "hieman" kipeetä myös. Ja siten vielä yksi kysymys. Seksiaktin jälkee ainakin normaali suhteessa hyväillään ja suudellaan. Millais se teillä käytännössä. Käyttekö te pesemässä hampaat ja suun ensin vai ihan siitä vaan pussamaan.
Eiks se tee "hieman" kipeetä myös. Ja siten vielä yksi kysymys. Seksiaktin jälkee ainakin normaali suhteessa hyväillään ja suudellaan. Millais se teillä käytännössä. Käyttekö te pesemässä hampaat ja suun ensin vai ihan siitä vaan pussamaan.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ei homojen anatomia poikkea heteroiden anatomiasta. Kaikilla miehillä on eturauhanen, jonka hierominen sormella, dildolla tai oikealla kullilla tekee hyvää.
Saattaa peppuseksi tehdä alussa kipeääkin, mutta se on paljon panijasta kiinni.
Mikä on "normaali suhde" ja mikä ei? Miksi pitäisi hampaita harjata seksin jälkeen?? Ei hampaat tai suu mihinkääm likaannu sekstaillessa.
Ei likaannu vai? No jos joku heppu työntää pippelin sinun peppuu ja sinä sitten imet sitä niin takulla suussasi on ainakin tuhattriljoonaa bakteeria. Mikä on normaalia ja luonnollista seksiä? Tietysti miehen ja naisen valinen seksi. Kaikki muu on poikkeavaa ja epänormaalia. Näin on näreet!
Jos kerran tiedät asiat paremmin, niin mitä kyselet?
Kondomi vaihdetaan anaaliseksin jälkeen, kultsi. Näin suuhun ei tule bakteereja peräsuolesta.
Kaikki homot eivät muuten harrasta anaaliseksiä.
Homoseksi ei ole luonnotonta eikä epänormaalia. Luonnollisuus määritellään seuraavasti:
"Luonnollinen: Luonnonoloissa ja -ilmiöissä jatkuvasti samanlaisena toistuva säännönmukaisuus."
Homoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Se on hyvin luonnollista.
Ota iisisti, ettei tule infarktia.
työnnät pippelin tyttöystäväsi peppuun ja hän joutuu sitä sitten imeskelemään? Etkö välitä siitä, kuinka monta miljoonatriljoonaa bakteeria tyttöystäväsi suuhun joutuu? Vai onko tyttöystäväsi peppu vapaa bakteereista? Peppuseksiä kun te kuitenkin harrastatte, sitä sinun on turha edes yrittää kieltää.
emättimessä on myös triljoona miljoonaa bakteeria. ja suu on tunnetusti ihmisen likaisin paikka. että silleen.
Iha vai uteliaisuuttani minä kyselen.
Sanotaan vaikka sitten normaalista poikkeavaa seksuaalista käyttäytymistä. Kelpaako?
En mä nyt sentään täys idiootti ole. Pysyn siellä pimperon puolella.
Mutta on kuitenkin syytä välttää kolibakteereita.
mieltä, niin mitä sinä tällä palstalla teet? Outoa.
vaimo haluaa peppuseksiä. On se myös ehkäisykeino, kun ei oo mitään kierukkaa, pillereitä tms. käytössä. Ja minä kun en tykkää ährätä kortsujen kans. Niin summa summarum: peppuseksi tekee hyvää myös heterolle.
Tää toinen absolutisti on varmaankin saanut just eka kerran pimppiä (jos sitäkään, tainnu runkatessa tulla villejä ajatuksia teinin päähän), eikä vielä vuosiin uskalla perehtyä ehtan peppuseksin iloihin!
Miks et hoida hommaa miehen kans? Miehillä varmasti papempi peppu.
pitäis vaan antaa ukkomiehilekin välillä. Jos oot siisti ja hyvän(=terveen)näkönen, käy varmasti ukkomiehille. Ovat sitten heteroja tai muuta
EI vaan luonnollista. Tosin ei niin yleisesti suvaittua kuin heterojutut. Johtuu tiukkapiposista. Kirkotkin kieltää vaikka monet papit tykkää miehistä
Vittu on tosi likanen paikka.
Kyllä hetskuilla ja muilla on anatomiassa eroja.
Olen huomannut, että joillakin heteroilla ei ole korvien välissä mitään.
jotkut heterot kärsivät myös ilmeisesti jonkinasteisesta jakaantuneesta persoonallisuudesta. Homot ällöttää niin kovasti, mutta silti hengaillaan uteliaana homojen keskustelupalstoilla. Itse en ainakaan viitsisi viettää aikaani jonkun sellaisen asian parissa, joka ällöttää.
osittain se sama töllistelymeininki mikä ajaa heterot ihmettelemään homobaarien elämää. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että heteroita ei tarvisi edes päästä homobaariin kun omien löytäminen on muutenkin jo kyllin hankalaa. Sitten vielä päälle se että jotkut heterot haluavat vierailla "eläintarhassa" ja tuntea hyvää mieltä siitä kun kelpaisivat miehillekin. Jos joku käy iskemässä siis. Itsekkyyden huippu...
Toisaalta, milläpä sitä todistaa että on homo. Pitäisikö se jotenkin todistaa pokelle o_o
Sitä en voi kiistää! Meitä on moneen junaan.
Onko niissä paikoissa poket homoja? Onko komeita?
"Onko homoilla klitorista vastaavaa nyppylää peräsuolessa, joka tuottaa mielihyvää peniksen tunkeutuessa sisään."
Klitoris ilmeisesti sinun mielestä sijaitsee vaginan sisällä? Tutkipa poika naisen anatomiaa vaikka kirjoista, ennen kuin pyrit pukille. Muuten et ole huonoa dildoa kummoisempi leikkikalu.
Moi! Hieman yli kolmenkymmenen vuoden kokemuksella tiedän tarkalleen missä se naisen nyppylä on. Joten minun ei tarvitse sitä anatomia kirjoista lukea.
Ovatko nyt miehet sitten alkaneet kiinnostaa sinua kaikkien heterovuosien jälkeen, ainakin siltä vaikuttaa? Kukaan täysin hetero mies ei tänne tule vilkuilemaan ja selittelemään, jos hänellä ei ole mitään henkilökohtaista kiinnostusta ja homofantasioita. Täytyy niitä sitten olla sinullakin Absolut!
TAITAA TULLA SUSTAKIN HOMPPELI HOMO ELLET OO JO SAATANAN HOMO
Viihdyn miesseurassa miehenä. Miehet ei ole minulle seksuaalisia objekteja vaan kavereita. Ei ole minkäälaista vetoa siihen suuntaa. Homoilla ei ole sijaa minun fantasioissa eikä muukaan epänormaali.
Hei idiootti ota lääkkees!
olemassa? Jos vähän historian kirjoja tutkit niin tajuat kyllä. Että mitenköhän lie epänormaalia se muka on...
On siinäkin rajoittunut ajatusmaailma jollakin... sääliksi käy. Seksiä miehen kanssa en pyydä kokeilemaan. Haluaisin vain vähän tasa-arvoa ja avointa mieltä ennen kuin yhdellekään palstalle menet kirjoittelemaan.
Mutta samapa se: et kuitenkaan uskaltaisi tulla tuota päin naamaa sanomaan. Tiedät miten siinä kävisi.
Ja jos väität että uskallat, niin käyt luultavasti jonkun itseäs pienemmän kimppuun. Kuten kunnon heteron kuuluukin: hakkaa pienempiä ja puolustuskyvyttömiä.
Olen hyvin tietoinen siitä, että homoseksuaaleja on aina ollut ja tulee olemaankin, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että homoseksuaalisuus on
normaalista ja luonnollissesta seksuaalisuudesta poikkeavaa käyttäytymistä. Onko se hyväksyttävää tai ei on taasen eri juttu. Minun puolesta homoseksuaaliset voivat elää ja olla niinkuin muutkin ihmiset koska tiedän, että kysymys on luonnon oikusta. Toisaalta homoseksuaalisuu ei
saa olla mikään meriittikään. Mitä tulee hakkaamiseen se ei ole minun tyyliä eikä kuulu tapoihini nääs rakasta rauhaa sopuisaa yhteiseloa.
Ei hem.... mä oon aina luullu että homomiehet ei hauku toisia ja on sellasia sivistyneitä.. :( Jotenki pettymys, vaikka ihmisiähän te vain ootte, ja toki saa puolustaa itseään. Ite tunnen pari homoa, ne kyllä ihan mukavia ja rentoja tyyppejä :) Mutta tuota, joo, tässähän haukutaan niin hemmetisti että en oo ikää aatellu.. Homot valitatte, ku heterot haukkuu teitä mutta monet haukkuu aivan samalla tavalla heteroita!? Ja mitä tuohon "epänormaaliuteen" tulee, niin kyllä se mielestäni on epänormaalia. Nainen ja mies on tarkoitettu yhteen, tuottamaan jälkeläisiä. Ok, sitä on ollu kautta aikojen, siltikään se ei ole normaalia. Eläintenkin keskuudessa esiintyy "homoseksuaalisuutta", mutta tämähän on silkkaa alistamista, ei rakkautta samaa sukupuolta olevaan. En väitä, ettettekö saisi rakastaa toisianne, mutta ajatelkaapa tuolta kantilta, niin melko epänormaaliahan se on? :) Ihan tosi, enkä nyt hauku tai mitään..
MITÄ epänormaalia siinä on? KUKA päätti että miesten ja naisten pitää jatkaa sukua (ei kai raamattu-juttua taas? Sääliksi käy koko kristinuskoa kun melkein kaikilla kristityillä on vintti pimeenä ja kirjaa tulkitaan miten sattuu)? Tai että ihmisten ylipäätänsä on jatkettava sukua (Pakko jatkaa? VÄLTTÄMÄTÖN tarve jatkaa!?)? Haluatteko te lisää orpolapsia maailmaan? Eiköhän luulisi että riittäisi jo (adoptoikaa välillä ja antakaa muille koti!)
Ihmiset ei kuole sukupuuttoon, mutta heteroita on (huonojen kokemusten takia heteroita haukutaan - teidänkaltaisten ihmisten takia siis) ja pentuja siksi laumoittain, homot saa elää rauhassa ja kaikilla on mukava ja tasapainoinen elämä EIKÄ KUKAAN puutu toisten asioihin? Eikö tuo kuuloistaisi hyvältä?
Hieno tietää että rauhaa haluatte, mutta mitä jos tulevaisuudessa kaikkia heteroita sanottaisiin luonnonoikuiksi ja teitä jahdattaisiin ja tapettaisiin? Koettakaa sen rauhan nimessä ajatella muidenkin kannalta asiaa ennen kuin sokeuksissanne törmäätte vielä puuhun. Myötätuntoni on teidän puolella kun satutatte muita tuolla ajattelutyylillä. Teille se ei ehkä merkitse mitään, mutta minä ainakin olen kyllästynyt ainaiseen kärsimykseen jota joutuu todistamaan päivästä päivään vaan sen takia että jonkun oli pakko tuottaa toiselle harmia.
Niin ja sulle vielä naspula ja muut naiset jotka ajattelee että homot on ihqui!: koettakaa vihdoin käsittää että ihmisiä on erilaisia. Luokittelu on houkuttelevan helppoa, mutta shokkina toistan vielä että IHMISET ON ERILAISIA. On erilaisia ihmisiä, erilaisia homoja ja erilaisia heteroita. Ihmiset on varmaan aina olleet laumaotuksia joista yksikään ei halua erottua joukosta, mutta ikäväkseni on kerrottava teille että sellainen on vain itsensä ja muiden huijaamista. Parempi olla oma itsensä kuin valehdella ikuisesti.
Se kuka sen päätti, että mies ja nainen voi lisääntyä, mutta ei mies ja mies tai nainen ja nainen siihen en osaa vastata, mutta näin se vaan on ja sille ei voi mitään. Olen samaa mieltä
kanssasi siitä, että on ihminen homo tai hetero se ei tee ihmistä huonommaksi tai paremmaksi. Se
riippuu ihmisestä itsestään.
että naisen ja miehen pitää lisääntyä ylipäätänsä (nais ja naisparit voi lisääntyä keinohedelmöityksellä -> JOTA myös heteropariskunnatkin joutuu tekemään, kuten varmasti tiedät, ja se ei tee heistä luonnonoikkuja).
Et vieläkään ole selittänyt miksi homoseksuaalit ovat mielestäsi luonnonoikkuja, mutta enpä vastausta odottanutkaan :D Kyllä minä teidänlaisenne tiedän...
Kuolis sukupuuttoon tämä ihmiskunta jollei mies ja nainen lisääntyisi.Mutta miksi ylipääntänsä lisääntyä?
Siihen minulla ei ole vastausta. Samalla voitaisiin kysyä minkä takia ihmisiä yleensäkin on. Mitä tulee keinohedelmöitykseen niin sekin on luonnoton tapa lisääntyä. Miksi homoseksuaalit ovat luonnon oikkuja? Ehkäpä sen takia, koska valtaosa on kuitenkin heteroita. Toisaalta jollei olis heteroita niin ei olisi homoseksuaalejakaan. Elämä on tällaista.
No nii joo justiisa, kyllä minä teidänkaltaiset tiedän? Ensinnäki, en pidä homoja ihquina, en tajua mistä tollasta voi päätellä edes. ja sitten, mun mielestä tässä ollaa perusteltu jo että miksi homot ovat luonnonoikkuja?? Katselkaapahan ympärillenne, kaikkea elollista mitä näette.. Kaikki se voi lisääntyä, tavalla tai toisella, joten eikö voitas aatella että jopa elämän tarkoitus on lisääntyä? Sitä en sit tiedä, mitä tarkoitusta tuolla sit on, mutta tuskin kukaan tietääkään.. Ja vaikka olenki pieni ja tyhmä teinityttö, niin ajattelen mun mielestäni juuri niinkuin pitää. Hyväksyn homot ja lesbot, mutta se ei tarkoita sitä että he olisivat normaaleja. Ja niinkuin aikasemmin selitin, että turha tulla inttämään et eläinten keskuudessakin esiintyy homoutta jonka takia se olisi normaalia, koska näiden kesken se on silkkaa alistamista. Se että te homot pidätte sitä normaalina, ei tee siitä normaalia. Otetaan esimerkkinä vaikka.. sarjamurhaajat? Enkä nyt meinaa että homous on rikos, mutta esim. sarjamurhaaja saattaa ajatella, että hänen toimensa ovat täysin normaaleja, mutta onko ne? Tuskimpa. Ja jos heterot eivät saa haukkua homoja, niin ei homot saa haukkua heteroita. Mutta oikeasti, miettikää. Ei siinä oo mitää pahaa jos voitte myöntää et se ei oo normaalia? Eläkää sellasina ku haluutte, mutta normaalia se ei ole.... Ja mitä raamattuun tulee, en tajunnu sitä? En ole uskovainen. Kysykää toki jos jäi jotai epäselväks ni koitan selittää vielä tätä mun näkökantaani... Ja ihan tosi en tarkoita tota loukkauksena, eikä se loukkaus olekaan. Enhän minäkään ole täysin normaali.
Epänormaali ja luonnonoikku: ne on tavallaan loukkauksia. Jos minua sanotaan epänormaaliksi tai luonnonoikuksi (ainakin epänormaaliksi) niin otan sen kohteliaisuutena ja nauran paskasesti päälle. Mutta jos homoutta, homoja tai keitä tahansa muita haukutaan luonnonoikuiksi, niin tottakai se ärsyttää ja loukkaa (etenkin kun minun mielestäni teillä ei ole vielä mitään hyvää tukevaa syytä sanoa noin). Samantien voisin tästä lähtien ruveta kutsumaan heteroja luonnonoikuiksi? Houkuttelevaa, muttan alennu sellaseen. Kukaan ei ansaitse tuollaista solvausta vaikka se kuinka sopisikin heteroille. Jo tollaset jutut mitä teillä todistaisi että te myös olette luonnonoikkuja ja epänormaaleja.
Lisääntyminen on tehtävä vai? Kuka sen päätti? Kuka päätti että meidän täytyy lisääntyä? Se ei vaan "ole niin" (eikö teillä ole mitään tukevaa todistetta!). Sanoivat muut ihmiset, sanoi enemmistö mitä tahansa niin se ei välttämättä ole niin, oletteko tulleet ajattelleeksi? Kenties se ainainen seksihakuisuus ja pentujen maailmaan tekeminen (ja ihan kuin niitä ei jo olisi tarpeeksi ja liikaakin ottaen huomioon tilanpuute ja elinolosuhteetkin) ei ole taitavaa tekemistä? Sukupuuttoon ihmiset tuskin kuolee koskaan. Sen verran paskamainen laji ollaan että vaikka kuinka ihmisiä kuolee niin aina tulee lisää kaksinverroin. Ja tämä ei mielestäni ole hyvä. Pari kolme miljardia ihmistä maailmalla riittäisi. Epänormaalia ja luonnonoikkua lisääntyä koko ajan ja siten täyttää maapallo ihmisillä jotka ei enää tänne mahdu.
Mutta tietysti jos lisääntyminen tekee ihmisestä normaalin niin entäpä ne jotka ei pysty lisääntymään syystä tai toisesta? Tai entäpä ne jotka ei koskaan halua lisääntyä? Pitäisikö mennä jollekin lapsettomien-palstalle kyselemään "hei, miltä tuntuu olla luonnonoikku? Ootte epänormaaleja kaikki kun ette pysty lisääntymään. Katsos kun ihmiset on normaaleja vaan jos ne on heteroita ja lisääntyy."
Jos se ei ole lisääntymisestä kiinni niin se on teidän asenteissanne kiinni.
Ja salamurhaus (aika värikäs esimerkki): se on usko tai älä jonkun leipäpuu. Kato kun tässä maailmassa on vähän tämmöstä että ihmiset on paskamaisia mutta (melkein) jokainen haluaa selviytyä ja elää. Joutui myymään itseään, tappamaan muita tai diilaamaan huumeita lapsille niin kaikkeen on aina syy ja perimmäinen syy on varmasti elämänhalu. Kuka SINÄ olet arvostelemaan/tuomitsemaan heitä? Kuka SINÄ olet arvostelemaan/tuomitsemaan meitä?
Heteroita haukutaan vaan silloin kun aihetta on. Ja voisi sanoa että "heteroita ei pitäisi haukkua, vaan sitä ihmistä". Mutta parempi olisi jos pitäisi vaan turhat ja typerät mölyt mahassa ja eläisi rauhassa muiden kanssa työntämättä nokkaansa toisten asioihin. Kai teillä on omat ongelmanne ja elämänne elettävinä ettei tänne tarvitse tulla toisia häiritsemään...
Ikävää ettet tunne. Miten jos olisit ollut puutteessa pitkään. Menitsitkö sillon kundi kaa
Se nyt vaan on nykyään niin "jotenkin muka kummallista". Ainakin Suomessa ja äijien puheissä (siis vain puheissa).
Joskus se on ollut ihan tavallinen juttu. Naisten kans on tehty van lapset. Ja ilot miesten kans.
Antiikin kreikalla jokaisella - siis arvossapidetyllä miehellä - oli poika rakastaja. Eli sen arvostetumpi mies mitä hienompi poika. Tähä poikaa sitten esiteltiin. Eli yhdyntä tapahtu tämän poja n anukseen
Niin. Se on totta, että mieshen ja naisen välinen on tarkoitettu suvun jatkamiseen. Miesten välinen nautintoon.
Normaali = tavanomainen.
Siis missä piirissä liikut. Jos liikut täysin tiukkapiposessa seurassa siellä on eri säännöt kuin muualla.
Eli normaali on yleinen vallitseva tapa (siis siinä yhteisössä)
nautinto ja nautinto. Minne on kaikki tunteet sitten menneet...
normaali ja tavanomainen kadoksissa. Mitä lie ovat...
No voi sun kans..
"amantien voisin tästä lähtien ruveta kutsumaan heteroja luonnonoikuiksi?"
Millä perusteella? Ihan mielenkiintoista olis kuulla perusteet tolle.
"Lisääntyminen on tehtävä vai? Kuka sen päätti? Kuka päätti että meidän täytyy lisääntyä?"
Sitä minä en tiedä, mutta katsohan ympärillesi.Kaikki elollinen voi lisääntyä, joten eiköhän se ole tarkoitus.
"Sanoivat muut ihmiset, sanoi enemmistö mitä tahansa niin se ei välttämättä ole niin, oletteko tulleet ajattelleeksi? Kenties se ainainen seksihakuisuus ja pentujen maailmaan tekeminen (ja ihan kuin niitä ei jo olisi tarpeeksi ja liikaakin ottaen huomioon tilanpuute ja elinolosuhteetkin) ei ole taitavaa tekemistä? "
Taitavaa tekemistä? Mikä loppujen lopuksi on taitavaa tekemistä, en nyt aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit tuolla. Ja hmm, en ole sanonut että enemmistö luokittelee homouden luonnonoikuksi, vaan että luonto tekee sen.
"Sukupuuttoon ihmiset tuskin kuolee koskaan. Sen verran paskamainen laji ollaan että vaikka kuinka ihmisiä kuolee niin aina tulee lisää kaksinverroin. Ja tämä ei mielestäni ole hyvä. Pari kolme miljardia ihmistä maailmalla riittäisi. Epänormaalia ja luonnonoikkua lisääntyä koko ajan ja siten täyttää maapallo ihmisillä jotka ei enää tänne mahdu."
Niin, no viruksetkin lisääntyy ja leviää ja lopulta tappaa oman "maapallonsa". Ei voi mitää, niin se vaan on. En nyt ota kantaa toho sen enempää.
"Mutta tietysti jos lisääntyminen tekee ihmisestä normaalin niin entäpä ne jotka ei pysty lisääntymään syystä tai toisesta? Tai entäpä ne jotka ei koskaan halua lisääntyä? Pitäisikö mennä jollekin lapsettomien-palstalle kyselemään "hei, miltä tuntuu olla luonnonoikku? Ootte epänormaaleja kaikki kun ette pysty lisääntymään. Katsos kun ihmiset on normaaleja vaan jos ne on heteroita ja lisääntyy."
Jos se ei ole lisääntymisestä kiinni niin se on teidän asenteissanne kiinni. "
Hmh, se on epänormaalia, jos EI HALUA lisääntyä, mutta sairaus jos ei pysty. Ja sairaudelle/vammalle ei kukaan voi mitään ainakaan vielä.
"Kuka SINÄ olet arvostelemaan/tuomitsemaan heitä? Kuka SINÄ olet arvostelemaan/tuomitsemaan meitä? "
Ketä arvostelen, homoja? En mielestäni ole arvostellut, vaan sanonut miten asiat on.
Joo, lisää vaan, yrittäkää selittää minulle omaa mielipidettänne, kuuntelen ihan mielellään :P Ja jos joku luulee, että minä luulen että en koskaan voi olla väärässä, olette väärässä.
Naspula: "Otetaan esimerkkinä vaikka.. sarjamurhaajat? Enkä nyt meinaa että homous on rikos, mutta esim. sarjamurhaaja saattaa ajatella, että hänen toimensa ovat täysin normaaleja, mutta onko ne?"
Stalin ja Hitler olivat aikoinaan yhteiskuntansa johtajia, mutta mitä muuta he olivat tekojensa pohjalta kuin nimenomaan sarjamurhaajia? Suomen jokaisesta ikäluokasta yli 80% suorittaa armeijan, missä opetellaan tappamista ja järjestelmälle täydellistä alistumista, joten eiköhän tuo sarjamurhaajan titteli ole pelkästään kulttuurillisesta kontekstista kiinni. Sarjamurhaajaa koskevan analogian voitkin seuraavaksi laajentaa koskemaan myös homoutta: homous ei ole aina ollut rikos, eikä edes "luonnonoikku". Kysy nyt itseltäsi, miksi homous oli juuri meidän yhteiskunnassamme rikos (vielä 70-luvulla) ja poikkeavaa (vielä 80-luvulla), mutta miksi se ei ole ollut sitä aina? Siirrämme siis syyttävän sormen nyt yksilön sijasta yhteiskuntaan, joka Hitlerin ja Stalinin analogiaa seuraten voi ikävä kyllä kärsiä sairauden kaltaisesta tilasta.
Naspula: "En ole uskovainen." & ""En mielestäni
ole arvostellut, vaan sanonut miten asiat on."
Tarkoittaa käytännössä mitä? Kuulutko kirkkoon? Massateinien keskuudessa uskovaisuus ei ole mikään optio, mutta sehän ei tarkoita sitä, etteikö käytäisi riparilla ja haaveiltaisi isoista Rinsessahäistä, jonne on kutsuttu koko suku. Massateini ei saa olla liian kapinallinen: erottautuminen joukosta merkitsee yleensä massan tuomiota ja hylkäämistä. Uskoontulo ja muu hömpsähtäminen tapahtuu turvallisesti myöhemmällä iällä, mikä osoittaa vain sen, että uskonnollinen propaganda ja asenteet siinä sivussa upposivat salakavalasti kohteen alitajuntaan kohteen sitä edes tajuamatta. Sinänsä hauska lukea tällaisia tekstejä, joissa vakuutetaan yhtä ja väitetään toista: tekstistä puuttuu koherenssi ja sitä myöten uskottavuus. Onko kirjoittaja edes tietoinen olento? :D Jos et muuten tajua, niin sanotaan se sitten suoraan: luonnonoikku, epänormaali ja poikkeava eivät ole mitenkään (uskonnollisesti?) arvolatautuneita sanoja kuten ei ole huorittelukaan, mikä taitaa muuten olla aika yleistä nykyteinien keskuudessa, vai mitä sanot huora?
Naspula: "Ja niinkuin aikasemmin selitin, että turha tulla inttämään et eläinten keskuudessakin esiintyy homoutta jonka takia se olisi normaalia, koska näiden kesken se on silkkaa alistamista"
Väärin. Delfiineistä tunnetaan useita tapauksia, joissa samaa sukupuolta olevat lajikumppanit ovat muodostaneet elinikäisiä liittoja, vastaavasti Bono-apinoilla homoseksuaalinen käytös on myös normaalia, eikä se liity mitenkään väkivaltaan. Uskaltaisin väittää, että mitä kehittyneempi laji, sitä monimutkaisempaa sosiaalista käyttäytymistä esiintyy yksilöiden välillä, josta päästäänkin siihen faktaan, että ihmisen seksuaalisuus ja lisääntyminen ovat kaksi eri asiaa: seksuaalisuus on paljon enemmän kuin lisääntyminen, eikä ole enää alisteista lisääntymiselle: Freud totesikin aikoinaan, että ihminen on jo vauvasta lähtien seksuaalinen olento - kauan ennen mitään murrosikiä.
Btw. kun vaikutat niin kovin tietävältä, tiedätkin varmaan, miten rukoilijasirkat lisääntyvät: naaras puree urokselta pään poikki, minkä jälkeen uroksen ruumis jatkaa sätkyttelyä kaksinkertaisella innolla. Tämä kuulemma lisää hedelmöityksen onnistumista. Todella romanttista luomu-hetero-lisääntymistä, vai mitä? :) Kun nyt lähdetään tälle tympeälle biologisen reduktionismin tielle, niin mitäs sanot, jos väitän vielä, että naiset eivät ole yhtä älykkäitä kuin miehet ja kuuluvat sinne nyrkin ja hellan väliin hoitamaan lapsia ja vanhuksia? Luonto on nääs tarkoittanut naaraat lisääntymään - ei ajattelemaan - ja urokset hankkimaan elannon ja puolustamaan reviiriään. Jos ei ole homoilla tässä luomu-skenaariossa tilaa, niin eipä mene naisillakaan hyvin :)
Tuo sinun kommenttisi alistamisesta on muuten aika paljastava: kun sitä pakko-suvaitsevaisuuden sädekehää hiukan rapsuttaa, pinnan alta paljastuu jotain ihan muuta. Jos meillä ei olisi jo lakeja, jotka huomioivat sukupuolen, ihonvärin ja seksuaalisen suuntautumisen, saattaisit sinäkin olla esittämässä jotain ihan muita argumentteja. Nyt on vain pakko esittää, jos ei halua juntin leimaa otsaansa...
Lopuksi: jatkakaahan sitä lisääntymistä heterot meidän homojen puolesta, että saadaan lisää homoja tänne maailmaan. Te maksatte ja uhraudutte - me korjaamme suurella nautinnolla raskaan työnne hedelmät >:)
what you are saying, bitch! Et kai sä tosissas ole sitä mieltä että homot on verrattavissa sarjamurhaajiin?! Ei jeesus teidän kanssa. Tommoset typerät ääliökommentit lisää jo ennestään vaikeen elämän siedettävyyttä aika rankasti... ehkä tässä sitten vois tehdä toisen myyrmannin pommi-iskun ja lähettää jäähyväiskirjeen ja syyn miksi se tehtiin lehdistölle. Toteuttaa sitä miksi meidät on luokiteltu, eli juurikin sadistisiksi massamurhaajiksi. Ilman että mitään pahaa ollaan edes tehty.
En kyllä tota alkua oikein ymmärtänyt, mutta ei kai se mitään. Enkä muute tota huorittelu hommeliakaan. Mut no jaa :P Siis, kuulun kyllä vielä kirkkoon ja näin, mutta en usko Jumalaan, en ole käynyt rippikoulua enkä haaveile isoista "rinsessahäistä". Vaikka kyllähän nää rinsessahäät vois olla jotki muut kuin kirkkohäät, mutta en oo ikinä pitäny hirmu isoista juhlista.
"Väärin. Delfiineistä tunnetaan useita tapauksia, joissa samaa sukupuolta olevat lajikumppanit ovat muodostaneet elinikäisiä liittoja, vastaavasti Bono-apinoilla homoseksuaalinen käytös on myös normaalia, eikä se liity mitenkään väkivaltaan. "
Oho, tätä en oo tiennykkää :) No, taas hieman viisaampi.
"ihmisen seksuaalisuus ja lisääntyminen ovat kaksi eri asiaa"
Niin, kyllähän tuo tuntuu pätevältä. En nyt osaa toho muuta vastata, ajatuksia pyörii päässä mutta ei tuu järkeviä lauseita.....
"naiset eivät ole yhtä älykkäitä kuin miehet ja kuuluvat sinne nyrkin ja hellan väliin hoitamaan lapsia ja vanhuksia? Luonto on nääs tarkoittanut naaraat lisääntymään - ei ajattelemaan - ja urokset hankkimaan elannon ja puolustamaan reviiriään."
tuo ei taasen kuulosta kovinkaan järkevältä, sillä monessa tapauksessa naiset on viisaampia kuin miehet? :P Ja mä ainaski tykkään et on paljon vaativampaa hoitaa lapsia kuin puolustaa reviiriä ja hankkia elantoa. ^^ Kukin ajattelee miten tahtoo.. Ja niin, kyllä tiedän tosta rukoilijasirkkojen lisääntymisestä. Romanttista? Empä tiedä tosta, mutta niin varmistetaan suvun jatkuminen. Hmm, pakko esittää? Mitä esittää, ja kuka?
No joo, loppujen lopuksi voin todeta että ei sillä ole niin hirveää merkitystä minulle onko homous normaalia vai ei, jatkuuko elämä vai ei.. ^^ Elämä vain on, eihän sille voi mitään.
Ja hei juu, kiitos kaikille keskustelusta, pidän tämmöisestä että saa mielipiteitä ja ajatuksia vaihtaa..
Lisää kysyttävää ja semmosta vaan! :D
yhtä hyvin luonnonoikkuja kuin heterotkin. Kun on tullut tätä asiaa monelta kantilta tarkasteltua ja elettyäkin, niin voisin väittää ettei kummatkaan oo sen normaalimpia.
En todellakaan! Maailma on täynnä kauniita naisia.
En mä tiiä meneeks se iha muka niin simppelisti et kaikki valtavirtaa pidetään tavanomasena ja sit kaikki muu on epänormaalia.
Olettaen vois ajatella, et yleensä naaraat synnyttää ja kantaa lasta, mut toisaalta merihevoset tekee poikkeuksen et uros on raskaana. Nii kait merihevoset sit tän perusteella on iha vitu n0b0 laji ja kaikinpuolin erilainen ja käsittämätön.
Tai vasenkätiset. Voitais palata ajassa taaksepäin ja alottaa systemaattinen eheyttäminen. Vasenkätisii on 10%, vasenkätisten aivot toimivat eri tavalla, mutta koska 90% väestöstä on oikeakätisiä, nii se varmasti meinaa et vasenkätisyys on "epänormaalia"
Tottakai homot ja mikä tahansa ihmisryhmä ottaa loukkauksena jos sanoo et "toi on epänormaalii hei!" Ei sil oo siinä vaiheessa väliä hyväksyykö homot vai ei vaan se on silti jotenki loukkaavaa. On inhottavaa tulla haukutuks asiasta, mihin tuntee olevansa syyntakeeton. En mä valinnu homoutta, vaan se vaa on ja tulee olemaan, joten miten voi sanoa sen perusteella, et se on epänormaalia. Se on loukkaavaa ja henkilökohtainen loukkaus. Piste. Ja vielä loukkaavampaa on mennä sanomaan siihen, "no etsä voi tosta loukkaantuu," sillä silloin kyse on mielipiteestä.
Maailmas on pikkasen liian paljon monimuotosuutta, et vois ajatella et asiat meneen näi tai noin ja kaikki muu on epänormaalia (joskin hyväksyttyä) Tietenkin voi kiistellä siitä, et mist homoseksuaalisuus johtuu. Faktahan on, et se on suhteellisen harvinaista (näin homo sapienseja ajatellen) verrattuna heteroseksuaaliseen muotoon. Ja syy löytyy sitten jostain, kasvatuksen, aivojen rakenteen, geenien välimaastosta, tai mistä ny johtuuki. Voihan olla et se on poikkeava ilmiö, ja epätavanomaista, mut tekeekö se siitä "epänormaalia" ei vältsisti. Tietty voin olla väärässä.
Viisas jätkä! Harmi et kuulostan puolueelliselta oman seksuaalisen suuntaumuksen tähen, mut minkäs teet?
Ah, akateemiset homomiehet...elämän suola (en sit meinannu tota kaksmielisesti, mut no...minkäs teet?)
Täysin uutta minulle, että aivot toimivat eritavalla oikea ja vasenkätisillä. Siis miten?
Ihan oikeassa olet. Siihen kykenee vain ja ainoastaan Mies ja Nainen. Näin se on vaan! Sille ei voi mitään. Kysy vaikka Isältäsi tai Äidiltäsi.
VITUN HOMO!
Sitä nyppylää kutsutaan erurauhaseksi ja jos olisit käynyt koulun biologian tunneilla (vai lintsasitko?), tietäisit, että sellainen löytyy kaikilta miehiltä seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta. Myös sinulla on siis mahdollisuus nauttia anaaliseksistä, mutta omapa on asiasi, jos jätät sen mahdollisuuden käyttämättä :D
Tietääkseni eturauhanen ei sijaitse peräaukossa vaan virtsarakon alapuolella. Se on osa miehen sukuelintä jonka tehtävänä on tuottaa aineita, jotka toimivat ravinteena siittiöille ja toimivat
siemennesteessä siittiöiden kantaja-aineena. Eturauhanen vahvistaa myös miehen virtsaputken sulkijalihasmekanismia. Pysyn pimppa puolella kiitos! Anaaliosasto on minulle vain kakkimista varten. Anaaliyhdyntä on vähän riskaapelia hommaa.
Siinä saatta sulkijalihas kärsiä vuosien saatossa ja sen seurauksena pidättely vaikeuksia ja pidättely ongelmien seurauksena joudutaan kulkemaan loppu elämä vaipat housuissa. Ei vaikuta kovinkaan kiehtovalta.
Absolut hetero taisi luntata em. tekstin suoraan biologian oppikirjasta ;) Jos olisit kuitenkin lukenut hiukan pitemmälle, tietäisit, että eturauhanen eli prostata on saavutettavissa tai kosketeltavissa myös peräaukon puolelta. Tämä on yleinen proseduuri, joka suoritetaan suurimmalle osalle miehistä jossain vaiheessa heidän elämäänsä, sillä eturauhasen liikakasvua esiintyy melkein kaikilla miehillä - joten varaudupa siihen Absolut hetero. Sitä kutsutaan muuten tuseeraukseksi.
Em. tehtävien lisäksi prostatassa sijaitsee iso joukko hermopäätteitä, joiden määrä kilpailee jopa terskan kanssa. Ei ole mitenkään tavatonta, että anaaliyhdynnässä on mahdollista saavuttaa orgasmi sukupuolielimiä koskettamatta. Ja lopuksi kerrottakoon se, että anaaliseksi on vaaratonta niin kauan, kun kipua ei esiinny eli kipu ja anaaliseksi eivät ole toistensa synonyymejä - ja yllätys, yllätys, vaippojakaan ei tarvitse vaihtaa vanhemmalla iällä, jos osaa käyttää hiukan normaalia järkeä. Varmasti Absolut hetero yltää henkisesti tälle kehitystasolle :D
Oletko vieläkin aivan varma siitä Absolut hetero, että et halua kokeilla? Jotkut heteroparitkin harrastavat anaaliseksiä, jossa naisella on penetratiivinen rooli...
Minäkö lunttaisin? Pois se minusta. Biologian alkeet kuuluvat yleissivistykseen. Toivottavati en joudu ronkittavaksi ja jos niin huonosti käy
niin toivottavasti lääkäri on hetero. Toisaalta
kysymyshän on tutkimuksesta eikä seksistä. Anaali seksi ei kiinnosta minua ja miksikö ei?
No, seksi ei merkitse minulle pelkästään jytkytystä vaan siihen sisältyy paljon paljon muutakin ja naisessahan sitä löytyy. Mutta ei siinä mitään.Jatka samaa malliin,mutta ole huolellinen ja tietty varovaisuus on aina paikallaan. Koskee tietysti meitä kaikkia.