Olen harkinnut videovalvontajärjestelmän hankkimista kotikäyttöön. Mitä laki sanoo oman kodin tallentavasta videovalvonnasta omaisuuden suojaamiseksi? Tarvitseeko valvonnasta kertoa asunnossa vieraileville henkilöille? Entä tilanteessa jossa palkkaan vaikkapa sähkömiehen tekemään töitä kotiini. Onko hänelle kerrottava valvonnasta? Voiko tälläistä tilannetta rinnastaa valvontasääntöihin työpaikoilla?
Tallentava kameravalvonta
Kotiin?
3599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Mitä laki sanoo oman kodin tallentavasta videovalvonnasta omaisuuden suojaamiseksi?"
Rikoslaissa kielletään salakatselu, eli oikeudeton katselu ja kuvaaminen teknisellä laitteella. Käytännössä se tarkoittaa, että itse tyhjää huonetta, huoneistoa tai jotain sen kohdetta voi kuvata miten paljon tahtoo. Mutta mitä tulee ihmisten kuvaamiseen, niin se onkin vähän hankalampi kysymys.
Ratkaisevaa on salakatselun kannalta se, milloin kuvaaminen on oikeutettua. Jos kuvaat ja nauhoitat luvattomasti asuntoon tulleita henkilöitä, niin se on sallittua. Mutta jos kuvattavat henkilöt ovat asunnon haltijan luvalla huoneistossa, tilanne on vähän hankalampi. Eli tällöin on kuvaamisesta ja nauhoittamisesta on kerrottava, mikäli kuvaamisesta ja nauhoittamisesta on ilmoitettu, niin kuvaaminen on sallittua, elleivät vieraasi pyydä sammuttamaan kameraa. Vieraitten aikana kuvaaminen on sallittua asuntoon liittyvässä muussa suljetussa tilassa, tai siten että kamera aktivoituu vasta hälytinjärjestelmästä, tosin tällöinkin pitää vieraita asiasta informoida.
Eli varminta olisi kai sammuttaa ne kamerat luotettavien vieraiden ajaksi kokonaan tai osittain, eli ainakin ne kamerat jotka kuvaavat suoraan henkilöitä ja heidän liikkumista asunnossa, tulisi sammuttaa. Juridisesti pitää muistaa, että jos kuvaa luvallisesti tullutta vierasta luvattomasti, niin voi syyllistyä useisiin rikosnimikkeisiin, kuten mainittiin salakatseluun- tai kuunteluun, jos kameroiden yhteydessä on mikrofonit.
Lisäksi tietenkin pitää muistaa että vaikka kuvaaminen luvalla on sallittua, niin saatuja kuvia ei tietenkään saa levittää tai julkaista ilman henkilön lupaa, joka näkyy kuvissa. Lisäksi pitää muistaa, että nauhoittava kameravalvonta synnyttää henkilörekisterin eli:"Talletetut kuvat ja ääni ovat henkilötietolaissa tarkoitettuja henkilötietoja, jos luonnollinen henkilö on niistä tunnistettavissa. Tallentavaa kameravalvontaa harjoittava käsittelee henkilötietoja kamerajärjestelmän avulla ja on henkilötietolaissa tarkoitettu rekisterinpitäjä."
http://www.tietosuoja.fi/28994.htm
Yleensä tämä syntyvä rekisterinpitäjän rooli on pitänyt yksityisten valvontakameranauhoittajien määrän pienenä.
"Entä tilanteessa jossa palkkaan vaikkapa sähkömiehen tekemään töitä kotiini. Onko hänelle kerrottava valvonnasta? Voiko tälläistä tilannetta rinnastaa valvontasääntöihin työpaikoilla?"
Mielestäni voi rinnastaa, jos sähkömies on tosiaan töissä sinulle, eli tällöin tulisi sovellettavaksi laki työntekijän yksityisyyden suojasta työpaikalla:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040759?search[type]=pika&search[pika]=kameravalv*
Muussa tapauksessa, eli jos kyse on itsenäisestä yrittäjästä tai sähkölaitoksen työntekijästä, niin riittänee, kun vain ilmoittaa valvonnasta, samalla tavoin kuin muidenkin vieraiden kanssa menetellään.
Että näin!
Onha niitä useita lainvoimaisia oikeuden päätöksiä, kun on salaa filmattu vaikka sänkypuuhia. Kun filmaaja on sen tehnyt omassa asunnossaan, niin en ole ainakaan nähnyt yhtään päätöstä, missä olisi tuomittu salakatselusta, muista rikoksista kylläkin.
..näin säädettävästä salakatselupykälästä:
"Keskustelun kuuntelu ja tallentaminen sekä henkilön katselu ja kuvaaminen teknisellä laitteella kotirauhan suojaamassa paikassa ilman tarkkailtavan suostumusta olisi aina rangaistavaa, jollei tarkkailuun poikkeuksellisesti ole laissa säädettyä oikeutta tai muuta oikeutusta. Säännökset suojaisivat jokaista luvallisesti kenen tahansa kotirauhan piirissä oleskelevaa oikeudettomalta tarkkailulta."
Tuossa kuuntelun kohdalla on tietenkin olemassa se poikkeus että keskustelua, jossa on itse osallisena, voi nauhoittaa ilman muiden lupaa ja muiden tietämättä. Ongelma tulee nauhoittaessa esim. sillä kohdin, jos välillä poistuukin paikalta eikä osallistu enää keskusteluun, ja nauhoitus jatkuu, tällöin se muuttuu siltä osin laittomaksi kuunteluksi.
Kannattaa muuten huomioda lainauksen viimeinen lause. Eli: (Säännökset suojaisivat jokaista luvallisesti kenen tahansa kotirauhan piirissä oleskelevaa oikeudettomalta tarkkailulta.)
" Henkilön katselu tai kuvaaminen olisi rangaistavaa vain, jos se tapahtuu oikeudettomasti. Kotirauhan piirissä oleskelevan henkilön kuvaaminen aineiston hankkimiseksi sinänsä hyväksyttävää tarkoitusta varten ei tee tarkkailua sallituksi. Korkein oikeus on asettunut samalle kannalle katsoessaan rangaistavaksi salakatseluksi omakotitalonsa pihamaalla oleskelevan henkilön valokuvaamisen aineiston hankkimiseksi oikeudenkäyntiä varten (KKO 1985 II 128)."
"Eräissä muissakin tapauksissa salaa tapahtuvaa tarkkailua voidaan pitää oikeutettuna. Oikeudetonta ja yksityistä loukkaavaa ei olisi muun muassa tavanomaiseksi muodostunut 3 §:ssä tarkoitetussa yleisöltä suljetussa paikassa oleskelevan ihmisryhmän kuvaaminen, johon kuvattavat osaavat varautua."
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vepshref.scr?{KEY}=HE 184/1999&{ID}=HE 184/1999&{EXTRA}=TUNNUS