Yksinhuoltajien elatustukea nostetaan, perheenisien isyyslomaan tulee korotukset. Vanhusten asumistukea nostetaan.
Kritisoin. Köyhimmät valtion tuella elävät YH:t eivät saa senttiäkään lisää. Se on muista tuista pois.
Etävanhemmat eivät saa tukea millään lailla lapsensa tapaamiseen/elättämiseen. No toki verovähennyksiä on mahdollista saada 80 € vuodessa maksetuista elatusmaksuista. Lähihuoltaja saa kuitenkin 36 €/kk lapsilisään korotusta. Tämä on tarkoitettu tasaamaan elintasoa vanhemmalle toisen vanhemman puuttuessa?
Miksi ei ymmärretä, ettei etävanhemmallakaan ole käytettävissä kuin yhden palkka. Vai onko niin, että oletetaan miehen lähtevän aina nuoremman rikkaan naisen mukaan ja jättävän omasta halustaan lapset ja vaimon? Nykyaikana useammin nainen on jättäjä. Nainen saa lähes aina lasten huoltajuuden jos miehen kanssa on yhtä päteviä huoltajia. Mitä tasa-arvoa on oletus sukupuolen perusteella tehtävään lähihuoltajuuden jakamiseen?
Kukaan ei koskaan yhdessäkään vaalipuheessa tai kolumnissa huomioi etävanhemman kuluja lapsesta. Tasa-arvo ministeri Haataisella olisi tällä saralla tekemistä, mutta hän keskittyy mielummin lentävään lauseeseen:"Naisen euro on 80c". Tämänkin jo TV:n haastattelussa myönsi johtuvan siitä, että naiset tekevät eri töitä kuin miehet. Samasta työstä maksetaan sama palkka, niin naiselle kuin miehelle.
ETÄ = Vanhempi, joka vastaa yksin kaikista tapaamisista aiheutuvista kuluista, vanhempi joka ei ole oikeutettu mihinkään perhetukeen, vanhempi jonka asunto ei saa tukipäätöksissä olla suurempi kuin yhden hengen... Vanhempi joka on velvoitettu työttömänäkin maksamaan elatustukea. Elatusvelkoja, jota kunta maksaa voi anoa anteeksi kunnalta, mutta ei välttämättä saa.
Suomessa sovelletaan edelleen sellaista mallia, jossa tasa-arvo on käännetty naisen eduksi. "SE PASKA UKKO ON PANTAVA KÄRSIMÄÄN!"
Toivottavasti presidentinvaaleissa tämä sorrettujen joukko lähtee uurnille ja äänestää Haloselle vaihtoehdon.
Kritisoin. Köyhimmät valtion tuella elävät YH:t eivät saa senttiäkään lisää. Se on muista tuista pois.
Etävanhemmat eivät saa tukea millään lailla lapsensa tapaamiseen/elättämiseen. No toki verovähennyksiä on mahdollista saada 80 € vuodessa maksetuista elatusmaksuista. Lähihuoltaja saa kuitenkin 36 €/kk lapsilisään korotusta. Tämä on tarkoitettu tasaamaan elintasoa vanhemmalle toisen vanhemman puuttuessa?
Miksi ei ymmärretä, ettei etävanhemmallakaan ole käytettävissä kuin yhden palkka. Vai onko niin, että oletetaan miehen lähtevän aina nuoremman rikkaan naisen mukaan ja jättävän omasta halustaan lapset ja vaimon? Nykyaikana useammin nainen on jättäjä. Nainen saa lähes aina lasten huoltajuuden jos miehen kanssa on yhtä päteviä huoltajia. Mitä tasa-arvoa on oletus sukupuolen perusteella tehtävään lähihuoltajuuden jakamiseen?
Kukaan ei koskaan yhdessäkään vaalipuheessa tai kolumnissa huomioi etävanhemman kuluja lapsesta. Tasa-arvo ministeri Haataisella olisi tällä saralla tekemistä, mutta hän keskittyy mielummin lentävään lauseeseen:"Naisen euro on 80c". Tämänkin jo TV:n haastattelussa myönsi johtuvan siitä, että naiset tekevät eri töitä kuin miehet. Samasta työstä maksetaan sama palkka, niin naiselle kuin miehelle.
ETÄ = Vanhempi, joka vastaa yksin kaikista tapaamisista aiheutuvista kuluista, vanhempi joka ei ole oikeutettu mihinkään perhetukeen, vanhempi jonka asunto ei saa tukipäätöksissä olla suurempi kuin yhden hengen... Vanhempi joka on velvoitettu työttömänäkin maksamaan elatustukea. Elatusvelkoja, jota kunta maksaa voi anoa anteeksi kunnalta, mutta ei välttämättä saa.
Suomessa sovelletaan edelleen sellaista mallia, jossa tasa-arvo on käännetty naisen eduksi. "SE PASKA UKKO ON PANTAVA KÄRSIMÄÄN!"
Toivottavasti presidentinvaaleissa tämä sorrettujen joukko lähtee uurnille ja äänestää Haloselle vaihtoehdon.
Vastaukset 52
Vanhimmat
että koko homma on halosen aikaansaantia? HE HALOO! Herää pahvi! Sillä että pressa on nainen/ yh ei ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa. On vain hyvä että joku ymmärtää mistä puhuu...!
Työtön elatusvelvollinen saa lapsikorotuksen,joka on suurinpiirtein sama summa kuin elarit,jos kunta maksaa elarit osittain..eli /-=0
Jos etällä on lapsi esim 2 viikonloppua kuukaudessa,ei varmaankaan ruokakulut ole samaa luokkaa kuin lähillä,jolla lapsi on sitten sen 26pv/kk..
Meillä jo teini-ikäiset lapset syövät sillä lapslisällä kuukaudessa,ei siitä vaatteisiin ym rahaa jää,joten en mitenkään koe "rikastuvani" niillä rahoilla.
Vaikka olen yh, en saa mitään korotusta elareihin,koska kunta ei maksa niitä, vaan isä maksaa itse, ulosottomiehen kautta. Eli elari on 120/kk. sillä elää 6 vuotias.
Ja mitäköhän tukia mun ex-miehen pitäis saada, kun poika on sillä kolmen viikon välein yhden vkonlopun?
Hän on työssä käyvä vaikka aina rahaton onkin.
Myönnän, minä olin se joka lähti. Enkä edes kiellä, ettenkö olisi lähtenyt paremman elämän perään. Koska se elämä, missä me elettiin,ei ollut ihmisen arvoista elämää.
En ole saanut yh-korotusta lapsilisiin (olin yksinasuva 4kk), en saanut asumistukea (itellä liian hyväpalkkainen duuni hampurilaisten myyjänä).
Olen yh ja ylpeä siitä. En kaipaa tältä yhteiskunnalta tukia, mutta en todellakaan tuomitse niitä, jotka sitä saavat.Oikeastaan toivon, että olisin niitä saanut, kun olisin tarvinnut, mutta laskelmien mukaan tein tarpeeksi hyväpalkkaista työtä.
Mutta kerroppa minulle, mitä tukea meillä etä-isin pitäisi saada? Rahallista tukea, että kiinnostaisi pitää poikaa enemmän? ei kiitos
täsmentäisit ETÄ:n lapsesta koituvia kuluja.
Paljonko kuluu ruokaan, vaatteisiin, koulunkäyntiin, harrastuksiin, lapsen tarvitsemiin neliöihin asunnossa, yms. rahaa kuukaudessa.
Totta on, että sossuntätikin sanoi, että tapaajaosapuoli maksaa matkakulut, mutta paljonpa tiedän maksettavan pidempiä matkoja puoliksi ja meilläkin esim. on noin kilometri välimatkaa ex:n kanssa, niin onpa tosiaan jäänyt ex:n maksettaviksi bensat, kun on väkisin halunnut autolla hakea.
Unohdit muuten yhden työttömien etien etuuden/tuen. Toimeentulotukea voipi etäkin hakea, niin voi päästä vaikka ylittää työssäkäyvän lähin tulotason.
Tämä tietenkin omassa tapauksessani (vuoroviikkohuolto):
Suorat kulut ovat samat kuin lähivanhemmallakin, lukuunottamatta hoitomaksua (joka kuittaantuu lapsilisällä).
Lisäkulua tulee muunmuassa siitä, että työpaikkani pitää olla lähivanhemman kotikunnassa vaikka lähempänäkin olisi töitä. Vuoroviikot eivät muuten onnistuisi. Tämä tekee n. 120€/kk bensaan (tosin autoon nyt menee rahaa vähän muutenkin kuin bensan verran). Toki työmatkat ovat verovähennyskelpoisia, mutta koska ne nyt olisivat olleet lähellekään todellisia kuluja.
Vähän halvemmalla tosin pääsisin jos pitäisin lasta joka viikonloppu sillä silloin tulisi vain kaksi edestakasmatkaa viikossa. Sen sijaan arki lapsen kanssa jäisi pois.
Asumistuesta on turha haaveilla, koska minähän asun yksin (lapsi ei asu etävanhemman luona, eli hänen tilantarvettaan ei tarvitse huomioida).
Kun pienipalkkaiselle käy niin, että asumis- ja työmatkamenojen jälkeen käyttöön jää rahaa alle toimeentulominimin, sosiaalitoimistosta on turha pyytää apua koska rahathan riittävät yhdelle, kuluja ei ole kuin omasta itsestä. Koska lapsi ei asu luonani, niin siitä ei myöskään ole kuluja.
Ja koska ruokaa (ja lapselle vaatteita, itselle niitä ei olekaan mahdollisuutta ostaa) kuitenkin pitää saada, niin välillä joku lasku jää maksamatta. Tällöin ulosottovirasto ryntää avuliaasti hätiin. Hekään eivät tietenkään voi ulosmitata koko palkkaa, vaan laskevat siihen suojaosuuden jolla ulosmitattavan lasketaan selviävän. Ei liene yllätys ettei tässä suojaosuudessa oteta huomioon huollettavaa lasta.
Ratkaisuehdotus:
Mahdollistettaisiin lapselle kaksi virallista kotia, ja myös kaksoiskuntalaisuus.
Tällöin kaikissa laskelmissa huomioitaisiin että molemmilla vanhemmilla on laskennallisesti puolikas lapsi. Lisäksi lapsilisä tietenkin puoliksi.
Vuoroviikko systeemissä olisi parantamisen varaa,mut taitaa olla niin harvinaista,et tuskin ihan hetkessä siihen puututaan..
JA asumistuet ym on siitä kikkinen juttu,et jos molemmat vanhemmat saa sen tuen,niin todennäköisesti sit vain puolelta kuulta lapsen osalta..Samoin muut edut.
Joten,nämä asiat pitäis ilmeisesti saada vanhempien kesken sovittua,koska toinen saa täydet tuet..
Tällaisia kuluja syntyy etälapsesta:
- bussilippu 50 e/kk
- asumiskulut (oma pieni huone)
- vaattet, harrastusvälineet - ehkä n 400/vuosi
- ruoka 10 päivää/kk
Ja tosiaan en saa lapsilisää, elareita jne vaan sen lisäksi maksan vielä elareita. Etävanhemmuus on kalliimpaa kuin lähivanhemmuus - mutta minkäs teet ...
Tosin ei vuoroviikko nykyisin enää niin harvinaista ole.
Jos lähi on paremmin toimeentuleva, niin hän ei saa mitään tukea. Myöskään etä ei saa tukea kun lasta ei huomioida.
Jos etä olisi paremmin toimeentuleva niin se huomioitaisiin elatusmaksuissa, mutta negatiivisia elatusmaksuja ei voi olla.
Ja kun molemmat haluaisivat olla lähivanhempia ja olisivat myös tasavertaisia siinä tehtävässä, niin lähivanhemmuus tulee yleensä automaattisesta naiselle.
Nyt ei sitten ole kyse siitä että minä haluaisin olla yhteiskunnan elättinä. Ehei, siksihän minä töissä käynkin vaikka takuulla käytössä olevat rahat eivät olisi yhtä niukat jos jäisin työttömäksi ja muuttaisin kaupungin vuokra-asuntoon.
..eivät pidä lasta 10 päivää/kk. Minulla esimerkiksi on 15-20 päivää/kk. Elareita ei sentään tarvitse maksaa.
10 päivää on se millä olen suurella työllä saanut tapeltua itselleni - enempää ei heru vaikka tekisin mitä. Etävanhempi tarvitsee pitkän pinnan, paksun lompakon, hyvän asianajajan, hyvää tukiverkostoa - mutta saanpa sitten elää lapseni kanssa :D
- "etä"lapsen 50:n bussilippu menee minun kukkarostani
- exälle ei koidu lasten väliaika-asumisesta kuin 8-10 pvän peseytymiskulut ja ruokakulut, ei extroja, ei edes makeisia. Asunto on sama, oli lapsia tai ei: iso ok-talo. Status.
- ruoastakin maristaan, ei anneta ottaa lisää ruokaa, etteivät lihoisi.
Ei sinun ole pakko osallistua mihinkään ylimääräiseen: elarit kuittaa kaiken.
Pieninkin joutuu fillaroimaan etän luokse, eli ei hakukuluja. Isä ei viitsi edes fillarin ketjuja kiristää, se kuuluu lähille, koska saa (minimi)elatusmaksut ;D
noin 6-8 päivää kuukaudessa, perjantai-iltapala ja suihkussa käynti mukaan lukien.
Juu, lapsi voi kävellä 15 km kouluun, hän voi kulkea ilman vaatteita ja nukkua eteisen lattialla, ei hänen tarvitse harrastaa ja pelastusarmeijan leipäjonolta saa ruokaa. Mutta onko se sitten sellaista elämää mitä haluan lapselleni tarjota?
Ihan vastaavasti voi sanoa ettei lähivanhemmankaan tarvitse ruokkia tai vaatettaa lapsensa - ihan vapaaehtoista sekin.
Kaikki selviää aikanaan, ja myös se, miksi sinulla ja Parittomalla Isillä synkkaa niin hyvin. Sekin, miksi te kaksi olette jatkuvasti lähivanhempia arvostelemassa....
Katkeruus on kavala tauti, mutta onko elämäntilanteenne täällä kirjoittavien lähiäitien syy?
Miksi teillä ei ole onnistunut todellinen vuoroviikkohuolto? Miksi vain 10 päivää?
Jos sinulla on kirjallisesti todistaa, että lapset ovat sinulla suurimman osan kuukaudesta, ei käsittääkseni ole mikään ongelma saada lapsia tai ainakin toinen luoksesi kirjoille. Silloin sinäkin saat osuutesi yksinhuoltajien suuresta kakusta.
Olen aikaisemminkin tämän sinulle kirjoittanut mutta siihen sinulla ei ole antaa vastinetta.
Lapset voivat hyvin olla eri osoitteissa kirjoilla, vaikka samaan aikaan asuisivatkin samalla vanhemmalla. Ja vielä terveydenhuoltoon liittyen: Sinulla on oikeus mennä terveyskeskukseen lapsesi kanssa omalla paikkakunnallasi ja terveyskeskus veloittaa lapsen virallista asuinkuntaa palvelusta. Ihan sama käytäntö kuin kesämökkeilijöilläkin.
Lapsia on edelleen yksi. En väittänyt että yksinhuoltajien kakku olisi iso, mutta silti yh:n tilannekin on paremmin turvattu kuin etävanhemman, kuten aikaisemmat esimerkit hyvin kertovat.
Meillä ei ainakaan likkaa huolita paikalliseen terveyskeskukseen, muilla paikkakunnilla voi olla toisin.
Voisit selittää miten lapsen saa kirjoille kahteen osoitteeseen (postin olen kyllä saanut toimimaan).
»..myös se, miksi sinulla ja Parittomalla Isillä synkkaa niin hyvin.»
Jaanalla ja minulla? Me emme ole koskaan edes keskustelleet keskenämme (korkeintaan jonkun hassun kerran toinen kommentoinut toista, en ole siitäkään ihan varma).
Hienoa että sinä tiedät muiden asiat paremmin kuin muut itse.
»Sekin, miksi te kaksi olette jatkuvasti lähivanhempia arvostelemassa....»
Vähänpä minä olen lähivanhempia arvostellut. Sinä taas et ole koskaan etiä arvostellut, ethän.
Sinulla on perusteet huoltajuuden muutokselle sekä sosiaalitoimeen että käräjille, kun todistat että lapsi on luonasi säännöllisesti enemmän kuin äitinsä luona. Eihän tuohon juuri muuta tarvita. On se nyt perin kummallista, jos lapsi on sinulla jopa 25 vrk kuukaudessa, eikä kukaan puolla sinua tuensaajaksi.
En minä tiedä, miten lapsi voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan kirjoilla. Ymmärtääkseni se on mahdotonta.
Mutta tiedän useita tapauksia, joissa lapsi on eri kunnissa päivähoidossakin vuorohuollon takia eikä terveyskeskuskäynneissä ole ollut minkäänlaisia ongelmia.
Kysypä nyt aluksi vaikka Tampereen sosiaali- ja päivähoitotoimesta heidän käytäntöään ja esitä kuulemasi faktat oman kuntasi soisaaliasiamiehelle ja vetoa kansalaisen yhdenvertaisuuspykälään. Saman tien voisit laittaa kyselyn vaikka sosiaali-ja terveysministeriöön, mikä on valtakunnan virallinen käytäntö lapsen äkillisessä sairastapauksessa; onko kuntasi terveyskeskus velvollinen hoitamaan lasta vai ei. Ja samaan postiin esittää kysymyksen vuoroviikkohuollossa olevan lapsen päivähoito-oikeudesta sinun kunnassasi. Turha asiasta on tällä palstalla kättä vääntää.
Jos heittäydyt oikein aktiiviseksi, voisit postata aiheen valtakunnan suurimpien päivälehtien toimittajillekin :)
Kas, se on kansalaisen tapa vaikuttaa, ja kyllä demareilla on varmasti halua tarttua täkyyn, kun ovat niin lapsiperheiden asialla. Yh-Presidentistä puhumattakaan.
Vain omien lasteni etäisän toimintaa olen arvostellut ;)
Sinua olen lukenut alusta alkaen, ja muistan kyllä Jaana_nkin rantautumisen palstalle. On hyvin selkeästi ollut luettavissa, että teillä kahdella on ajan saatossa ollut usein yhteneviä mielipiteitä, ja tässä ketjussa nk. palaset loksahtivat paikalleen; te molemmat olette kovin katkeria lähivanhemmalle ja kummallakin se kimpoaa nimenomaan rahasta. (ei hymiötä tällä kertaa.)
Minä en ainakaan ole tällä palstalla toista tällä nimimerkillä kirjoittanutta huomannut. En myöskään muista nimimirkki Jaana_n "rantautumista" palstalle, hän on ilmeisesti aloittanut ennen minua.
Mitä kertoo se että meillä on monessa suhteessa yhteneviä mielipiteitä? Oletko useinkin tavannut kahta ihmistä jotka eivät olisi MISTÄÄN asiasta samaa mieltä? Tai pitäisikö ajatella että sinä kirjoitat tänne vähintään parillakymmenellä nimimerkillä? Ainakin sinulla on hyvin yhtenevät mielipiteet monen monen muun yksinhuoltajan kanssa.
Minä en ole katkera lähivanhemmalle. Rahakysymyksissäkin suurin ongelma on se, ettei yhteiskunnassa tunnuta huomioivan mitään muuta huoltajuusmuotoa kuin se että toinen on yh ja toinen hyväpalkkainen tai työtön ja hyvin etäinen vanhempi (joka-toinen-vkl).
Kerro vielä mitkä palaset loksautit paikoilleen, olisi kiinnostava tietää.
Voin uskoa, että jos sinulla ei jokin asia mene haluamallasi tavalla, niin pistät heti oikeusjutun pystyyn. Sillähän saat lisäksi isomman kuilun sinun ja exäsi välille, jolloin saat tapaamiset harvenemaan entisestään. Minä taas en välttämättä halua sitä.
En myöskään tiedä mistä tällä kertaa sait päähäsi 25vrk/kk.
»En minä tiedä, miten lapsi voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan kirjoilla. Ymmärtääkseni se on mahdotonta.»
Niinpä. Mutta sinäpä oletkin ratkaissut moneen kertaan tämän ongelmat keksimällä minulle kaksi lasta :)
Meillä tuo terveyskeskusasia nyt on mennyt näin, katsotaan saadaanko siihen vielä muutoksia aikaan.
Lasta nyt en kuitenkaan välttämättä haluaisi riepotella kahdessa eri päivähoitopaikassa, mielestäni se nyt on jo vähän liikaa.
Ymmärrän ettet halua minun kirjoittavan tänne palstalle, eriävät mielipiteet kun eivät aina ole mukavia.
Täällä on paljon näitä "yksinhuoltajia" jotka ovat katkeroituneet erosta - vinkuvat rahasta jne ja sen takia eivät edes halua ymmärtää asioita etävanhemman kannalta.
Etävanhemmat ovat yleensä avarakatseisimpia johtuen siitä että ovat eläneet sekä lähi- että etävanhemman asemassa ja näin ollen heillä laajempi näkemys asioista.
Heittäydyt alatyyliin heti kun arvaus osuu kohilleen ;D
Minä en ole ikinä vienyt yhtään asiaa oikeuteen, yleinen syyttäjä kylläkin, minut yliajaneen autonkuljettajan ;)että huti tuli, en ole edes uhkaillut. Kaikki sujuu oikein mainiosti sos.toimen kanssa yhteistyössä. Ja exäkin alkaa olla rauhoittumaanpäin, kun huomaa että ei ole maailman napa ;D
Muistelin, että sinun exälläsi on kaksi lasta ja sinulla yksi. Voi olla että muistin väärin, sorry. Mutta onhan sinulla edelleen oikeus hakea lasta kirjoillesi, koska huollat hänet pääsääntöisesti, jota alan epäillä pikkuhiljaa.
"Ymmärrän ettet halua minun kirjoittavan tänne palstalle, eriävät mielipiteet kun eivät aina ole mukavia."
Oliko tuo yllä oleva nyt se itsesääli-osio, jolla saat sympatiaa? Minusta tuntuu että sinä et kykene jatkamaan asiallista keskustelua jos joku on erimieltä SINUN (ja Jaanan) kanssasi. Nyt pääsi iso kakkainen nauru, ja se on kaukana blondihihityksestä *nauraa* :D
Minä en ole katkera erosta, surullinen olin ennen kuin erosin. Eli se siitä. Rahasta en ole koskaan vinkunut, en tällä palstalla enkä luomunakaan. Miksi vinkuisin, minulla on asiat hyvin.
Kysyin miksi sinun vuoroviikkohuoltosi on vain 10 pvää kuussa, siihen et vastannut, mutta ei hätiä, koska se ei ihan oikeasti minua edes kiinnosta. JOKU syy siihen on, ja se JOKU on katkeroittanut sinut. Varsinkin kun joudut maksamaan elareita.
Puhu sinä avarakatseisuudestasi mitä tahansa, se ei muuta sitä tosiasiaa, että olet etä, ja sen 10 päivän takia katkera sellainen. Se on paistanut kirjoituksistasi läpi koko ajan.
Aika erikoista totta tosiaan, 10 päivän vuoroviikkohuolto.... ei ole ennen tullut vastaan, taitaa exäsi olla aika paskamainen ihminen ;)
En ole koskaan sanonut että minulla olisi joku vuoroviikkohuolto?! Kerroin että lapseni asuu kanssani 10 päivää/kk - ja syynä siihen on tosiaan että exäni on katkera ja haluaa kostaa. Vastasin jo tuolla aikaisemmin ettei exä päästä lasta luokseni - kun hän haluaa olla se pyhä lähivanhempi. Olisihan se kamala jos hän ei saisi elareita ja pääsisi vinkumaan kuinka yyhoo hän on ...
No, me nauretaan lasten kanssa exän kotkotuksille ja eletään meidän elämää. Yksi kerrallaan lapset ovat sitten muuttaneet kokonaan luokseni kun eivät kestä tuon yyhoon katkeruutta.
Onneksi en joudu maksamaan kovinkaan paljon elareita ja toivottavasti kohta siitäkin pääsee. Laitan mieluummin rahat oman perheeni hyvinvointiin - exä pärjätkööt itse. Mutta vaikka erosta jo vuosia pitää silti roikkua kiinni lompakossani - säälittävä tapaus.
Olet kirjoittanut että teidän vuoroviikkohuoltajutenne toimii erinomaisesti.
En kai muuten olisi olettanut sinulla olevan sellaista. Ja ihmettelinkin, miksi olet niin kärkäs, jos kaikki on hienosti. Etsin sen puheenvuorosi, kun minulla ei ole parempaa tekemistä.
Ymmärrettävää, että olet katkera. Minäkin olisin, jos olisin sinun tilanteessasi.
Toivottavasti joskus pääset 50/50-huolto- tai muuten sinua tyydyttävään tilanteeseen.
Jokaisella meillä on omat murheemme. Harva on selvinnyt erostaan ilman mutkia matkassa.
Kertomalla todelliset fiiliksesi, sait sympatiani, totuus kannattaa aina :)
Alatyyliin? Mistä ihmeestä oikein puhut?
»Minusta tuntuu että sinä et kykene jatkamaan asiallista keskustelua jos joku on erimieltä SINUN (ja Jaanan) kanssasi.»
Anteeksi, mutta milloin olen heittäytynyt epäasialliseksi? Esimerkkejä kiitos.
Jo tämä on alatyyliä: "Voin uskoa, että jos sinulla ei jokin asia mene haluamallasi tavalla, niin pistät heti oikeusjutun pystyyn."
Uskomaton ja lapsellinen väite, todennäköisesti kirjoitettu otsa rutussa ja hammasta purren. Relaa, saat muuten niskapäänsärkyä .. :D
Kultupieni, katsopa! Kun sinun mielikuvituksesi muokkaa minusta sellaista ihmistä jollaiseksi sinä minut haluat mieltää. Mielikuvasi ei todennäköisesti vastaa millään tavalla todellisuutta ;D ;D *nauraa*
Tässä sinulle "20 min:ssa stressi pois"
http://kotisivu.mtv3.fi/ksa/stressi.htm
Minulla on aivan eri käsitys siitä mitä alatyyli tarkoittaa. Kuitenkin sinun kannattaisi joskus vilkaista myös omia kirjoituksiasi, ennenkuin alat väittämään muiden kirjoituksia lapsellisiksi. *vink vink*
Minä en yritä muokata sinusta minkäänlaista kuvaa. Keskustelupalstalla keskustelen asioista.
Sen sijaan sinä yrität kuvanmuodostusta varsin vahvasti, sotkien siihen lisäksi ainakin nimimerkki jaanasta saatuja piirteitä. Hei kuule, ihan turha yrittää.
Kerro muuten jo mitkä asiat sinulla tässä ketjussa on "loksahdelleet paikalleen".
"Voin uskoa, että jos sinulla..blaa blaa" ja "odotan ettet ala aivan yltiötyperiä kommentteja blondikikatuksen kera heittelemään.."
Kun sinulta loppuvat argumentit sinä heität alatyylivaihteelle. Sitten ärähdät, kun minä pojuttelen ja puhun ponnarista heh.
Loksahti paikoilleen se, miksi sinä ja Jaana_ olette lähivanhempien suurimpia arvostelijoita: Teillä on samanlainen elämäntilanne. Se loksahti paikoilleen, kaikki ei olekaan niin ruusunpunaista, kuin annetaan ymmärtää, surullisen huvittavaa minusta.
Olenko minä sotkenut nimimerkki jaanasta saatuja piirteitä sinuun? Ei hellanduudel sentään, en minä tietoisesti ainkaaan ole niin tehnyt ;)
Mutta nyt on taas lopetettava tällä erää, on muutakin puuhaa kuin vääntää virtuaalirautalankaa. Ciao!
Taas jälleen kerran samassa puheenvuorossa keskitytään vertaamaan asioita lähihuoltajuus ja etän rahat ;)
Sinulla on mahdollisuus iltaisin kouluttautua lisää ja tehdä extrahommia. Aika on rahaa, sanotaan. Sinulla on lapset vain kaksi viikonloppua kuukaudessa, tee vapaa-ajallasi jotain, älä valita. Ei täällä kukaan muukaan herroiksi elä tekemättä hiukan enemmän.
Vaaditko sinä parempaa ja isompaa asuntoa itsellesi siksi, että lapset käyvät muutaman päivän luonasi/kk? Kun minä lapsena kävin etäisäni luona tapaamisviikonloppuina, heitä asui 30 neliön parihuoneessa kaksi ihmistä. Kyllä me lapset sinne mahduimme oikein hyvin: Sohva levitettiin ja yksi nukkui vastakkain laitetuissa nojatuoleissa.
Elatusmaksusta jonka etä itse maksaa voisi hyvin antaa enemmänkin verohelpotusta, kannustaispa sekin työhön.
Annanpa sinulle pohdittavaksi sanan 'napanuora'. Siinä sinulle lisämietittävää, kun mariset tasa-arvoasioista.
Kumma että lapsi tarvitsee ruokaa, katto pään päällä, vaatteita jne lähivanhemman luona - sehän on lapsen elatusta ja lapsen edun mukaista. Jostain syystä taas lapsi voi nukkua lattialla, syödä ruoantähteitä jne jos hän on etävanhemman luona. Se kaurapuurolautanen lähivanhemman luona on jotenkin pyhää elatusta - etän luona se sama lautanen onkin vapaaehtoista hömppää.
Käsittääkseni lähivanhempi EI saa erityistä korvausta vaikka etä ei lapsia pitäisikään?
Epäkohta sekin.
Pitääkö etävanhemmalla olla yhtä paljon neliöitä muutamaa viikonloppua varten kuin lähivanhemmalla jossa lapset elävät arkensa?
26-30 päivän elatus maksaa huomattavasti enemmän kuin neljän päivän. Kuka käskee syöttää muksuillensa ruoantähteitä? Mutta sinun mielestäsi lähin pitäisi kustantaa filee mignonit sinullekinko? Miksi yleensä haluat lapset luoksesi jos se on eurosta kiinni?
(Uunissa paistuu 10 porsaan ulkofilepihviä, joiden hinta oli 4,80) Niistä isokin porukka syö kaksi päivää vaikka miten päin laskisi. Eikä makkarakeittokaan huonoa ruokaa ole, mutta minkäs teet, jos etä on uusavuton. Siksi valiot ovat lähivanhempia, he osaavat laittaa sentit soikeaksi, ja elää pröystäillen loput!
( Niin metsä vastaa kun Erin huutaa ;D )
pitää lasten vieraillessaan asua vuonna 2006?
"Kun minä lapsena kävin etäisäni luona tapaamisviikonloppuina, heitä asui 30 neliön parihuoneessa kaksi ihmistä. Kyllä me lapset sinne mahduimme oikein hyvin: Sohva levitettiin ja yksi nukkui vastakkain laitetuissa nojatuoleissa".
Näinkö Jossu¤?
Kuinka suuren palatsin ja asumistuen etä tarvitsee tavatakseen lapsia ~4 pnä kuukaudessa?
Ei lapsi siitä kärsi, vaikka etän luona olisi siskonpeti lattialla, koska se on hauskaa, kun se tapahtuu pari kertaa kuukaudessa. Pääasia on että etällä on aikaa olla lasten kanssa.
Tajusitko pointin?
Ovatko lapsen vaatimukset kasvaneet menneistä ajoista - vai etävanhemman mukavuudenhalu?
Eikä nykyään yksikään pariskunta asu 30m2 alkeellisessa puutalossa, jossa on ulkohyyskä, joten ... painotus olikin aivan toisaalla, mutta se taisi mennä ohi. (Yhdessäolo.)
olla, täytyy kuitenkin olla normaali koti, jossa tilaa myös lapsille. Motivoisikin kutsumaan lapset vaikka useammin.
Muuten mikä sinä olet määräämään ne "pointit". Muillakin on oikeus ajatella. Taidat olla todellinen diktaattori. Vain omat mielipiteesi käyvät.
joka tietää aina kaiken.
Olen itse lähi-isä, ollut jo neljä vuotta. Kotona neljä teiniä. Exäni asuu niin ahtaasti, ettei pysty ottamaan lapsia kuin korkeintaan pari kerrallaan luokseen.
Tämähän tarkoittaa sitä, että itse olen päivystänyt ja valvonut nuorteni tekemisiäni myös neljä vuotta.
Miksei Jossu¤ voisi hyväksyä, että asumisasioissa voitaisiin katsoa myös etän tilanneta. Voisi muuten oikeasti lisätä etävanhemman halua tavata lapsiaan, yli ns. 4pv:n.
Ei se minua häiritsisi, vaikka sinulla olisi Westendissä vuokrakuusio uima-altaalla satasen omavastuulla. Kivahan se lapsille olisi, mutta kuka sen lystin maksaa? Luuletko todella valtiolla kasvavan rahapuita? Keneltä se on poissa, jos sinulle se etuisuus myönnetään muutaman päivän takia/kk?
En minä ole määrännyt mitään pointteja, sinulta vain jäi näkemättä tärkein ajatukseni ja se sinua taitaa hiukan kismittää. Motivaatio tavata lapsia lähtee katsos sinusta, ei asunnon koosta.
Turha ärhennellä *nauraa* :D
Millä tavalla sinä olet mennyt exääsi vastaan tapaamisten helpottumiseksi?
Päällimmäiseksi puheenvuorostasi jäi natina kuinka sinä olet ollut kiinni lapsissasi neljän vuoden ajan.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että etän asumisentasoa ja laatua parannetaan lasten tapaamisten edistämiseksi, jos kerrot mistä rahat siihen otetaan?
Ihmisillä tuntuu olevan sellainen käsitys, että Kelan ja valtion kassa on pohjaton. Jopa minä, suurperheen yh-äiti ymmärrän, että raha ei kasva puussa :)
pitäisi mennä vastaan? Antaako kotini tapaamispaikaksi? Olenhan sen vasta 150% maksanut. Itse en mitään asumistukia ole koskaan saanut. Voisiko toivoa, että exäni saisi?
Kuinka sinä niin paljon olet asunnostasi maksanut??
"Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että etäsi asumisentasoa ja laatua parannetaan lasten tapaamisten edistämiseksi, jos kerrot mistä rahat siihen otetaan?"
Sinähän puhut niinkuin Suomi olisi pahassakin lamassa, aivan kuin missään ei olisi yhtään löysää rahaa mihinkään tarpeelliseen.
Ja samaan aikaan tiedotusvälineissä hehkutetaan miten Suomella menee paremmin kuin koskaan, rahaa on enemmän kuin milloinkaan aikaisemmin ja kansantalous on historian korkeimmalla.
En minä odota että sinä niitä rahahanoja ohjailisit. Silti odotan ettet ala nyt mitään aivan yltiötyperiä kommentteja blondikikatuksen kera heittelemään.
Oli lamassa tai ei, muuta jos kaikkein heikko-osaisimmiltakin viedään etuudet pois, niin työhön kykenevän etävanhemman tukemista tulisi lisätä?
Hei haloo....
Sitä paitsi, ehkä Suomi ei ole lamassa juuri nyt, tällä sekunnilla, mutta kuuntelepas asioista jotain tietäviä. He varoittavat jo, samalla tavalla kuin ennen pankkikriisiä, mutta kansalla on vauhtisokeus vai pitääkö sanoa -kuurous, joka estää tiedon vastaanottamisen.
Ehkä tulen, ehkä en parin vuoden kuluttua lällättämään sinulle (blondityrkähdyksin) kun velkaisimmat alkavat realisoida omiaisuuttaan korkojen kattamiseksi ja suuruudenhullut asuntovelkaiset vitisevät kahdenasunnon loukossa - jälleen.
Mutta odotetaan nyt maalisvaaleihin saakka ensin. Naapurissa oikeisto otti vallan, luuletko että se olisi Suomessa mahdottomuus. Sehän on puolue-ideologia joka on hyvin vahvasti yksinhuoltajien takana.
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
löytä löytää keinoja siihen, että etävanhemmalla olisi haluja tavata lapsiaan enemmän. Sinä puolestasi näet maailmanlopun tulevan ja vaihdat puheenaihetta siirtymällä ennustajaeukoksi.
"Oletteko harkinneet vuoroviikkohuoltajuutta ja ajatelleet laittavanne lapset exäsi luokse kirjoille? Silloin exäsikin saisi ison ja kauniin kodin kivasta pikku lähiöstä ja asumistuen ja sinun maksettu asunto olisi tilava teille joka toinen viikko"?
Jospa toisella osapuolella ei ole halua ehdottamiisi järjestelyihin?
Entäpä, jos juuri ahtaat asunto-olosuhteet vievät halun laajempiin tapaamisiin tai haluun olla tapaamatta ollenkaan?
Että asunnon koko vaikuttaa tapaamishalukkuuteen..
Jos itse olisin etä niin vaikka asuisin teltassa,haluaisin tavata lapsia niin paljon kuin mahdollista..
Saattaahan se asunto olla syy,mutta teko sellainen.
Ja jos ajattelen asiaa lähin,niin en todellakaan ymmärtäisi et etä ottaa lasta luokseen jos on iso asunto,pikkasen väärät syyt silloin tapaamisiin..
Toki voi asua vaikka teltassa lastensa kanssa mutta selvää on että se vaikuttaa elämänlaatuun ja arjen sujuvuuteen. Pesukone, kunnolliset pesutilat, tilaa tavaroille ja sängyille jne ovat sellaisia asioita mitä tarvitaan lapsiperheessä. Etävanhempi on lapsiperhe siinä missä lähivanhempikin - ja tässä vaan peräänkuulutettiin että lapsiperheitä kohdeltaisi tasapuolisesti.
Kyllä toiveesi yhteiskunnan tuesta etän asumismukavuuden parantamiseksi ja sitä kautta tapaamisten lisääntymiseksi jää sinun lastesi osalta toteutumatta. Konkreettisempia asioita sinun tulisi miettiä.
En minä ole vaihtanut puheenvuoroa. Esitin erään ratkaisun, jota monet käyttävät. Minäkin käyttäisin, jos etästä olisi lasten huoltajaksi.
Hiukan tuosta vastauksestasi paistoi sellainen ajatus läpi, etteivät ne exäsi tapaamishalut lisäänny poppakonstein tai neliömäärää kasvattamalla.
Kunnioittakaamme hänen päätöstään. Ikävää sinulle, ettet saa vapaata pesueestasi koskaan. Samoin on minulla, mutta muutamassa (4) vuodessa helpottuu, kun kaksi muuttaa omillensa. Minun lasteni tapaamisen esteenä ei ole vähät neliöt vaan isä itse. Stressaantunut mies ei jaksa mukuloitaan ja lapset äänestävät jaloillaan.
Hanki tässä sitten (rakkaus)elämä ;D
Palstalla puhutaan paljon etän haluttomuudesta yleensäkin olla tapaamatta lapsiaan. Vaikuttamalla etän asumisolosuhteisiin uskon olevan tähän ongelmaan positiivista vaikutusta.
Omassa elämässäni on jo tapahtunut muutoksia. Yksi on jo lentänyt pesästä, ja toinen juuri lähdössä. Oma elämä tulee sitten aikanaan.
Olen optimistinen realisti. En usko, että etähuoltajan asuntoeduissa tulee paljonkaan tapahtumaan edistystä. Vuoroviikkohuollon osalta uskon muutoksia tulevan piankin. Tai ainakin soisin tulevan.
Jonkinlainen palkkio etän tapaamisaktiivisuudesta on ymmärtääkseni tulossa uusien elatusmaksukaavojen sisäänajon jälkeen. Jotenkin koko homma vaikuttaa siltä kuin roskat olisi lakaistu maton alle, eikä suursiivottu, joka olisi ollut tervetullut toimenpide.
Jos olisin etä, tapaisin lapsiani missä tahansa, miten tahansa, pääasia että tapaisin. Olisin lähinä vaikka en saisi senttiäkään mistään tukea. Tuossa minun elämäni ohjenuora.
Antaisin kaikille etille ja läheille etuisuuksia pilvin pimein, jos omaisin valtaa. Lasten etu on minulle sydämen asia, mutta minulla ei ole sellaista valtaa ja olen realisti.
Toisaalla valitat minun epäasiallisesta tekstistä ja toisaalla.. niin omat tekstisi..
Eikö sinun mielestäsi työhän kykenevän pitäisi pystyä elättämään työllänsä ainakin itsensä ja lapsensa? Eikö työnteon pitäisi olla houkuttelevampi vaihtoehto kuin työttömyys (jolla minä ainakin ansaitsisin paremmin)?
Minun mielestäni työnteon pitäisi kanaanttaa aina, oli lama eli ei. Entä sinusta?
Sinun mielestäsi (tai ainakin tekstistäsi päätellen) työssäkäyvän ansiot pitää pitää minimitoimeentulon alapuolella ettei vain tulisi lamaa.
Blondikikatus todella sopii sinulle.
P.S. Otas selville mikä on ponnari. Koita sen jälkeen etsiä päästäni sellainen.
"en odota yltiötyperiä kommentteja blondikikatuksen kera" ;)
On tunnustettava, etten ymmärtänyt minimitoimeentulo-palkkatyö-lama- vertaustasi...olenko minä väittänyt jotain sellaista? heh :D
Jos tarkoitit mainitsemaani tukien vähentämistä heikko-osaisimmilta, minusta heitä ovat sairaat ja vammaiset, köyhät eläkeläiset ja heikoille jäille joutuneet -tilapäisavun tarpeessa, olijat.
Kun ei muuhun pystytä niin sitten kommentoidaan ulkonäköä. Hah.
»On tunnustettava, etten ymmärtänyt minimitoimeentulo-palkkatyö-lama- vertaustasi...»
MInä taas en ymmärrä mikä siinä on vaikea ymmärtää.
»Jos tarkoitit mainitsemaani tukien vähentämistä heikko-osaisimmilta..»
En puhunut tukien vähentämisestä heikko-osaisemmilta (mistäköhän sinä sen keksit). En tiedä miksi sinulla on noin voimakas vastakkainasettelun tarve. Myös etävanhemmat voivat kuulua mainitsemaasi ryhmään.