Auton töytäisy

Tuleeko rikosrekisteriin merkintä? :( En ymmärrä...menin ihan paniikkiin...palasin vielä myöhemmin katsomaan, jos auto olisi ollut paikalla, mutta se oli lähtenyt...

pahoillaan kirjoitti:

Tuleeko rikosrekisteriin merkintä? :( En ymmärrä...menin ihan paniikkiin...palasin vielä myöhemmin katsomaan, jos auto olisi ollut paikalla, mutta se oli lähtenyt...

Rikosrekisteriin tulee merkintä vain jos saa vankeustuomion. Ja voisin sanoa että et tule tästä sellaista sellaista saamaan.

Paikalta pakenemisesta sai ennen 5 päiväsakkoa. Eli ei juuri mitään.
Tuoreimman KKO:n päätöksen mukaan tuossakin on 5 päiväsakkoa liikaa, koska heidän mielestään itsensä ilmoittamatta jättäminen ("pakeneminen") ei olekaan rikos itsekriminointisuojan vuoksi. Lue: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2014/20140067

Vieläkö täällä on niin höhliä, että luulevat tällaisesta selviävän anteeksi pyytämällä. Kyllä siitä sakot ja vahingot on korvattava.

anteeksipyytämällä kirjoitti:

Vieläkö täällä on niin höhliä, että luulevat tällaisesta selviävän anteeksi pyytämällä. Kyllä siitä sakot ja vahingot on korvattava.

että autoissa on vakuutukset sen takia.

Opettele lukemaan ennenkuin kirjoitat. helpottaa kummasti ulosantia kun ymmärtää lukemansa pönttö!

jos olisi jättänyt tietonsa ei tulisi sakkoja, mutta kun on syyllistynyt liikennepakoon, saa sakkoja. siis jos jää kiinni. toivottavasti jää. lukisit sinäkin lakia etkä lucky lukea.

Kun lukee tuon liikennepakopykälän (rikoslaki 23. 11§) niin siinähän tarkoitetaan tilannetta jossa joku on loukkaantunut.
Varmaan tuosta jotkut sakot saa ja korvausvelvollisuus tietenkin on. Oikeudenkäyntikuluja menee vain jos asiaa ei saa sovittua toisen osapuolen kanssa vaan asia menee oikeusriidaksi.

En tiedä kuinka todennäköistä kiinnijääminen on. Jos kolaroijan auto löydetään, voidaan maalijälkien ja lommojen perusteella selvittää että tämä on osunut tuohon. Ja sitten on niitä valvontakameroita. Ehkä kannattaisi ilmoittaa poliisille (toinen osapuoli on varmaan ilmoittanut) ja hoitaa asia pois yöunta haittaamasta.

Muistatko minkä pykälän perusteella kolaroijasi sai sakot. Tyypillisestihän onnettomuuden aiheuttajalle annetaan sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mutta onko parkkipaikalla kolhiminen sitten sitä?

En tiedä miksi tämmöisistä pikkukolhuista pitää mennä paniikkiin. Pellin vääntyminen on pikkuasia, josta kärsii vakuutuksen omavastuuosuuden ja korvauksista voidaan sopia keskenään niinkuin järkevät ihmiset niin ei tarvitse poliisia vaivata eikä sakkoja ottaa.

neil kirjoitti:

Kun lukee tuon liikennepakopykälän (rikoslaki 23. 11§) niin siinähän tarkoitetaan tilannetta jossa joku on loukkaantunut.
Varmaan tuosta jotkut sakot saa ja korvausvelvollisuus tietenkin on. Oikeudenkäyntikuluja menee vain jos asiaa ei saa sovittua toisen osapuolen kanssa vaan asia menee oikeusriidaksi.

En tiedä kuinka todennäköistä kiinnijääminen on. Jos kolaroijan auto löydetään, voidaan maalijälkien ja lommojen perusteella selvittää että tämä on osunut tuohon. Ja sitten on niitä valvontakameroita. Ehkä kannattaisi ilmoittaa poliisille (toinen osapuoli on varmaan ilmoittanut) ja hoitaa asia pois yöunta haittaamasta.

Muistatko minkä pykälän perusteella kolaroijasi sai sakot. Tyypillisestihän onnettomuuden aiheuttajalle annetaan sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mutta onko parkkipaikalla kolhiminen sitten sitä?

En tiedä miksi tämmöisistä pikkukolhuista pitää mennä paniikkiin. Pellin vääntyminen on pikkuasia, josta kärsii vakuutuksen omavastuuosuuden ja korvauksista voidaan sopia keskenään niinkuin järkevät ihmiset niin ei tarvitse poliisia vaivata eikä sakkoja ottaa.

Lue lisää

Pykälä oli juuri tuo liikennepako. Perusteluna oli se, että selkeästi havaitsi törmänneensä toiseen autoon ja poistui paikalta. Ihan tarkkaa sanamuotoa en muista mutta varmistin lakimieheltäni tuon pykälän ja hän kertoi, että tavallista on tuomita liikennepakopykälällä. Jos jättää tietonsa ja asia menee käräjille asti niin se on toinen juttu sillä silloin on "yrittänyt" tehdä jotain asialle.

poliisikin sen minulle kertoi mutta tuossa on sulle. ei mikään liikennerikkomus, kyrvänlutkuttaja



Liikennerikos: Onnettomuuspaikalta pakeneminen, liikennepako

Rikos! Onko sinulla tapana tehdä pako onnettomuuspaikalta?

Tienkäyttäjän, joka syystään tai syyttään on joutunut osalliseksi liikenneonnettomuuteen, on lain velvoittamana heti pysähdyttävä ja kykynsä mukaan avustettava vahingoittuneita tai avuttomaan tilaan jääneitä sekä muutoinkin osallistuttava niihin toimenpiteisiin, joihin onnettomuus antaa aihetta.

Moottorikäyttöisen ajoneuvon tai raitiovaunun kuljettaja voi joutua syytteeseen liikennepaosta, jos hän liikenneonnettomuuteen osallisena laiminlyö velvollisuutensa heti pysäyttää ja kykynsä mukaan avustaa vahingoittuneita. Liikennepaosta tieliikenteessä voi seurata sakkoa tai enintään yksi vuosi vankeutta. Liikennepakoon ei syyllisty se, joka ei ole onnettomuudessa osallisena. Hän voi syyllistyä vaikkapa pelastustoimen laiminlyöntiin.

polliisin poeka kirjoitti:

poliisikin sen minulle kertoi mutta tuossa on sulle. ei mikään liikennerikkomus, kyrvänlutkuttaja



Liikennerikos: Onnettomuuspaikalta pakeneminen, liikennepako

Rikos! Onko sinulla tapana tehdä pako onnettomuuspaikalta?

Tienkäyttäjän, joka syystään tai syyttään on joutunut osalliseksi liikenneonnettomuuteen, on lain velvoittamana heti pysähdyttävä ja kykynsä mukaan avustettava vahingoittuneita tai avuttomaan tilaan jääneitä sekä muutoinkin osallistuttava niihin toimenpiteisiin, joihin onnettomuus antaa aihetta.

Moottorikäyttöisen ajoneuvon tai raitiovaunun kuljettaja voi joutua syytteeseen liikennepaosta, jos hän liikenneonnettomuuteen osallisena laiminlyö velvollisuutensa heti pysäyttää ja kykynsä mukaan avustaa vahingoittuneita. Liikennepaosta tieliikenteessä voi seurata sakkoa tai enintään yksi vuosi vankeutta. Liikennepakoon ei syyllisty se, joka ei ole onnettomuudessa osallisena. Hän voi syyllistyä vaikkapa pelastustoimen laiminlyöntiin.

Lue lisää

Näätsä vitun killisilmä noiden pykälien eron? Siinähän se seisoo TLL 59§ ja TLL 103§

Koeta nyt ymmärtää ero jos ajat esim. jalankulkijan päälle suojatiellä ja pakenet, tai kolhaset parkista lähtiessä tyhjillään olevaa autoa ja pakenet. Ymmärrätkö?

Kyllä mulle se aikoinaan poliisikoulussa noin selvennettiin ja sen mukaan tähän asti toiminut ilman valituksia.

Saathan sä kannassas pysyä jos se sun oloa helpottaa ja itsetuntoa kohentaa...

Koira kirjoitti:

Näätsä vitun killisilmä noiden pykälien eron? Siinähän se seisoo TLL 59§ ja TLL 103§

Koeta nyt ymmärtää ero jos ajat esim. jalankulkijan päälle suojatiellä ja pakenet, tai kolhaset parkista lähtiessä tyhjillään olevaa autoa ja pakenet. Ymmärrätkö?

Kyllä mulle se aikoinaan poliisikoulussa noin selvennettiin ja sen mukaan tähän asti toiminut ilman valituksia.

Saathan sä kannassas pysyä jos se sun oloa helpottaa ja itsetuntoa kohentaa...

Lue lisää

Polliisin poeka ei osaa lukea lakia, mutta kyllä lucky lukea.
Tämähän näissä oikeudellisissa asioissa on, että vaikka asia lukee suomen kielellä, niin lukija kun ei sitä ymmärrä, niin ei ymmärrä. Minkäs silloin teet.

lucky lukea kirjoitti:

Polliisin poeka ei osaa lukea lakia, mutta kyllä lucky lukea.
Tämähän näissä oikeudellisissa asioissa on, että vaikka asia lukee suomen kielellä, niin lukija kun ei sitä ymmärrä, niin ei ymmärrä. Minkäs silloin teet.

Lue lisää

Soittakaa nyt tai käykää tekemässä ilmoitus, että autoanne on kolhittu ja syyllinen hukassa. ilmoituksen vastaanottaja kirjaa sen liikennepakona. jos kolhija jättää tietonsa se on liikennerikkomus.
kuinka monta kertaa teidän teinien päähän se pitää takoa. voitte vaikka soittaa myös lakimiehelle ja kysyä käykö näin.
tietysti kun teidän ajatuksenne on jälkeenjääneellä tasolla, ette ymmärrä miten lakia tulkitaan.

tarkistin huviksen Kilon kyttikseltä montako liikennepakoa on tutkinnassa viime kesäkuun alusta, sellaista liikennepakoa jossa autoa o kolhittu jossain ja häivytty. tarkkka luku jäi saamatta mutta vanhempi konstaapeli K kertoi että luku on jossain 80 paikkeilla.

polliisin poeka kirjoitti:

Soittakaa nyt tai käykää tekemässä ilmoitus, että autoanne on kolhittu ja syyllinen hukassa. ilmoituksen vastaanottaja kirjaa sen liikennepakona. jos kolhija jättää tietonsa se on liikennerikkomus.
kuinka monta kertaa teidän teinien päähän se pitää takoa. voitte vaikka soittaa myös lakimiehelle ja kysyä käykö näin.
tietysti kun teidän ajatuksenne on jälkeenjääneellä tasolla, ette ymmärrä miten lakia tulkitaan.

tarkistin huviksen Kilon kyttikseltä montako liikennepakoa on tutkinnassa viime kesäkuun alusta, sellaista liikennepakoa jossa autoa o kolhittu jossain ja häivytty. tarkkka luku jäi saamatta mutta vanhempi konstaapeli K kertoi että luku on jossain 80 paikkeilla.

Lue lisää

kolhaistu autoa.
Liikennepako! Olet sinä melkoinen puupää.

polliisin poeka kirjoitti:

Soittakaa nyt tai käykää tekemässä ilmoitus, että autoanne on kolhittu ja syyllinen hukassa. ilmoituksen vastaanottaja kirjaa sen liikennepakona. jos kolhija jättää tietonsa se on liikennerikkomus.
kuinka monta kertaa teidän teinien päähän se pitää takoa. voitte vaikka soittaa myös lakimiehelle ja kysyä käykö näin.
tietysti kun teidän ajatuksenne on jälkeenjääneellä tasolla, ette ymmärrä miten lakia tulkitaan.

tarkistin huviksen Kilon kyttikseltä montako liikennepakoa on tutkinnassa viime kesäkuun alusta, sellaista liikennepakoa jossa autoa o kolhittu jossain ja häivytty. tarkkka luku jäi saamatta mutta vanhempi konstaapeli K kertoi että luku on jossain 80 paikkeilla.

Lue lisää

Simppako taitaa olla aktiivinen provopelle kun ei usko tilannetta. Mene pikkupoika kysymään poliisilta onko kyseessä liikennepako vai ei. Sittenpähän nolostut kun kuulet että on liikennepako.

näin kävi kirjoitti:

Simppako taitaa olla aktiivinen provopelle kun ei usko tilannetta. Mene pikkupoika kysymään poliisilta onko kyseessä liikennepako vai ei. Sittenpähän nolostut kun kuulet että on liikennepako.

Lue lisää

Vieläkö se polliisin poeka jaksaa vääntää asiasta?

Koetas nyt ymmärtää: Tilanne, missä kolhaiset toista autoa parkkipaikalla tms. ja lähdet pois ilmoittamatta asiasta vahinkoa kärsineelle. Jos kolhaisu tapahtuu yksityisellä paikalla, on kyseessä liikennerikkomus, jos yleisellä, on se liikennerikos.

Ko. tapauksessa ilmoittamisvelvollisuudesta säädetään TLL 59§:ssä. Eli vahingon aiheuttajan on ilmoitettava vahinkoa kärsineelle. Jos laiminlyö ilmoittamisvelvollisuuden, syyllistyy liikennerikkomukseen kuten TLL 103 §:ssä säädetään.

Jos edelleen haluat asiasta vääntää, niin selvitäppäs minulle perustellen, että miten saat liikennepaon tunnusmerkistön täyttymään??? (Kai tiedät mitä tunnusmerkistön täyttyminen tarkoittaa?) Liikennepaon tunnusmerkistön täyttyminen vaatii aina loukkaantuneita tms. joiden auttamisvelvollisuuden onnettomuuteen osallisena laiminlyöt.

Koira kirjoitti:

Vieläkö se polliisin poeka jaksaa vääntää asiasta?

Koetas nyt ymmärtää: Tilanne, missä kolhaiset toista autoa parkkipaikalla tms. ja lähdet pois ilmoittamatta asiasta vahinkoa kärsineelle. Jos kolhaisu tapahtuu yksityisellä paikalla, on kyseessä liikennerikkomus, jos yleisellä, on se liikennerikos.

Ko. tapauksessa ilmoittamisvelvollisuudesta säädetään TLL 59§:ssä. Eli vahingon aiheuttajan on ilmoitettava vahinkoa kärsineelle. Jos laiminlyö ilmoittamisvelvollisuuden, syyllistyy liikennerikkomukseen kuten TLL 103 §:ssä säädetään.

Jos edelleen haluat asiasta vääntää, niin selvitäppäs minulle perustellen, että miten saat liikennepaon tunnusmerkistön täyttymään??? (Kai tiedät mitä tunnusmerkistön täyttyminen tarkoittaa?) Liikennepaon tunnusmerkistön täyttyminen vaatii aina loukkaantuneita tms. joiden auttamisvelvollisuuden onnettomuuteen osallisena laiminlyöt.

Lue lisää

Polliisin poeka on kylläkin osaltaan oikeassa. Tiedän useita tapauksia joissa taloyhtiön tai vastaavan pysäköintialueella on kolhittu toistena autoja ja poistuttu paikalta ilmoittamatta. Silminnäkijöiden avulla syylliset on saatu käräjille ja heidät on siellä tuomittu sakkorangaistuksiin liikennepaosta. Nämä kylläkin ennen vuotta 1999, jolloin lakia luettiin eri tavalla.

lakiakin lukevana kirjoitti:

Polliisin poeka on kylläkin osaltaan oikeassa. Tiedän useita tapauksia joissa taloyhtiön tai vastaavan pysäköintialueella on kolhittu toistena autoja ja poistuttu paikalta ilmoittamatta. Silminnäkijöiden avulla syylliset on saatu käräjille ja heidät on siellä tuomittu sakkorangaistuksiin liikennepaosta. Nämä kylläkin ennen vuotta 1999, jolloin lakia luettiin eri tavalla.

Lue lisää

RL 23:11§ on tullut voimaan sellaisena kuin se nyt on joskus vuoden 1999 lopussa (muistaakseni). Sitä en tiedä mitä se on sitä ennen pitänyt sisällään, mutta tänään ko. tapaus ei mene läpi liikennepakona.

Koira kirjoitti:

RL 23:11§ on tullut voimaan sellaisena kuin se nyt on joskus vuoden 1999 lopussa (muistaakseni). Sitä en tiedä mitä se on sitä ennen pitänyt sisällään, mutta tänään ko. tapaus ei mene läpi liikennepakona.

Lue lisää

Koira on aivan oikeassa. Jokainen, joka viitsii, voi tarkistaa faktat Hallituksen esityksen 32/1997 erityisperusteluista.