1.Mikä kameramerkki ja oletko tyytyväinen?
2.Monesko kamera ja mikä sitä ennen?
3.Kuinka paljon kuvaat esim. kuukaudessa?
2.Monesko kamera ja mikä sitä ennen?
3.Kuinka paljon kuvaat esim. kuukaudessa?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
1. Käytössä nykyisin filmipuolela Canon A1 ja muutamia eri pituisia objektiiveja. Digikamerana Canon A80 ja Konica-Minolta 5D.
Kaikkiin olen tyytyväinen. A1:n käyttö on jäänyt aina vaan vähemmälle.
2. Edellä mainittuja ennen useita kameroita vuodesta -65 lähtien. Ekana yksi rullafilmikamera, sitten kinokoon kameroita 5-6, joista järjestelmiä 3. A1:stä ennen Konica Autoreflex T3.
3. Vaihtelee välillä 50-1000 kuvaa/kk.
1. kamerarunko vaihtui pari kuukautta sitten Nikon D200:een ja olen ollut erittäin tyytyväinen.
2. kaiken kaikkiaan neljäs kamerani, toinen digitaalinen sellainen (edellinen D50).
3. Olen omasta mielestäni aktiivinen harrastaja, kuvia tulee semmoset 300-800 kuukaudessa.
1. Pentaxilla kuvaan (*ist Ds). Kameraan ja merkkiin olen tyytyväinen, omaan osaamiseen en.
2. Toinen kamera. Ensimmäinen oli Olympuksen C5060
3. Vaihtelee vuodenajoittain, keskimäärin ehkä joku 200 kuvaa kuukaudessa.
1. Kamerana on Pentaxin *ist DS, erittäin tyyttis.
2. Neljäs kamera jos ensimmäinen pokkari lasketaan mukaan. Edellinen oli Pentaxin Z-70, filmipeli.
3. Riippu paljon kuukaudesta, keskimäärin 150 kuvaa.
1.Canon on merkkinä ihan kamala, mutta kamera menettelee varauksin.
2.Jotain 15:sta,erellinenkin on Canoni.
3.Vaihtelee..viimme 5 kuukautena n.14000.
1. Canon. en tietenkään ole tyytyväinen mihinkään. Ei insinöörit osaa suunnitella meikäläistä tyydyttävää kameraa.
2. Yhdeksäs kamera menossa, neljä edellistäkin oli canoneja.
3. Vuoden keskiarvo n. 800 kuvaa kuukaudessa. Vaihtelee käytettävän kuvausajan mukaan.
Nykyinen nikon d200, johon olen erittäin kiintynyt :)
Neljäs digikamera, eka casion pokkari, toka canonin 350d, ja d200 ja canon ixus 800 nykyiset käytössä olevat.
Kuvia tulee otettua kolmisensataa per kuukausi
Canon EOS 400D kelpaa minulle vallan mainiosti, edulliseen hintaan nähden herkullisia ominaisuuksia, unohtamatta kuvan laatua. 400D eellä toteutan kuvaustarvettani tuhannen kuvan kuukausipaahtoa 8 gigan fläshille. www.nierle.de myy kyseistä korttia 155 eguun.
Nyt lähtee . . .
Nierlestä saa muutakin, mm. deeveedeitä sopivaan hintaan, esim. Verbatim Top 16X Quality 100 kappaletta 34,99! Ja paketti tulee kympillä kotiovelle. Kotimaan rosvot jää hinnoittelussa kauas !
Ja vielä yx tärkee homma, Ez-Dub polttava DVD-asema on todella vaivaton 16X tallentaja kuville, nappia painaa ja kuvat on jo levyllä, laitteen saa ainakin Gigantista (89).
kameroita on ollut monta.
kolme viimeisintä jotka ovat edelleen on canon eos 500N, Nikon D70 ja Nikon D200
viimeisen kahden vuoden aikana kuvia o tullu otettua 43 000 kpl noin - tuhat
Minkälainen vehje on 500N, sopiiko harrastusta aloittelevalle? Onko minkälaisia automaatti toimintoja. Netistä löytyi tosi vähän tietoa kamerasta. Onko arviota mitä kannattaisi maksaa? (50, 100, 150?)
1. Agfan kasettipeli 1970-luvun alussa, jossa oli neljä kertaa välähtävät salamakuutiot. Teki 9x9 cm kuvia, joskus jopa ihan hyviä, vaikka parallaksivirhe vaivasi.
2. Vivitar AV-1, täysin manuaalinen järjestelmärunko Pentaxin K-bajonetilla 35 mm/2.8 joku 135 millinen, hankittu 1970-luvun lopulla. Halpa runko, mutta hyvä peli aloittelijan harjoitella kuvausta.
3. Canon EOS1000F 35-80 mm Makinon 75-150 mm. Hankittu 1991. Ensimmäinen automaattitarkenteiseni, hintaisekseen ihan laatupeli.
4. Minolta Riva Zoom 135 pokkarizoomi. Vaihdoin Canonin tähän vuonna 1995, kun tuntui, että ei jaksa kanniskella järkkäriä matkoilla maukana. Pokkariksi luultavasti OK, mutta kuvieni laatu putosi roimasti. Mm. tarkennukset usein aivan pielessä, osin tietysti kuvaajankin vika. Salama ei riittänyt oikein mihinkään.
5. Pentax ME Super vanha 35 millinen Vivitar ja Pentaxin 40-80 mm zoom. Hommasin käytettynä, kun automaattizoomilla ei tuntunut voivan paljon vaikuttaa valotusarvoihin. Minolta meni vaihdossa vuonna 2001, eikä ole ikävä ollut.
6. Konica Lexio 70 (28-70 mm) vuonna 2001, lähinnä vaimolle kakkoskameraksi (halusi pienikokoisen laitteen, joka mahtuisi käsilaukkuunkin). Pokkari mikä pokkari: kuvat onnistuvat, jos onnistuvat.
7. Olympus C-750 Ultra Zoom digipokkari(38-380 mm kinokokoon muunnettuna, 4 Mpix). Siirtyminen digiaikaan vuonna 2004, sen jälkeen filmikameroihin ei paljon ole koskettu. Digipokkareille tyypillistä viivettä, joskus kuvat jäävät jopa saamatta joistakin tilanteista. Pitää osata ennakoida laukaisuhetki. Hyvä kuvanlaatu.
8. Pentax K100D digijärkkäri. Järkkärikuvaukseen paluu vuonna 2006, toivottavasti tätä jaksaa kanniskella mukana, toistaiseksi painavin ja kookkain kamerani. Kuvaajassa on vika, jos kuvat ovat huonoja, vaikka optiikka ei olekaan sitä kaikkein valovoimaisinta (Sigma 18-200 mm/3.5-6.3). Kuvanvakain rungossa pelastaa jonkin verran, vastikään tykitin käsivaralta hämärässä metsässä ISO800:lla omasta mielestäni teräviä ja kohinattomia kuvia jopa 1/10 sekunnin valotusajoilla (siis meikäläisen puusilmille laadultaan riittäviä, ja sehän riittää; kyllähän niistä "kuvaushifistit" toki puutteita löytäisivät). Vanhat laukussa olevat Pentax-kiinnitteiset manuaalilinssitkin (mm. se 1970-luvulla hankittu 35 millinen) sopivat tähän runkoon.
Olympuksella kuvailin sellaista 2000 otosta per vuosi, aikaisemmin filmille reilusti säästeliäämmin, kesällä ja syksyllä ahkerammin kuin talvella.
Moi !
1) Nikon D200, olen ollut suhteellisen tyytyväinen.
2) aika mones, toinen digirunko, filmirunkoja kymmeniä.
3) tällä hetkellä ehkäpä 5-600
--
Nimimerkistä huolimatta:
1)Nikon;pari filmirunkoa ja diginä D200,erittäin tyytyväinen.
2)Oliskohan ollut joku Cosina tai muu vastaava 1970 luvulla ekana ,sitten Contax ja vuodesta 1982 Nikoneita.
3)Vaihtelee tosi paljon , arkistoitavat kuvat keskimäärin muutamia kymmeniä kuukaudessa.
1. Tojo. Olen
2. 143:s. Hopsu.
3. n. 40 000 - 85 0000 ruutua.
ps. olenko nyt tämän sivuston paras?
1. Nikon D70 sekä f90 ja Sony dscf828 ja olen molempiin erittäintkin tyytyväinen.
2. En äkkiä osaa sanoa monesko, mutta vajaan parinkymmenen vuoden aikana ehkä joku kahdeskymmenes. Matkalla on ollut lyhytikäisiä tuttavuuksia esim rolleiflexin linnunpönttö ja hiukan pidempi tuttavuus Mamya 645 s1000 joka ei käytettynä maksanut paljoa 110mm objektiivin ja prismaetsimen kanssa. Olympuksen om-systeemi on oikeastaan sellainen pidempiaikainen kanssakulkija ollut om-40 oli viimeisin runko, mutta mieluisin oli om-1 mekaanisuutensa takia (nykyisin mekaanisuudesta joutuu maksamaan itsensä kipeäksi). Ai niin oli tuossa myös yksi Canon powershot s10 joka on edelleen iskussa, mutta ei niin aktiivisessa käytössä.
3. vuodessa tulee semmoinen /- 1000 kuvaa ehkä joku 100 kuvaa kuukaudessa (mutta ei ihan tasaisesti vuoden mittaan). Nykyisin kuvausmäärät on hiukan kasvaneet sillä digikuvien lisäksi olen kuvannut tähän mennessä 27 rullaa filmiä myös.
1. Canon 20D, olen tyytyväinen.
2. Toka digijärkkäri. Aika mones kamera kaikenkaikkiaan. 300D ennen ja sitä ennen EOS300 filmimallinen läjä pokkareita.
3. 1000-2000 kuvaa, urheilua.