Alkoholin kulutus alkaa Suomessa laskea

"Märissä oloissa" kasvanut ensimmäinen sukupolvi alkaa tehdä henk.koht. ratkaisujaan. Aletaan nostaa pää juoma-astiasta.
Käänne on jo tapahtunut. Yritysjohtajat ja rokkarit, esikuvat ovat jo vähentäneet ottamistaan. Eliitti raitistuu, vaikka se ei vielä näy tilastoissa.
Miten meidän käy?
10396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olen melkein absolutisti eli ei mitenkään.

Äänestä
  • Kuinkas voit olla -melkein-absolutisti..? ;) Sitä joko ON, tai sitten on kohtuukäyttäjä. Saatan olla myös väärässä , mutta joskus on hauska siirrellä pilkkuja.

    Äänestä

Meistä kaikista piti tulla rapajuoppoja kun EU:n mukana halpaa viinaa alkoi virrata maahan. Nyt kun tilastot näyttävät muuta, aletaan mediassa pehmittämään tietä maitokauppojen viineille. K-ryhmittymällä on kiire saada vinkut maitohyllyille, koska S-ryhmällä on tällä hetkellä suurin osa kauppojen kylki-Alkoista. (Kenelle tilastot petaavat leveämpää leipää?) Menee maksimissaan kaksi vuotta ja sitten lasketaan laki maitokauppojen viinaksista laseihin. Usko pois!

Sosiaali- ja terveyspuolen ihmiset väittävät, että alkoholin aiheuttamat ongelmat kasvavat koko ajan, tilastoijat sanovat muuta. On oletettavaa, että myös alkoholiriippuvaisten elintaso - eikä yksistään kaikkien muiden, on noussut ja näin kulutus on kovempaa ja ongelmat kasvavat kunnes pohja tulee vastaan.

Voiko pyörivää myllynratasta pysäyttää vauhdissa? Pitääkö byrokraatin hallita koko Suomen kansan juomakulttuuria?

Olisiko aika aloittaa jonkinlainen työhön kannustaminen, että jokainen joisi omia rahojaan? Esim. puhallustesti ennen jokapäiväistä yhteisruokailua yhteismajoituksen lisäksi ja työvoimatoimisto jakamaan päivittäistä toimeentulotukea aamulla kello 8-9? Pakollinen Antabus-kapseli käsivarteen alkoholistin toimeentulotuen saamisen edellytykseksi? Vuoden pakkohoito tiettömien taipaleiden takana? Työ ja siitä saatava palkka on ihmisen omaa rahaa, TTT on jonkun toisen taskusta otettu.

Vastuu itsestään on annetettava takaisin ihmiselle, mutta: koska alkoholistit ovat tottuneet yhteiskunnan paijaamiseen ja meidät on totutettu uskomaan että alkoholismi on sairaus, josta parannutaan vain Jumalan sanalla, vallitsevaa käytäntöä ei muuteta. Sosiaalitoimi ja tyhjäkäynnillä käyvä työllistämistoimi ovat osasyyllisiä alkoholistien ja työtävieroksuvien suureen määrään, sanoi ja väitti kuka muuta tahansa. Mutta onpahan sekin tapa työllistää itsensä.

Jos alko-ongelmainen ei kykene huolehtimaan itsestää itse, eikö hänet olisi silloin määrättävä holhottavaksi/pakkohoitoon, kunnes hän kykenee osoittamaan pärjäävänsä yksin?

Vai onko alkoholisti itse valinnut tiensä ja meidän on se hyväksyttävä? -ja rahoitettava??

Äänestä
  • Kuitenkin näkökulma aika jyrkkä ja mustavalkoinen. Olisit valmis määräämään esim.alkoholisoituneen yh-äidin pakkohoitoon taloudellisista syistä...uskoisin,että siitä seuraisi lieveilmiöitä,joiden korjaaminen myös tulisi maksamaan. Puhumattakaan siitä,että pakkohoito ei takaa tulosta.
    Enkä jaksa uskoa,että kaikki työttömät kannattaa leimata työtävieroksuviksi.

    On olemassa harmaita alueita.

    Tekstisi kuullostaa kuin sen olisi kirjoittanut toipunut alkoholisti. Ehkä juuri työpaikankin saanut. Kaikella kunnioituksella , aina ei myöskään tuollaiset kovat otteet ole niitä toimivimpia. SIITÄ olen samaa mieltä,että asioille pitäisi jotain tehdä. (jo ammattinikin puolesta)

    Äänestä

  • skopuN* kirjoitti:

    Kuitenkin näkökulma aika jyrkkä ja mustavalkoinen. Olisit valmis määräämään esim.alkoholisoituneen yh-äidin pakkohoitoon taloudellisista syistä...uskoisin,että siitä seuraisi lieveilmiöitä,joiden korjaaminen myös tulisi maksamaan. Puhumattakaan siitä,että pakkohoito ei takaa tulosta.
    Enkä jaksa uskoa,että kaikki työttömät kannattaa leimata työtävieroksuviksi.

    On olemassa harmaita alueita.

    Tekstisi kuullostaa kuin sen olisi kirjoittanut toipunut alkoholisti. Ehkä juuri työpaikankin saanut. Kaikella kunnioituksella , aina ei myöskään tuollaiset kovat otteet ole niitä toimivimpia. SIITÄ olen samaa mieltä,että asioille pitäisi jotain tehdä. (jo ammattinikin puolesta)

    Olen sitä mieltä, jos valistus ja pehmeämmät hoitoon-ohjaus menetelmät eivät tuottaneet tulosta, on aika ottaa jykevämmät konstit käyttöön.

    Alkoholisoituneen yh-äidin pakkohoitoon olisi kyllä paljon tärkeämpiäkin syitä, kuin talous. Ensikotityyppinen asuminen lasten parasta ajatellen ja tiukka valvonta ja lääkitys. Viinan orjuuttama, itsekäs, sairas äiti ei enää ole paras mahdollinen huoltaja lapsilleen ja valvontaa pitäisi olla 24 tuntia vrk:ssa, koska viinanhimo on se, joka naista vie. Mielestäni ajatuksesi on hiukan liian sosiaali-psykologinen, liian paapova ja sitä juuri kritisoin. Mutta siitä syystähän se sinun silmääsi ottikin. On annettava ihmiselle päätösvalta elämästään ja jos hän ei suoriudu valinnastaan, yhteiskunta pesee kätensä. Kyllä, raakaa, mutta pehmeästi vallitsevaa ei voi muuttaa.

    Alkoholisoituneet työtävieroksuvat olivat ajatukseni pontimena, ei mm. haja-asutusalueen peltonsa paketoineet, entiset pikkutilalliset, joille ei kotimaisemista elantoa löydy.

    Olen kohtuukäyttäjä, ikinä en ole kokenut olevani ongelmajuoja, eikä tapoihini kuulu humalahakuinen elämä. Useat nuoruuden aikaisista ystävistäni valitsivat kostean polun, eli luulen puhuvani kokemuksesta kun pakkaan lyödään vielä ammattini. Olen turhautunut, koska koen että nykyinen malli ei johda mihinkään, mutta silti sitä jatketaan, koska valta-asemassa olevat eivät halua luopua etuisuuksistaan.

    Niin, jotain pitäisi tehdä, mutta olemassa olevien toimimattomien korvaavia ideoita sinulla ei ole antaa. Puhut kuin virkamies, jonka tuolia heilutetaan. Arvostelet puhettani, mutta omia ideoita sinulla ei ole.

    Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä? Jatkaa kuten tähänkin saakka ja perustella se yksilönvapaudella?

    Aika outoa, että luet puheestani raitistuneen ja työllistyneen alkoholistin sanomaa. Oliko tarkoituksesi vesittää puheenvuoroni vai oletko itse suojatyöpaikassa sosiaali-tai työttömyysviranomaisena?

    Äänestä

  • Suoma Piri kirjoitti:

    Olen sitä mieltä, jos valistus ja pehmeämmät hoitoon-ohjaus menetelmät eivät tuottaneet tulosta, on aika ottaa jykevämmät konstit käyttöön.

    Alkoholisoituneen yh-äidin pakkohoitoon olisi kyllä paljon tärkeämpiäkin syitä, kuin talous. Ensikotityyppinen asuminen lasten parasta ajatellen ja tiukka valvonta ja lääkitys. Viinan orjuuttama, itsekäs, sairas äiti ei enää ole paras mahdollinen huoltaja lapsilleen ja valvontaa pitäisi olla 24 tuntia vrk:ssa, koska viinanhimo on se, joka naista vie. Mielestäni ajatuksesi on hiukan liian sosiaali-psykologinen, liian paapova ja sitä juuri kritisoin. Mutta siitä syystähän se sinun silmääsi ottikin. On annettava ihmiselle päätösvalta elämästään ja jos hän ei suoriudu valinnastaan, yhteiskunta pesee kätensä. Kyllä, raakaa, mutta pehmeästi vallitsevaa ei voi muuttaa.

    Alkoholisoituneet työtävieroksuvat olivat ajatukseni pontimena, ei mm. haja-asutusalueen peltonsa paketoineet, entiset pikkutilalliset, joille ei kotimaisemista elantoa löydy.

    Olen kohtuukäyttäjä, ikinä en ole kokenut olevani ongelmajuoja, eikä tapoihini kuulu humalahakuinen elämä. Useat nuoruuden aikaisista ystävistäni valitsivat kostean polun, eli luulen puhuvani kokemuksesta kun pakkaan lyödään vielä ammattini. Olen turhautunut, koska koen että nykyinen malli ei johda mihinkään, mutta silti sitä jatketaan, koska valta-asemassa olevat eivät halua luopua etuisuuksistaan.

    Niin, jotain pitäisi tehdä, mutta olemassa olevien toimimattomien korvaavia ideoita sinulla ei ole antaa. Puhut kuin virkamies, jonka tuolia heilutetaan. Arvostelet puhettani, mutta omia ideoita sinulla ei ole.

    Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä? Jatkaa kuten tähänkin saakka ja perustella se yksilönvapaudella?

    Aika outoa, että luet puheestani raitistuneen ja työllistyneen alkoholistin sanomaa. Oliko tarkoituksesi vesittää puheenvuoroni vai oletko itse suojatyöpaikassa sosiaali-tai työttömyysviranomaisena?

    ...kädessäsi hyvin. Mahtavaa lukea tekstiä,joka on kirjoitettu rytmillä ja ajatuksella. :)
    Saatan olla paapovaa tyyppiä. Olen sen joutunut huomaamaan ja tunnustan syyllistyneeni siihen toisinaan. Eikä se veikkaus toimenkuvastani kovin kauas heittänyt.
    Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä,että jos ehdottamasi otteet sovellettaisiin käytännössä,ei se olisi ratkaisu. Ensinnäkään , ikävä kyllä,ei OLE olemassa ratkaisua. Minulla ei ole edelleenkään itse ehdottaa toimivampaa tapaa,mutta kyllä se nykyinenkin pelaa kohtuullisesti.Siis vain kohtuullisesti . En haluaisi kovasti jatkaa tämän puimista tässä,koska tämä ei vaikuta kehenkään eikä mihinkään. ( Olenkohan hiukan leipääntynyt...;)

    Sinulle hyviä jatkoja ja jatka samaan tyyliin.

    Äänestä

  • vievät ihmisiltä jalat alta. Sitten sitä lääkitään itseään viinalla ja haetaan sossusta rahaa. Elämä täysin mätää.

    Äänestä

  • skopuN* kirjoitti:

    ...kädessäsi hyvin. Mahtavaa lukea tekstiä,joka on kirjoitettu rytmillä ja ajatuksella. :)
    Saatan olla paapovaa tyyppiä. Olen sen joutunut huomaamaan ja tunnustan syyllistyneeni siihen toisinaan. Eikä se veikkaus toimenkuvastani kovin kauas heittänyt.
    Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä,että jos ehdottamasi otteet sovellettaisiin käytännössä,ei se olisi ratkaisu. Ensinnäkään , ikävä kyllä,ei OLE olemassa ratkaisua. Minulla ei ole edelleenkään itse ehdottaa toimivampaa tapaa,mutta kyllä se nykyinenkin pelaa kohtuullisesti.Siis vain kohtuullisesti . En haluaisi kovasti jatkaa tämän puimista tässä,koska tämä ei vaikuta kehenkään eikä mihinkään. ( Olenkohan hiukan leipääntynyt...;)

    Sinulle hyviä jatkoja ja jatka samaan tyyliin.

    Olet valitettavan oikeassa siitä, että puimalla asiat eivät muutu, ainoastaan turhautuminen muuttuu agressioksi ;)

    Kiitos kannanotostasi. Mukava ajatella, että joku luki ajatuksella väkerrystäni.
    Ja harmaan alueen olemassaolosta olet oikeassa, ihmisiä on "sillä rajalla", viittä vaille kuiluun putoamaisillaan olevia, eikä ainakaan minusta olisi heitä työntämään alas, jos on mahdollisuus että he palaisvat omin avuin takaisin tasaiselle.

    Äänestä

  • Paapominen ja säälittely kirjoitti:

    vievät ihmisiltä jalat alta. Sitten sitä lääkitään itseään viinalla ja haetaan sossusta rahaa. Elämä täysin mätää.

    vähentynyt ja verotulot sen myötä, niin jopa on Sirkka-Liisa herännyt että täytyy nostaa veroja,että lapset lopettaisivat juopottelun. Lapsetkohan sitä juopottelua ovatkin lisänneet?

    Äänestä

Päihdeongelmien hoitoon erikoistuneissa ensikodeissa on käynnissä tutkimus, jossa selvitetään hoidon vaikutuksia.

Yksikään tutkimuksessa mukana olevista 18 äidistä ei retkahtanut vakavasti lapsen ensimmäisen ikävuoden aikana. Myöskään huostaanottoja ei tarvinnut tehdä.

Seurannassa mukana olevilla äideillä oli paljon psyykkisiä oireita. 55 prosenttia tutkituista kärsi odotuksen aikana masennuksesta. Kaikista odottavista äideistä noin 20 prosentilla on oireita ja kymmenen prosenttia sairastuu vakavaan, lääkehoitoa vaativaan masennukseen.

Alustavien tulosten mukaan hoidon alussa ei voi tehdä ennusteita siitä, ketkä hyötyvät hoidosta. Tämän vuoksi mahdollisuus hoitoon pitäisi antaa kaikille.

Päihdeäidit tarvitsevat pitkäkestoista apua. Kriittisin vaihe päihteettömyydessä on siirtyminen ympärivuorokautisesta ensikotihoidosta avohoitoon.

Ensi- ja turvakotien liiton jäsenyhdistyksillä on yhteensä seitsemän päihdeongelmien hoitoon erikoistunutta yksikköä. Yksiköt sijaitsevat Helsingissä, Espoossa, Turussa, Jyväskylässä, Kuopiossa, Kokkolassa ja Rovaniemellä.

Raskaana olevista noin kuuden prosentin arvioidaan olevan päihderiippuvaisia. Näin ollen vuosittain 3 600 - 6 000 sikiötä on vaarassa päihteiden vuoksi. Vuosittain Suomessa syntyy noin 650 alkoholin vaurioittamaa lasta.

Äidin päihteiden käyttö on yleisin syy pikkulasten huostaanottoihin Suomessa.

YLE24

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id43330.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jahwetti kirjoitti:

"Märissä oloissa" kasvanut ensimmäinen sukupolvi alkaa tehdä henk.koht. ratkaisujaan. Aletaan nostaa pää juoma-astiasta.
Käänne on jo tapahtunut. Yritysjohtajat ja rokkarit, esikuvat ovat jo vähentäneet ottamistaan. Eliitti raitistuu, vaikka se ei vielä näy tilastoissa.
Miten meidän käy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu