Vielä kerran...
1. Lämmitettävän tilan koko
2. Mitä pumpputyyppiä (mekki/malli) käytät
3. porakaivo/pelto/järvi "kiertoinen"
4. Mitä tuli ~maksamaan pumppu/koko lämmityspaketti eriteltynä (jos jaksat)
5. Kokemukset/säästöt/mutu jne. (plussat ja miinukset)
6. Valitsisitko (vielä) maalämmön
1. Lämmitettävän tilan koko
2. Mitä pumpputyyppiä (mekki/malli) käytät
3. porakaivo/pelto/järvi "kiertoinen"
4. Mitä tuli ~maksamaan pumppu/koko lämmityspaketti eriteltynä (jos jaksat)
5. Kokemukset/säästöt/mutu jne. (plussat ja miinukset)
6. Valitsisitko (vielä) maalämmön
Vastaukset 14
Vanhimmat
1. 450 m2
2. Lämpöässä (?)
3. Putket maassa (3 lenkkiä)
4. 90-luvun alussa muistaakseni alle 100 tmk
5. Varmasti edullisin lämmitysmuoto (paljon lämmitettäviä neliöitä), toiminut hyvin, ei mitään negatiivista sanottavaa
6. tulevalle vapaa-ajan viettopaikalle asennan myös maalämmön (putket kaivettu jo maahan)
1. Lämmitettävä ala vähän yli 300 m2, josta autotalli n. 50 m2.
2. Lämpöässä
3. Porakaivo
4. Kokonaishinta (vesikiertoinen lattialämmitys mukaanlukien n. 20000 E
5. Ei kokemuksia vielä. Muutto kevään aikana.
6. Vieläkin valitsisin. Haluamme olla edes vähän riippumattomia mitä Bush/Saddam päättävät tehdä tulevaisuudessa.
1. 240 m2
2. Ekowell ECT 400
3. Porakaivo
4. 15 000 €
5. vasta 6 kk, ei osaa sanoa
6. ??
1- 175m2
2- Ekowell ETP400
3- Pelto,400metriä ,kahdessa lenkissä
4- n60000mk (1998)
5- säästö n 75% ,toimii täysin automaattisesti,hiljainen käyntiääni.
6- Ihan varmasti
Tässä vaiheessa on kyllä pakko kysyä että mihin verrattuna olet säästänyt 75%??? Ei ainakaan sähkölämmitykseen verrattuna.
Joo,meillä oli enste varaava sähkölämmitys,vuodessa meni n 18000kwh varaajassa 9kw:n vastukset.Nyt sama varaaja lämpenee maalämpökoneella ja sähköä palaa n 5000kwh vuosi.Eihän toi matematiikka kovin hanskassa ole mutta tuosta minä arvioitsin sen prosentin,paljonkohan se oikein laskemalla tulisi?
Joo,meillä oli enste varaava sähkölämmitys,vuodessa meni n 18000kwh varaajassa 9kw:n vastukset.Nyt sama varaaja lämpenee maalämpökoneella ja sähköä palaa n 5000kwh vuosi.Eihän toi matematiikka kovin hanskassa ole mutta tuosta minä arvioitsin sen prosentin,paljonkohan se oikein laskemalla tulisi?
1. 800m3
2. IVT greenline 3
3. tontti 500m
4. pumppu tykötarvikkeet asennus/sis kaivuutyö 40000mk
5. hyvin toimii, vielä voisi säästää jollain muulla huippukausi lämmöllä (nyt sähkö)
6. en välttämättä, mielestäni pelletti tai hake voisi olla parempi, huipputehon takia.
Onko maalämpöpumpuista tehty "puolueetonta" vertailua viime aikoina?
Itse en ole nähnyt yhtään puolueetonta selvitystä. Lähimpänä totuutta on varmaan ollut Fortumin tutkimus, jossa vetailiin eri lämmitysjärjestelmiä. Lämopöpummpukauppiaiden omat laskelmat ovat jopa valheellisia.
- 1-piiri vaiko 2-piiri (kesällä kosteat tilat lämpimänä, ilman ulkoisia termostaatteja ?)
- LV-varaaja vaiko "tulistustekniikka"?
- kannattaako lämmityksessä käyttää varaavaa järjestelmää, vaiko "suora" kierto?
- osa/täysteho?
Entäpä nämä ????? (haukkukaa, kehukaa, tarjotkaa vaihtoehtoja):
- IVT 495 TWIN (maalämpö/postoilma)
- Oilon Geopro
- Thermia Villa Classic
Haadon Nibe Fighter 401P poistoilmalämpöpumpun jossa on tuloilman esilämmitys.
Laskin (monella eri maalämmöllä) että kokonaiskustannus tulee olemaan noin 110.000mk, tälläisiin rahoihin ei ole varaa.
Poistoilmalämpöpumopulla kokonaiskustannus on noin 55.000mk.
Ceres on täystehopumppu, kaksoishunttauksella. Isompi varaaja kuin lämpööässässä ja hiljaisempi. On tehty suomessa. Tutkippa
mitäsait sillärahalla