Testejä

Arvosana 9 on parempi kuin 6, ja tuo kertoo juuri sen, että ysin saanut tuote on parempi kuin kuusipojoa saanut tuote.
Helppoa. Eikö?


Yleensä tuota harrastamaasi tulkintaa käyttävät ihmiset, joiden oma tuote ei ole pärjännytkään testeissä. Silloin selitellään ja yritetään väittää, että suorakulma onkin 76-astetta eikä yhdeksääkymmentä.

Belarussinussi kirjoitti:

Arvosana 9 on parempi kuin 6, ja tuo kertoo juuri sen, että ysin saanut tuote on parempi kuin kuusipojoa saanut tuote.
Helppoa. Eikö?


Yleensä tuota harrastamaasi tulkintaa käyttävät ihmiset, joiden oma tuote ei ole pärjännytkään testeissä. Silloin selitellään ja yritetään väittää, että suorakulma onkin 76-astetta eikä yhdeksääkymmentä.

Tällä ei nyt oo ensinkään mitään tekemistä mun "omien tuotteiden" kanssa. Mulla ei ole mitään omia tuotteita. Mä en kuulu vähääkään sun kaltaisiin fanaatikoihin, joille merkki tai pari pistettä merkkaa kaikkea taivaan ja maan väliltä.

Toiseksi, tää ei nyt ollut mikään "mun harrastama" tulkinta. Se oli pelkkä esimerkki siitä, miten tilastoja voidaan lukea ihan kuinka halutaan. Pelkkä yhteen asiaan tarttuminen, tässä tapauksessa pisteisiin, osoittaa tulkitsijan kykyä nähdä asiat kovin kapeasti ja fanaattisen merkkihakuisesti. Tosi on, että henk. koht. pidän Nikonin D200:sta ominaisuuksiinsa nähden ylihinnoiteltuna, mutta se ei sinänsä kuulu tähän, eikä se vaikuta mitenkään kyseisen kameran absoluuttiseen hyvyyteen tai huonouteen.

Selkiskö tarkoitus vai toimiiko fanatismi kohdallasi tulppana nähdä asioita laajemmin?

old_profile_14651 kirjoitti:

Tällä ei nyt oo ensinkään mitään tekemistä mun "omien tuotteiden" kanssa. Mulla ei ole mitään omia tuotteita. Mä en kuulu vähääkään sun kaltaisiin fanaatikoihin, joille merkki tai pari pistettä merkkaa kaikkea taivaan ja maan väliltä.

Toiseksi, tää ei nyt ollut mikään "mun harrastama" tulkinta. Se oli pelkkä esimerkki siitä, miten tilastoja voidaan lukea ihan kuinka halutaan. Pelkkä yhteen asiaan tarttuminen, tässä tapauksessa pisteisiin, osoittaa tulkitsijan kykyä nähdä asiat kovin kapeasti ja fanaattisen merkkihakuisesti. Tosi on, että henk. koht. pidän Nikonin D200:sta ominaisuuksiinsa nähden ylihinnoiteltuna, mutta se ei sinänsä kuulu tähän, eikä se vaikuta mitenkään kyseisen kameran absoluuttiseen hyvyyteen tai huonouteen.

Selkiskö tarkoitus vai toimiiko fanatismi kohdallasi tulppana nähdä asioita laajemmin?

Jos joku haluaa suht hyvän ja halvan kameran, niin hän ostakoon Canonin, mutta niille, joille Canonin laatu ei riitä, niin silloin on oastettava Nikon.

Muori Kemistä kirjoitti:

Jos joku haluaa suht hyvän ja halvan kameran, niin hän ostakoon Canonin, mutta niille, joille Canonin laatu ei riitä, niin silloin on oastettava Nikon.

Nikonit oo halvempia ku Kanonit?

joka ei selvästikään ole perillä kameroista.
Osta ärrältä kamera, eikä maksa paljon.