Kuvien arkistointiin käytän pääsääntöisesti jpeg-formaattia (juu tiedän sen olevan hävittävä pakkausmuoto, mutta pidän sitä silti parhaana säilytykseen). Mutta kun tallennan kuvani toisinaan tiffiksi, niin onko mielestänne mitään järjellistä syytä olla käyttämättä lzw-pakkausta? se ei hävitä tietoa, mutta kuva ei pakkaudu kovin paljoa. Isoissa kuvamassoissa tilan säästö voi kuitenkin olla huomattava. Siis onko sillä jotakin haittaa?
Mielipiteenne?
Mika....
1181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse käytin voittopuolisesti LZW pakkausta. Mutta jotkut kuvankäsittelyn apuohjelmat eivät pystyneet suoraan avaamaan LZW pakkausta joten en siksi pakkaa niitä enää. Haitta oli melko pieni, mutta joskus kiusallinen. Kun piti aina käydä muuntamassa ensin tiedosto pakkaamattomaksi.
Tuo nyt vähän riippuu siitä mikä on sinulle tärkeämpää. Omasta mielestäni pakkautuvuus ja tiedostokoon pieneneminen ei ollut loppupeleissä se tärkein juttu.