Pimeällä metsästyksestä vielä

Eihän kukaan sitä ihan varmuudella pysty todistamaan. Voihan olla, että useimmat koirat ovat joutuneet susien saaliiksi tai suden, mutta sitten myös esim. susien vihaajat tai koirien vihaajat ovat tehneet koiranraatoja lisää.

Tavi kirjoitti:

Eihän kukaan sitä ihan varmuudella pysty todistamaan. Voihan olla, että useimmat koirat ovat joutuneet susien saaliiksi tai suden, mutta sitten myös esim. susien vihaajat tai koirien vihaajat ovat tehneet koiranraatoja lisää.

Tai sitten on vain ammuttu, kun puskassa jokin liikkuu. Eihän sitä kehtaa kenellekään kertoa ettei se jänis ollutkaan.

Sitten kirjoitti:

Tai sitten on vain ammuttu, kun puskassa jokin liikkuu. Eihän sitä kehtaa kenellekään kertoa ettei se jänis ollutkaan.

Paljon on ammuttu menneinä vuosina hirvestyskauden alkupäivinä lehmiä hirvinä, mutta paras tai pahin erehdys, jonka olen saanut lukea,oli uutinen, sorsastajasta, joka ampui traktoria sorsana. Silloin ei sentään saanut ampua yöllä. Vielä pahempi oli uutinen, kun mies ampui samalla metsästysretkellä marjastamassa olleen vaimonsa pyynä.

Tavi kirjoitti:

Paljon on ammuttu menneinä vuosina hirvestyskauden alkupäivinä lehmiä hirvinä, mutta paras tai pahin erehdys, jonka olen saanut lukea,oli uutinen, sorsastajasta, joka ampui traktoria sorsana. Silloin ei sentään saanut ampua yöllä. Vielä pahempi oli uutinen, kun mies ampui samalla metsästysretkellä marjastamassa olleen vaimonsa pyynä.

monesti on käyny niin että autoilijat ajaa niinkuin tie olisi tyhjä mutta silti siinä on edessä ollut joku ja kolari tulee. suojatiellä ajellaan ihmisten päälle ja ihan valosan aikana. ja mistä tiedät että ne sinun koiria ampu. kai ne olisi osuneet. ja miten ne pimeällä ne koirat näki. ja millä ne niitä ampu.

monestikuulee kirjoitti:

monesti on käyny niin että autoilijat ajaa niinkuin tie olisi tyhjä mutta silti siinä on edessä ollut joku ja kolari tulee. suojatiellä ajellaan ihmisten päälle ja ihan valosan aikana. ja mistä tiedät että ne sinun koiria ampu. kai ne olisi osuneet. ja miten ne pimeällä ne koirat näki. ja millä ne niitä ampu.

Tilanne oli yllättävä ja olin niitä puita hakemassa tonttini toisella laidalla. Koirat jäivät mökin eteen. Juoksin paikalle kun koirat haukkuivat hysteerisesti ja alkoi kuulua jatkuvaa ammuntaa ja ylempänä olevan naapurin tontin pihassa olevien ajoneuvojen valot oli suunnattu koiria kohden. Tilanne oli ohitse myös melko nopeasti. Ongelmana oli juuri pimeys. Itse olin häikäistynyt, enkä nähnyt ampujia.

Älykkyysosamääräni on reippaasti yli 150 ja omaan akateemisen koulutuksen, joten pilkkasi ei satu. Kirjoittelen kaiken aikaa palstalle, joka on tarkoitettu metsästyksen vastustajille, ei metsästäjille. Alkuperäinen tavoite oli ihmetellä pimeällä metsästämisen sallivuutta. Eihän pimeällä näe edes tehdä kenestäkään rikosilmoitusta. En ole kertonut soitinko poliisille ko. kerralla vai en. Kysehän saattoi olla tyhmistä metsästäjistä.

Tavi kirjoitti:

Älykkyysosamääräni on reippaasti yli 150 ja omaan akateemisen koulutuksen, joten pilkkasi ei satu. Kirjoittelen kaiken aikaa palstalle, joka on tarkoitettu metsästyksen vastustajille, ei metsästäjille. Alkuperäinen tavoite oli ihmetellä pimeällä metsästämisen sallivuutta. Eihän pimeällä näe edes tehdä kenestäkään rikosilmoitusta. En ole kertonut soitinko poliisille ko. kerralla vai en. Kysehän saattoi olla tyhmistä metsästäjistä.

saattoihan kyse olla tyhmistä metsästyksen vastustajista. kuka tahansa on voinut siellä räiskiä ja sie onneton luulit että sinun koiraa ampu. ei koiran ampuminen oo metsästystä. vai onko. eikö sen voi tehdä kuka tahansa. tuleehan viherpiiperöt kirjoitteleen metsästys sivuille omia näkemyksiä missä ei ole mitään järkeä. pimeällä metsästystä ei tarvi kieltää koska silloin kun ei näe niin ei vaan näe ampua. ja kun näkee viellä niin voi ampua. ja koulutuksella ei oo vitunkaan väliä. se on käytännön kokemus josta oppii.

Tavi kirjoitti:

Älykkyysosamääräni on reippaasti yli 150 ja omaan akateemisen koulutuksen, joten pilkkasi ei satu. Kirjoittelen kaiken aikaa palstalle, joka on tarkoitettu metsästyksen vastustajille, ei metsästäjille. Alkuperäinen tavoite oli ihmetellä pimeällä metsästämisen sallivuutta. Eihän pimeällä näe edes tehdä kenestäkään rikosilmoitusta. En ole kertonut soitinko poliisille ko. kerralla vai en. Kysehän saattoi olla tyhmistä metsästäjistä.

Oletko muuten sattunut huomaamaan ketkä on oikeen varsinaisia pässejä tässä maassa?? No vastaushan on yksinkertaisesti Akateemikko idiooti! Ja erittäin yksinkertaisesti..

miksi ei ollut kirjoitti:

saattoihan kyse olla tyhmistä metsästyksen vastustajista. kuka tahansa on voinut siellä räiskiä ja sie onneton luulit että sinun koiraa ampu. ei koiran ampuminen oo metsästystä. vai onko. eikö sen voi tehdä kuka tahansa. tuleehan viherpiiperöt kirjoitteleen metsästys sivuille omia näkemyksiä missä ei ole mitään järkeä. pimeällä metsästystä ei tarvi kieltää koska silloin kun ei näe niin ei vaan näe ampua. ja kun näkee viellä niin voi ampua. ja koulutuksella ei oo vitunkaan väliä. se on käytännön kokemus josta oppii.

Huomaan, että metsästäjät ovat vallanneet tämän palstan ja tänne on turha kirjoittaa mitään asiallista. En edes vastusta kokonaan metsästystä vaan tuen järkevää riistanvalvontaa, johon kuuluu myös eläinsuojelu. Huomaan, että en saa olla tyhmä enkä viisas. Tämä palsta on näin toimien täysin hyödytön

Erämies kirjoitti:

Oletko muuten sattunut huomaamaan ketkä on oikeen varsinaisia pässejä tässä maassa?? No vastaushan on yksinkertaisesti Akateemikko idiooti! Ja erittäin yksinkertaisesti..

on väite, jonka mukaan tyhmyys korreloi negatiivisesti asukasluvun kanssa.

Asutat varmaan kylääsi yksin?