Kyseessä on siis mopokauppa. Myyntilmoituksessa myyjä(yksityinen) kertoi että moottoriin on tehty täydellinen remontti 2000km sitten jolloin käytännössä kaikki vaihdettiin (Öljytiiviteet mäntä...). Kun häneltä kysyttiin on vioista,hän vastasi että niitä ei ole. Päätin nopeasti mennä katsomaan mopoa sillä ostajia näytti olevan useita. Paikapäälläkin kaikki näytti vielä hyvältä,ainoastaan etujarru ei näyttänyt toimivan. Myyjä sanoi että ainoastaan jarrunesteet puuttuu,todellisuudessa ei myöskään jarrupaloja ei ollut eikä nestepumppu toiminut. Kauppoja tehtiin aika kiireessä,oli jo ilta ja hämärää enkä kiinnittänyt paljon huomiota yksityiskohtiin. Koeajo meni kuitenkin sen verran hyvin että laitettiin molemmat nimemme kauppakirjaan. Hinta= 900€ ,"ostaja on tutustunut mopoon ja hyväksyy sen siinä kunnossa kuin se esiteltäessä oli". Mopo saatiin kotiin vasta viikon kuluttua,nyt on mennyt jo melkein toinen viikko ostohetkestä ja mopo on paljastunut täydeksi pommiksi. Etupään molemmat öljytiivisteet vuotavat,moottorista peräti kolmesta kohtaa vuotaa öljytiivisteet(Mikä ei pitäisi olla mahdollista jos ne on vaihdettu 2tkm sitten),uudelleenrekisteröinti ei sujunut niin kuin myyjä oli luvannut sekä myöskin akku on hukassa! Koneen sekä etupään tiivisteiden, plus etujarrujen korjaus tulisi kustantamaan noin 350€ sekä mopon rekisteriin saaminen 100€ lisää. Myyjä ilmoitti että uudelleenrekisteröinnissä rekisteröintikatsastusta ei tarvitse suorittaa (tietyin ehdoin mahdollista),vaikka se ei tän mopon kohdalla ollut mahdollista. Minä sinisilmä uskoin häntä tänkin asian kohdalla,hän kun väitti olevansa "satavarma".
Eli siis onko minulla mitään oikeutta "sanoa mitään" kun kauppakirjassa oli ehto "Ostaja on tutustunut mopoon ja...". Olen myöskin lukenut hieman kauppalakia mutten uskolla "nojautua" mihinkään. Kaupan purku tuskin tulee kyseseen mutta voinko edes vaatia häntä korjaamaan/hyvittämään vahingot joista hän ei maininnut/ei kertonut kaikkea. Tiedän että tein pahan virheen kun en tutkinut mopoa perin pohjin enkä ottanut selvää uudelleenrekisteröinnistä. Ainakin tiedän miten toimia seuraavan kerran.Kiitokset auttajille!
Eli siis onko minulla mitään oikeutta "sanoa mitään" kun kauppakirjassa oli ehto "Ostaja on tutustunut mopoon ja...". Olen myöskin lukenut hieman kauppalakia mutten uskolla "nojautua" mihinkään. Kaupan purku tuskin tulee kyseseen mutta voinko edes vaatia häntä korjaamaan/hyvittämään vahingot joista hän ei maininnut/ei kertonut kaikkea. Tiedän että tein pahan virheen kun en tutkinut mopoa perin pohjin enkä ottanut selvää uudelleenrekisteröinnistä. Ainakin tiedän miten toimia seuraavan kerran.Kiitokset auttajille!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitään ei ole tehtävissä, kun et tarkistanut mopoa kunnolla ostohetkellä. sinulla ei liene mitään näyttökään myyjän puheista.
Puhe olisi todistuksena ainoastaan tässä etujarrujutussa,mikä ei itsessään ole niin kallis urakka. Mutta muu näyttö, on myynti-ilmoituksessa netissä. Siinä häneltä kysytään kahteen kertaan vioista,ja hän kieltää ne.
Eniten tässä mietityttää se että hän väittää moottoriin olleen tehty iso huolto 2000km sitten,ja siihen vaihdettu öljytiivistesarja. Ei mitkään uudet öljytiivisteet kuitenkaan hajoa 2000km.n aikana (vielä 3 kpl). Joten nyt pyydänkin häneltä kuittia/todistusta tehdystä huollosta. Jos käy ilmi että mitää huoltoa ei 2000km sitten ole tehty,eikö silloin kyseessä ole petos?