Miksi työttömille ei anneta mahdollisuutta opiskella ja puhutaan työvoimapulasta ja miten ulkomailta pitäisi ottaa ihmisiä töihin.
Eikö kaikkien kannalta, että työttömätkin opiskelisivat eivätkä istuisi kaikki päivät kotona sohvalla. Miten muuten he voivat työllistyä, jos uudet työpaikat menevät näille ulkomailta tuleville. Näinhän he jäävät ikuisiksi ajoiksi työttömiksi
Eikö pitäisi mieluummin kouluttaa oma kansa, kuin elättää työttömiä verorahoilla?
Keneltä se on pois, jos työtön käy koulussa ja opiskelee?
Eikö kaikkien kannalta, että työttömätkin opiskelisivat eivätkä istuisi kaikki päivät kotona sohvalla. Miten muuten he voivat työllistyä, jos uudet työpaikat menevät näille ulkomailta tuleville. Näinhän he jäävät ikuisiksi ajoiksi työttömiksi
Eikö pitäisi mieluummin kouluttaa oma kansa, kuin elättää työttömiä verorahoilla?
Keneltä se on pois, jos työtön käy koulussa ja opiskelee?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Työttömät eivät halua opiskelemaan , koska opiskelijan tulot ovat pienemmät kuin työttömänä olevan. Vaikka olisit vain työmarkkinatuella niin se on vähän yli satasen enemmän kuussa kun jos olisit opiskelija.
Se on taas eri asia jos ihminen on niin tyhmä ,että ei pääse haluamallensa alalle opiskelemaan ja on sen takia työttömänä. Minun mielestäni tällaisessa tapauksessa pitäisi katsoa peiliin ja miettiä se realistinen vaihtoehto, eikä jäädä makaamaan sängyn pohjalle.
Totta kai työtön haluaa opiskella.
Monilla työttömillä on ammatti, mutta töitä ei ole. Voisi vaihtaa ammattia, mutta opiskella ei saa, koska menettävät silloin työttömyyskorvaukset. Joten millä elää, millä maksaa vuokrat?
Jos työtön menee opiskelemaan, niin ei saa Kelalta eikä sossulta penniäkään, samoin opintotukeakaan ei enää saa, joten opiskelu on tehty työttömälle täysin mahdottomaksi. Eikä työttömällä ole mitään mahdollisuuksia siirtyä työelämään.
>Se on taas eri asia jos ihminen on niin tyhmä ,että ei pääse haluamallensa alalle opiskelemaan ja on sen takia työttömänä
Höpö höpö, lähes kaikilla työttömillä on jo jonkinlainen ammatti, se voi hyvinkin olla sen henkilön unelma-ammatti, mutta jos töitä ei ole niin pitäisi olla mahdollisuus opiskella toiseen ammattiin, mutta se on tehty työttömille mahdottomaksi.
"Voisi vaihtaa ammattia, mutta opiskella ei saa, koska menettävät silloin työttömyyskorvaukset."
Tottakai menettää, koska ei ole sitten enää työtön. Mutta sitten saakin tilalle opiskelijalle kuuluvat tuet eli opintotuen, ellei ole jo kaikkia tukikuukausia käyttänyt.
Jos ei saa opintotukea niin voi mennä sossuun kerjäämään rahaa. Toisaalta työtön voi taas hakea kelan koulutukseen josta myös löytyy todella paljon ihan samantasoisia koulutuksia kuin esim. amiksesta ja AMK:sta...
Ihan turha esittää että ei muka pysyis opiskelemaan jos on työtön - tekeehän monet opiskelijatkin työtä opiskelun ohessa.
Laiskuutta se vain on, jos mielummin makaa perseellään kun tekee elämälleen jotain
"Voisi vaihtaa ammattia, mutta opiskella ei saa, koska menettävät silloin työttömyyskorvaukset. Joten millä elää, millä maksaa vuokrat? Jos työtön menee opiskelemaan, niin ei saa Kelalta eikä sossulta penniäkään, samoin opintotukeakaan ei enää saa, joten opiskelu on tehty työttömälle täysin mahdottomaksi.
...mutta jos töitä ei ole niin pitäisi olla mahdollisuus opiskella toiseen ammattiin, mutta se on tehty työttömille mahdottomaksi."
Se, että menettää työttömyyskorvauksen, ei estä/kiellä opiskelua tai tee sitä mahdottomaksi! Työttömän siirtyminen opiskelijaksi ei myöskään estä Kelan tai sossun tukien saamista.
Opintotuessa korkeakoululaiselle on toki rajalliset tukikuukaudet, mutta toisen asteen opintoja voi suorittaa tuen avulla rajattomasti. Ammatin vaihtoa ei siis ole millään lailla estetty. Vielä vaikka oikeutta opintotukeen ei olisikaan, ainakin oikeus asumistukeen säilyy silti. Itse jouduin työttömäksi kolmisen vuotta sitten ja aloitettuani opiskelun tukeni putosivat alle puoleen. Ei se silti estänyt opiskelun aloittamista.
nyt kun aloin kunnolla asiaa miettimään. Niin voihan työtön alkaa opiskelijaksi, hakea asumistukea ja tehdä töitä siinä ohella, samoin kuin suurin osa muistakin opiskelijoista tekee. Ja kuten tuossa joku mainitsikin niin työtön voi käydä työkkärin kursseja, joista osasta saa jopa ihan oikean ammatin ja paljon paremmat tuet kuin mitä opintotuki on. Joten työttömän on todellakin aivan turha valittaa etteikö voisi opiskella, pelkkää laiskuutta tai tyhmyyttä jos "ei voi" opiskella.
Totta kai tukikuukauden on jo käytetty suuremmalla osalla, joten mitään opiskelijaetuja työtön ei saa. Pitäisi elää ilmalla ja asua kadulla.
Sossu sanoo mene kelaan, kuten kaikille opiskelijoille joilla on opinnon vielä kesken mutta tukikuukauden loppuneet.
Sossun mukaan pitäisi lopettaa opiskelu ja makaa työttömänä sohvalla.
Ja työtön ei olisi työtön jos olisi työtä, jonka voisi tehdä opiskelun ohessa.
>Se, että menettää työttömyyskorvauksen, ei estä/kiellä opiskelua tai tee sitä mahdottomaksi! Työttömän siirtyminen opiskelijaksi ei myöskään estä Kelan tai sossun tukien saamista.
Ai ei estä? Kerro mitä tukea saa opiskelija joilla tukikuukaudet ovat loppuneet mutta opiskelut ovat vielä keskeen?
Opintotukea/opintolainaa ei saa ja sossu sanoo että menee Kelaan ja ilmoittaudu työttömäksi, ja sitä varteen pitää ottaa paperit pois yliopistolta, joten ei saa enää opiskella.
Joten mitä mahdollisuuksia on työttömällä opiskella?
Luuletko että työtön olisi työtön jos olisi työtä?
Ainakaan täällä missä minä asun ei noin sossussa sanota. Onkohan nämä sinun mielipiteesi, sossun suhteen, tempaistu tuulesta tai jonkun asiasta tietämättömäm huulilta?
Suomalaiset on niin vitun kranttuja nykyään työn suhteen. Pitää olla niin maan tarkalleen koulutusohelmaa vastaavaa työtä, että ei pysty edes kokeilemaan että josko joku muukin työ olisi itselle sopiva.
Ihan naurettavaksi menee tämä homma. Lisäksi ainakin pääkaupunkiseudulla työpaikkoja ns. matalapalkkaisten alojen saralla on älyttömästi. IHmiset vaan laskee että on helpompi ja rahallisesti parempi istua kotona kun käydä töissä... Tämän takia sanon, että jos töitä tekisi niin ei olisi työtön!
"Kerro mitä tukea saa opiskelija joilla tukikuukaudet ovat loppuneet mutta opiskelut ovat vielä keskeen?"
Kysyt nyt opiskelijan tuista tukikuukausien loppuessa, joka ei varsinaisesti ollut keskustelun aiheena. Vastaus kysymykseesi on silti yleinen asumistuki, kuten jo edellisessä viestissäni kirjoitin.
"Opintotukea/opintolainaa ei saa ja sossu sanoo että menee Kelaan ja ilmoittaudu työttömäksi, ja sitä varteen pitää ottaa paperit pois yliopistolta, joten ei saa enää opiskella.
Joten mitä mahdollisuuksia on työttömällä opiskella?"
Kaikki työttömäthän ovat korkeakoulutettuja ja myös kuluttaneet tukikuukautensa loppuun... Alkuperäinen kysyi työttömän ammatinvaihdosta. Kai sentään tiedät, että yliopistolta ei ensisijaisesti valmistuta ammattiin? Toisen asteen ammattioppilaitoksia on Suomi pullollaan, siitä vaan työtön valitsemaan, jos haluaa itselleen uuden ammatin. Kuten jo mainitsin, toisen asteen opintotukea ei ole rajoitettu, joten ammattiaan voi vielä vaihtaa niin monesti kuin koulutusohjelmia riittää!
"voihan työtön alkaa opiskelijaksi, hakea asumistukea ja tehdä töitä siinä ohella, samoin kuin suurin osa muistakin opiskelijoista tekee."
Ei taida onnistua. Työtön on työtön tai sitte jos opiskelee yli 2,5 ov/kk niin on päätoiminen opiskelija. Jos työttömänä teet esim. pätkätöitä tai osa-aikaisia töitä, saat soviteltua työmarkkinatukea ja asumistukesi alenee. Jokin aika sitten luin lehdestä juttua, miten epätasa-arvoinen tää tukijärjestelmä on esim. työttömän ja opiskelijan kohdalla. Jos opiskelija tienaa haluaa tienata 300€/kk, hän saa sen tulorajojen mukaan käteensä, mutta työtön saa tuosta summasta vain 90€! käteensä, sillä työttömyysturva ja asumistuki laskevat työtulojen vuoksi. Viime vuoden tein pätkätöitä työttömänä työnhakijana ja tästä jutustakin viisastuneena ajattelin, että olen täysin työtön tai sitten täysin työssä, välimuotoja ei ole.
Mitä nuohon työttömyyskoulutuksiin tulee niin osassa koulutuksia on niin suuri karsinta, että ei niihin niin vain mennä, vaikka motivaatiota ja älliä löytyisikin.
Täälläkin palstalla on ollut useita keskusteluja aiheesta, kysy vaikka palstan sheriffilta, hänkin on antanut pariin otteeseen linkit asiakoskeviin keskusteluihin.
Sossu ei anna penniäkään vaan pakottaa menemän Kelaan. Ja tämä perustuu myös omakohtaisinkin kokemuksiin. Onneksi minun ei tarvinnut keskeyttää opinnon, vaan vanhemmat ottivat mut takaisin asumaan luokseen. Enkä tällä hetkellä saa penniäkään en sossulta enkä Kelalta mun tulot ovat tasan 0€/kk ja vanhemmat ovat kaiken lisäksi työttömiä joten elämme kahden henkilön minimipäivärahoilla.
Ja joudun seuraavat 1,5 vuotta nukkumaan vanhempien nurkissa lattialla ja kirjoittamaan graduni keittiön pöydällä.
Noh onhan minulla vaihtoehtoja, voisin ryhtyä työttömäksi, elää omassa asunnossa ja makaa kaikki päivät sohvalla...
Kyllä mun opiskelukaveri vaan sai sossusta rahaa, kun opintotukikuukaudet loppui kesken. Jäljellä oli puolisen vuotta koulua. Oli AMKssa, eli jos se vaikuttaa asiaan jotenkin?
yliopisto-opiskeluthan useammin venähtää aika paljonkin, mutta AMKssa ei kai kovin usein...
Tiedä häntä sitten...
mennä töihin? Kyllä se on omastakin viitseliäisyydestä kiinni. Esim. pääkaupunkiseudulla on tietyillä aloilla työvoimapula. Vai eikö huvita siivoojan, ravintolatyöntekijän, kaupankassan jne. "paskahommat"? Ja sitäpaitti oon mäkin kuullut että kaverit, siis ihan yliopistossa opiskelevat, on saaneet vastaavassa tilanteessa sossusta rahaa. Kaikillehan on kuitenkin turvattava tuo minimitoimeentulo eli nk. eksistenssiminimi.
Juuri tuo on se noidankehä, johon nykyinen järjestelmä ajaa. Jos opiskelet olet pian opiskelija (2,5ov/kk) ja sen jälkeen et saa mistään rahaa. Ja "oikeaksi" opiskelijaksi opintotuen piiriin ei kelpaa. Ainoastaan sosiaalitoimiston on lopulta maksettava, kun asian vie niin pitkälle (jos enää voimat riittävät). Itse jouduin saman ongelman eteen, mutta nyt opiskelen yliopistossa ja käyn samalla omassa yrityksessäni töissä. Työpaikkoja ei monien luulojen mukaan ole joka nurkalla.
Ilman muuta tuohon ongelmaan pitäisi jo viimeinkin saada järkiratkaisu, sillä tästä tilanteesta ei ole muuta kuin haittaa omaehtoista opiskelua (esim. avoin yliopisto) haluavalle työttömälle ja samaten koko yhteiskunnalle, kun potentiaalia pilataan. Tulottoman ja henkisesti murskatun ihmisen nouseminen takaisin areenalle on vaikeaa, ja tähän tilaan ei edes pitäisi ketään ajaa. Kun vielä mitään yrittämättömät saavat helposti rahaa, syö se ei-mihinkään-kuuluvan opiskelevan työttömän uskoa koko tulevaisuuteen ja yhteiskunnan tarjoamiin mahdollisuuksiin.
Minä tuen henkisesti (kun rahaa en voi jakaa) kaikkia opiskelemaan pyrkiviä työttömiä ja toivon, että jaksatte taistella "tuulimyllyjä" vastaan rauhallisin, mutta painokkain keinoin. Itse käytän omaa kuuluvuuttani tilanteen aina salliessa tämän epäkohdan julkituomiseksi. Tsemppiä elämään, ja kyllä tämä elämä tästä vielä käännetään ainakin vähän parempaan suuntaan!
Siis, oma tilanteeni on mallillaan, mutta toisten vaikeudet huolettavat. Kaikkien tulisi ajaa myös toisten mahdollisuuksien parantamista ja toimia yhteisen hyvän nimissä. Omanapaisuus johtaa valtiovallan taholla "hajota ja hallitse politiikkaan", jossa ryhmä kerrallaan karsitaan toisten väheksymistä eduista ja mahdollisuuksista. Yhteiskunta saadaan muuttumaan paremmaksi vasta kun tajutaan, että toisten etu on myös oma etu (välillisesti tai välittömästi). Kun hyvinvointi, siis etenkin henkinen, kasvaa, tuntuu koko yhteiskunta kaikille turvallisemmalta ja toimii myöskin hyvin.
"Ei taida onnistua. Työtön on työtön tai sitte jos opiskelee yli 2,5 ov/kk niin on päätoiminen opiskelija."
Miksi ei onnistuisi? Nimenomaan sitten ryhdytään päätoimiseksi opiskelijaksi ja nostetaan opintotukea tai sitten nostetaan asumistukea tai tehdään töitä opiskelun ohella kuten monet opiskelijat nimenomaan tekevät. Mielestäni on täysin oikein, että työttömät eivät saa opiskella, koska kuka sen jälkeen opiskelisi enää paljon huonommalla opintotuella? Ja työtön on työtön, ei opiskelija.
Siinä olet oikeassa miten epäoikeudenmukainen tukijärjestelmä on, työtön saa palkaksi ei mistään satoja euroja enemmän kuukaudessa kuin opiskelija joka sentään tekee rahojen eteen jotain.
Päätoimisena opiskelijana opinto- ja asumistuen nostaminen sekä töiden tekeminen tiettyjen tulorajojen puitteessa onnistuukin, mutta tukijärjestelmät todella rankaisevat, jos olet työttömänä liian aktiivinen opiskelemaan tai tekemään vähäisiä määriä töitä. Tästä oli kysymys.
Voisi myös kysyä, mikä järki ja autuus opiskelussa on, jos sillä ei saavuta paikkaa työelämässä? Koulutusvalinnat tehdään nykyhetkessä, mutta ne kohdistuvat tuleviin työmarkkinoihin. Työvoimavaltainen ala voi myöhemmin osoittautua ei -hyvin työllistäväksi. Työtön voi siis nykypäivänä olla muutakin kuin koulutusta vailla olla reppana.
Tämä tukijärjestelmä on todella epäoikeudenmukainen, kun opiskelijalla on vapaat tulorajat, mutta työtöntä rangaistaan vähäistenkin tulojen muodossa työttömyys- ja asumistuessa. Nykypäivänä joka 10. korkeakoulututkinnon suorittanut on työtön, joten hänkin on sentään tehnyt niiden rahojen eteen jotain, jotka nostaa työttömyysturvan, asumistuen ja mahdollisesti vähäisten työtulojen muodossa. Viesitkö tällaiseltakin työttömältä mahdollisuudet täydentää osaamistaan työttömyysaikana vai kehoittaisitko siirtymään uudeksi päätoimiseksi tutkinto-opiskelijaksi, kun työtä omalta alalta ei löydy?
"Tämä tukijärjestelmä on todella epäoikeudenmukainen, kun opiskelijalla on vapaat tulorajat, mutta työtöntä rangaistaan vähäistenkin tulojen muodossa työttömyys- ja asumistuessa."
Asumistuessa on yksinasuvalla tuloraja muistaakseni 510€/kk ennen kun alkaa tuki laskea. Opintotuessa raja on 505€/kk. Tuki ei vaan laske vaan peritään korkoineen takaisin. Mikä tuossa on nyt sitten epäoikeudenmukaista?
Voisin myös lisätä, että jos työtön on osa-aikatyöttä, hän ei ole kokonaan työtön, eikä tarvitse koko työttömyyskorvausta palkkansa lisäksi. Itse sain aikoinani ansiosidonnaista/soviteltua päivärahaa ja siinä (ainakin silloin, tietääkseni vieläkin) jokainen työllä tienattu euro laski tukea 50snt:llä. Laskennallisesti käteen jäi siis täysi tuki ja puolet palkasta. Parhaimmillaan nettotuloni nousivat työtä tekemällä 530€:sta 900€:oon kuussa.
Otetaanpa tarkasteluun vaikka tyypillinen päivä tuolta ajalta ja verrataan sitä tähän päivään tuloineen (luvut bruttoja):
tuolloin (työssä 8h sovitellun päivärahan ohessa):
päiväraha 33,13€ palkka 64€/2 = 65,13€
nyt (tänään 4h luennoilla, toinen 4h työssä):
opintoraha 12,33€ palkka 31,08€ = 43,41€
"Nykypäivänä joka 10. korkeakoulututkinnon suorittanut on työtön, joten hänkin on sentään tehnyt niiden rahojen eteen jotain, jotka nostaa työttömyysturvan, asumistuen ja mahdollisesti vähäisten työtulojen muodossa. Viesitkö tällaiseltakin työttömältä mahdollisuudet täydentää osaamistaan työttömyysaikana vai kehoittaisitko siirtymään uudeksi päätoimiseksi tutkinto-opiskelijaksi, kun työtä omalta alalta ei löydy?"
Monikohan noista korkeakoulutetuista työttömistä on kortistossa pitkään? Toki vastavalmistuneet saattavat nostaa korkekoulutettujen työttömien määrää lukumääräisesti, mutta rohkenen väittää, ettei moni jäisi makaamaan kotisohvalle tutkintonsa kanssa vaan ottaisi sitten vastaan huonommin palkattua alaansa liittyvää työtä...
Epäoikeudenmukaiseksi tukijärjestelmän tekee se, että opiskelijan opintotuki asumislisä -järjestelmä suosii paremmin työntekoa kuin työttömän työttömyysturva asumistuki -järjestelmä. Eli kuten aiemmin kerroin esimerkin 300€ tienaava opiskelija saa tuon summan, mutta työtön vain noin 90€. En tarkastellut asiaa siis pelkän asumistuen/-lisän kannalta.
Itse olen tehnyt työttömyyteni ohella pätkätöitä vanhassa ammatissani, joten tulot ovat vaihdelleet kuukaudesta toiseen rajustikin. Kuukausipalkkaisena työnteko näytti paremmin kannattavan, mutta päivän parin työjaksoista tuossa järjestelmässä ja siihen liittyvässä paperisodassa Kelan kanssa en saanut paljon (työn)iloa.
Korkeakoulutetuilla on mahdollisuuksia sijoittua varsin erilaisiin tehtäviin tutkintonsa suorittamisen jälkeen, mukaan lukien työtehtävät, joihin he ovat ylikoulutettuja tai suorittavan tason tehtäviin. Kaikkihan on kiinni työnantajasta, haluaako hän katsella työssä koulutuksen puolesta "epäsopivaa" työntekijää. Kortistossa olemisen aika saattaa monipuolisista työmahdollisuuksista johtuen jäädä koulutetulla näistä syistä lyhemmäksi kuin kouluttamattomalla. Ja kyllä, minäkin menisin töihin oitis, jos saisin mitä tahansa akateemista koulutustani vastaavaa työtä. Olen jopa tehnyt tätä työttömänä ja palkattomana ns. työelämävalmennuksessa, joka vaatii äärimmäistä kyvykkyyttä, jos ihminen nähdään "kotisohvalla makoilevana tutkinnon suorittaneena työttömänä". ;)
Voisitko laittaa tähän laskelman tuosta, miten työttömälle jää 300 euron palkkatuloista vain 90 euroa? Voi olla, ettei näin ilta-/yömyöhällä enää raksuta...
Näin sivuhuomiona mainitsen kiusallanikin taas myöskin sen, että työttömyysturva ilman asumistukeakin on lähemmäs koko opintotuen (opintoraha asumislisä) luokkaa.
"työttömyysturva ilman asumistukeakin on lähemmäs koko opintotuen (opintoraha asumislisä) luokkaa"
Ja työttömällä ei ole opiskelijakorttia, ateriatuettua lounasta, YTHS:n terveydenhuoltoa, halpaa opiskelijasolua/-yksiötä, kaupunkiliikenteen alehintaista kuukausikorttia eikä vapaan tulon rajoja kuten opiskelijalla. Aikanaan sinäkin luovut noista eduista ja pääset/joudut nauttimaan työttömän etuisuuksista.
keskustelun kiivauteen, minusta (itse opiskelija) työttömälle käteen vaan jää enemmän rahaa kuin opiskelijalle. (henk.koht. kokemus)
Se onko tämä oikein ei ole minun päätettävissäni, mutta edelliseen viestiin vastaten: kaikilla opiskelijoilla ei ole "opiskelijakorttia" koska he eivät ole opiskelijajärjestön jäseniä, YTHS on vain yliopisto-opiskelijoille, kaikki opiskelijat eivät voi/halua asua "halvassa" solussa/yksiössä, kaupunkiliikenne-edut koskevat yleensä vain kaupungissa kirjoilla olevia, monet opiskelijat eivät ole opiskelupaikkakunnalla kirjoilla joten alennukset eivät täysimääräisesti koske heitä.
Ja mitä tulee vapaan tulon rajoihin niin mun mielestä Suomessa opiskelijalla on just tiukat tulorajat jotka estävät "huimien" tulojen saavuttamisen. Lisäksi jokainen tienaava opiskelija maksaa tuloistaan ansioveroa. (Ketjussa on muistaakseni mainittu tulorajat: 505€ tukikuukausilta/1515€ tuettomilta kuukausilta)
Henkilökohtainen huomio; minusta tuista ei tule "nauttia" vaan ne ovat mielestäni hyvinvointivaltion tarjoamaa apua, joiden tarkoituksen on hetkellisesti auttaa sekä opiskelijaa että työtöntä.
Kirjoitat vaan mielipiteitäsi, muttet sitten vastaa niitä koskeviin kysymyksiin? Odotan siis vielä vastausta kysymyksiini:
- Miten opiskelijan "vapaat" tulorajat eroavat ainakaan asumistuen tulorajoista?
- Jos työtön tekee töitä 300€ edestä, miten hänelle jää käteen vain 90€?
"Ja työttömällä ei ole opiskelijakorttia, ateriatuettua lounasta, YTHS:n terveydenhuoltoa, halpaa opiskelijasolua/-yksiötä, kaupunkiliikenteen alehintaista kuukausikorttia eikä vapaan tulon rajoja kuten opiskelijalla. Aikanaan sinäkin luovut noista eduista ja pääset/joudut nauttimaan työttömän etuisuuksista."
Kuten jo aiemmin kirjoitin, pärjäsin aivan hyvin työttömänä: sain 530€ nettona tekemättä mitään, nyt opiskelijana noiden luettelemiesi etuuksien lisäksi opintotukea 260€. Työttömänä jäi lisäksi runsaasti vapaa-aikaa itsensä totetuttamiseen ja pystyi ostamaan itselleen jotain mukavaakin silloin tällöin. Opiskelijana päivät venyvät jo luennoilla ja töissä kokotyöajan mittaisiksi, lisäksi pitäisi vielä kirjoittaa esseitä/raportteja ja lukea kirjoja, jotta saa pitää tuon vaivaisen 260€/kk.
Hyvä sheriffi, olen jo vastannut aiemmin tässä sivujuonteille mennessä viestiketjussa kysymyksiisi, en tosin lukuina vaan asioina. Tuli selväksi, että et ymmärtänyt pointtiani tukijärjestelmän eriarvoistavista asemista työttömän ja opiskelijan välillä. Minullakin on kokemuksia opiskelijana ja työttömänä olemisesta ehkä enemmän kuin sinulla (iästäsi päätellen).
Alkuperäisenä kysymyksenä esitin tuossa välillä tämän viestiketjun alkuun liittyen, että antaisitko esim. korkeakoulututkinnon suorittaneen kehittää ammattitaitoaan työttömänä vai kehoittaisiko häntäkin opiskelemaan uuden tutkinnon?? Itselläni ei ole edelleenkään selvinnyt, miksi minun pitäisi tavoitella opiskelija statusta kenties uudella alalla, kun minulla on jo toisen asteen ammatillinen tutkinto ja ylempi korkeakoulututkinto???!!! Voisin helpommin täydentää koulutustani työmarkkinoilla paremmin sopivaksi kuin ulkomaalainen, joka ei hallitse suomen kieltä eikä suomalaisen kulttuurin ja työelämä pelisääntöjä yms. Tarvitsisin työttömänä vain paremmat mahdollisuudet kouluttautua. Hyvä ja osaava pohjakoulutus minulla jo on olemassa.
"Miksi työttömille ei anneta mahdollisuutta opiskella ja puhutaan työvoimapulasta ja miten ulkomailta pitäisi ottaa ihmisiä töihin."
Niinpä. Aikamoista koulutus- ja osaamisresurssien tuhlaamista, kun ammattitaidon omaaville teollisuus-, ja rakennus- ja terveydenhuoltoalan ihmisille ei voi tarjota sitä osaamista, jolla he paremmin kelpaisivat työmarkkinoille. Ulkomaaneläville sen sijaan ollaan valmiita antamaan suomen kielen opetusta, joka on huomattavasti suurempi urakka kuin suomalaisten työtaitojen päivitys.
Juuri noin! Aivan samaa asiaa olen aikoinani vääntänyt työvoimatoimiston kanssa.