Epäpätevät opettajat ovat usein parempia opettajia kuin pätevät. Tätä sanovat monet oppilaiden vanhemmista. Myös kunnan päättäjät ovat samaa mieltä, koskapa valitsevat openhommiin muodollisesti epäpäteviä ihmisiä.
Epäpätevät opet tekevät jo nyt suuren osan openhommista hyvin tuloksin. Miksi helvetissä kuitenkin opettajakoulutukseen ängätään niin paljon verorahoja? Ilman opettajiakin pärjätään näemmä aivan hyvin.
Jo nyt kunnat säästävät epäpätevän opettajan palkatessaan noin 5000 euroa vuodessa. Säästösyistä epäpäteviä palkataan yhä enemmän ja enemään.
Eiköhän meidän opettajien ay-taistelu ole jo taisteltu? Meitä ei tarvita! OKL:t alas ja OKL-rahat parempaan käyttöön. Vaikka vanhustenhoitoon.
Opettaja (työvuosia takana yhdeksän ja silti hävisin kisan ylioppilastytölle)
Epäpätevät opet tekevät jo nyt suuren osan openhommista hyvin tuloksin. Miksi helvetissä kuitenkin opettajakoulutukseen ängätään niin paljon verorahoja? Ilman opettajiakin pärjätään näemmä aivan hyvin.
Jo nyt kunnat säästävät epäpätevän opettajan palkatessaan noin 5000 euroa vuodessa. Säästösyistä epäpäteviä palkataan yhä enemmän ja enemään.
Eiköhän meidän opettajien ay-taistelu ole jo taisteltu? Meitä ei tarvita! OKL:t alas ja OKL-rahat parempaan käyttöön. Vaikka vanhustenhoitoon.
Opettaja (työvuosia takana yhdeksän ja silti hävisin kisan ylioppilastytölle)
Vastaukset 4
Vanhimmat
oot hävinnyt? Jos on ollut paikkahaussa, niin kyllä silloin pitää pätevä ottaa. Jos taas kyseessä on ollut lyhyempi sijaisuus, niin silloin voidaan toki ottaa kunnanjohtajan kummityttö.
Vuoden mittainen luokanopen määräaikainen työ meni yo-tytölle, joka on kolmesti pyrkinyt OKL:een pääsemättä sinne. Itselläni on kymmenen pätkätyövuotta takana (ja tietty ne KM:n paperit).
Kuntamme on köyhä, eikä kaltaistani kallista opettajaa ollut vara palkata. Luottamusmies sanoi, että pitää tehdä kunnan kanssa yhteistyötä eikä asettua vastahankaan. No, nyt oon sit työtön.
Tähän ollaan menossa. Luulen, että kun kunnat vain tulevaisuudessa köyhtyvät, niin koulutetuille opettajille käy kalpaten. Kun kerran yo-misu on halpa ja tyytyväinen ope, niin miksi kunnat palkkaisivat meitä kalliita (ehkä tiedostaviakin) kasvatustieteen maistereita?
Aikamoinen kauhuskenaario tämä tällainen, mutta uskon, että tällaista säästötoimenpidettä harrastetaan tulevaisuudessa yhä useammassa kunnassa.
Ja OAJ se vain keskittyy viranhaltijoiden kokemiin KARMEISIIN epäkohtiin...
Työtön
Taustalla tuntuu kuntapäättäjillä olevan asenne, että kunhan luokkaan saadaan tuupattua joku ainakin melkein aikuinen tarjoamaan "päivähoitoa" koululaisille. Opetuksen laadusta tuskin on niin väliä, kunhan halvalla irtoaa. Mieluusti varmaan palkkaisivat ylioppilaita myös terveyskeskuksiin leikkimään lääkäriä, mutta tässä taitaa harmillisesti tulla laki vastaan. Potilailla on sentään oikeus pätevään hoitoon, mutta koululaisilla ei näköjään ole minkäänlaista oikeutta pätevään opettajaan.
Lääkärit sentään tietävät oman arvonsa. Eivät nosta itseään tarpeettoman korkealle mutta älyävät kyllä, että yhteiskunta tarvitsee heidän palveluksiaan.
Missäköhän olisi se opettajien terve itsekunnioitus? Omassa kunnassani koulut on miehitetty epäpätevillä naikkosilla samaan aikaan, kun pätevät lojuu työkkärissä. Kukaan ei kuitenkaan asiasta sano mitään, koska "onhan ymmärrettävä, että rahaa ei vain ole". Luottamusmies ei uskalla asioita ottaa esille.
Opetusalalla todellakin työnantajan ja -tekijän välinen vastakkainasettelun aika on ohi. Opetusalan työntekijät nuoleskelevat työnantajaa niin, että hävettää. Terveen vastakkainasettelun puuttuessa ongelmat ovat siirtyneet väärään paikkaan: nykyisin juopa kulkee vakinaisten viranhaltijoiden ja pätkätöitä mankuvien työttömien opettajien välissä. Viranhaltijoita ei tunnu kiinnostavan mikään muu kuin se, että oma palkka juoksee keskeytyksettä. Ja työttömät kisaavat paskaduuneista yo-misujen kanssa. Ja häviävät taistelunsa yhä enenevässä määrin.
Totta kai kunnat säästävät opettajien palkkakustannuksissa, kun huomaavat, ettei edes OAJ asiaan halua puuttua.
Oaj panostaa vain vakivirassa olevien opettajien olojen kohentamiseen: lomautusuhat torjutaan hyvin päättäväisellä OAJ-marmatuksella. Mutta se tosiasia, että 30 prosenttia opettajista elää jatkuvassa lomautus- ja työttömyysputkessa, ei Ekiä kiinnosta pätkääkään.
Meillä on hieno etujärjestö.