Kaarlo psyko?

Ei ole järkeä leimata ketään hulluksi. Havaintoja saa tehdä kuitenkin, mutta pliis ei leimata ketään miksikään.


Minua kyllä pelotti se uho ja se kiilto silmissä. Uskon sen kuitenkin johtuvan siitä suljetusta paikasta ja että olo siellä ahdistaa.

saman huomannut kirjoitti:

Ei ole järkeä leimata ketään hulluksi. Havaintoja saa tehdä kuitenkin, mutta pliis ei leimata ketään miksikään.


Minua kyllä pelotti se uho ja se kiilto silmissä. Uskon sen kuitenkin johtuvan siitä suljetusta paikasta ja että olo siellä ahdistaa.

Käytin ehkä hieman vääriä ja loukkaavia termejä, mutta en osannut paremminkaan pukea ajatuksiani sanoiksi.

Ehkä korrektia olisi sanoa, että havaintojeni mukaan Kaarlo vaikuttaa henkisesti epävakaalta persoonalta ja pelkään hänen mielenterveytensä horjuvan. Silmistä voisi ehkä sanoa, että ne "kiiltävät oudosti"?

Myös Kaarlon reaktiot ja nauraminen tms. välillä ei vaikuta aivan terveeltä. Toivottavasti tuotantotiimi on havainnut asian ja seuraa tilannetta?

Pällistelijä kirjoitti:

Käytin ehkä hieman vääriä ja loukkaavia termejä, mutta en osannut paremminkaan pukea ajatuksiani sanoiksi.

Ehkä korrektia olisi sanoa, että havaintojeni mukaan Kaarlo vaikuttaa henkisesti epävakaalta persoonalta ja pelkään hänen mielenterveytensä horjuvan. Silmistä voisi ehkä sanoa, että ne "kiiltävät oudosti"?

Myös Kaarlon reaktiot ja nauraminen tms. välillä ei vaikuta aivan terveeltä. Toivottavasti tuotantotiimi on havainnut asian ja seuraa tilannetta?

Ohjelmaa seuraa psykologit ja uskon että tuotanto huolehtii, että jos joku ahdistuu liikaa, niin otetaan talosta ulos, ettei mitään vaan satu kenellekään. Onhan talossa aina annettu rangaistus epäsopivasta käytöksestä ja jos joku asiantuntija havaitsee muuta käytöstä mihin rankaisu ei ole ratkaisu, niin uskon, että tilanteeseen puututaan. Ei hätää, eiköhän homma ole hallussa tuotannon käsissä.

psykologit katsovat kirjoitti:

Ohjelmaa seuraa psykologit ja uskon että tuotanto huolehtii, että jos joku ahdistuu liikaa, niin otetaan talosta ulos, ettei mitään vaan satu kenellekään. Onhan talossa aina annettu rangaistus epäsopivasta käytöksestä ja jos joku asiantuntija havaitsee muuta käytöstä mihin rankaisu ei ole ratkaisu, niin uskon, että tilanteeseen puututaan. Ei hätää, eiköhän homma ole hallussa tuotannon käsissä.

ohjelmaa seuraa psykologit joten ei pelkoa. Viime vuonna kirjoitettiin että Perttu on hullunkiilto silmissä ja puhuu pahaa kaikista ja on aivan kaho. Jotenkin samaa tässä nyt. Kaarlo ei ole väkivaltainen, näkeehän sen nyt jos viitsii katsoa kunnolla ja kuunnella muutakin kun ne pari puuskahdusta. Ei arvaamaton ja täysin kusipää voi kertoa niin hellyyttäviä juttuja esim. juuri rakkausjutuista ja ei voi myöskään kirjoittaa niin ihania blogeja. Kaarlo kirjoittaa myös runoja, joten miettikää nyt oikeesti muutakin kun tota sokeeta vihaanne. Ei ole tervettä vihata jotain niin suunnattomasti. Kale on aika herkkä ja huono sanallisesti ilmaisemaan itseään ja on tullut kiusatuksia tuolla talossa juuri ton herkkyyden takia, Kale on silti pysynyt kuosissaan ja saavuttanut jopa poikien ystävyyden. Henan ylilyönnit ja Tatun ja Kalen vastaus sille, oli vaan yksi episodi josta pojat kärsivät rankkarin ja unohtivat sen sitten....Taipale kertoi eilen telkussa että on varmaan pahin rangaistus joutua yksin miettimään mitä on tehnyt, no ketkä mettivät yksin??? Tatu ja Hena, Kale oli ensin toisen ja sitten toisen seurana, josta herää kysymys miksi näin? vastaus siihen; Kalen käytös ei siis ollut bb;kään mielestä kaikkein karmeinta, vaan Henan ja Tatun. En ollut Henan fani, mutta ymmärrän myös hänen käytöstään ja löydän hyviä puolia myös Henasta, yrittäkää tekin nähdä asioita monelta kantilta, olisi paljon kivenpaa luettavaa tälläkin palstalla.