Toivottavasti kukaan ei loukkaannu, mutta joskus tuntuu että täällä liian usein runojen palaute on luokkaa" että loistavaa runoa taas, ihana runo, voi kun kirjoitit rakkaudesta ihanasti, miten sinä osaatkin, voi kun oli ihana runo" tarkoitan tällä sitä, että tottakai se on mukavaa palautetta mutta olisi kiva kun saisi rakentavampaa palautetta joskus ja varmaan moni kirjoittajakin sitä haluaisi nimittäin sillä tavalla sitä myös kehittyy, tuo aikaisemmin mainittu palaute on joskus paikallaan mutta jos se on ainaista niin se menee jo suoraan sanottuna aika etovaksi ja imeläksi. Sanon kaiken tämän ystävällisessä mielessä ilman mitään sarvipäitä:). Ja siitä vielä, mistä täällä on aikaisemminkin keskusteltu, olisi todella hyvä jos tänne saataisiin kunnon valvoja joka poistaisi asiattomat viestit ne kyllä pilaa hyvän palstan.
Toivottavasti kukaan ei loukkaannu
Niila.
4259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikeastaan luulen tietäväni mitä ajat takaa. Olen jokseenkin samaa mieltä. Mutta minua häiritsee ehkä piirun verran enemmän se, että palaute ei sisällä perusteluja. Esim. "Runosi kosketti minua!" olisi arvokkaampi, jos se jatkuisi: "...koska [syy]." Useimmiten näin toki onkin, mutta ei minua positiivinen palaute sinällään häiritse. Tietenkin, jos ilmoittaa vaan "olipa tyhmä runo" niin sekään ei ole järkevää, vaan edelleen olisi hyvä kertoa miksi. Nämä nyt on näitä - vissiin vähän mielipideasioitakin :)
-jsl.
Jeps:) totta puhut, puhut vähän mutta täyttä asiaa.
vai en?
Harvoin sanaani sanon näihin tällaisiin keskusteluihin, mutta..nyt :)
Tuo palautteen antaminen. Osittain olen kanssasi samaa mieltä, perusteluja olisi myös kiva saada...näin näen kirjoittajana vaikka niille korvaani lotkauttaisikaan. Mutta harvempi moni lukija, noh..puhun itsestäni ainakin.. niin tahtoo purkaa miksi..sanan jälkeen mitään jos esim. runo kosketti. Ne on/saattaa olla henk.koht. kokemuksia ja palsta on julkinen fläppi taulu niin sanoakseni. Kaikki lukee ja tuntee ja häiriköitäkin on...tietysti.
Eikä kaikki lukijat "osaa" taikka uskalla, viitsi taikka ne jotka ovat vain täällä lukemassa... anna palautetta ollenkaan. Minusta ei ole oikein sitä heiltä vaatiakaan, niin kuin sitäkin on nyt ollut liikeellä.
Mutta sekin pieni osa...yritän nyt rohkaista lukijoita... että jos useita ns. tuntemattomampia, hiljaisempia lukijoita jotka sanan, pari heittää kommenttiin niin jo meitä kirjoittajia auttaa eteenpäin.
Sitten... niin kuin sanoit runojen palaute samaa luokkaa, nih...juh osittain totta, kyllä. Mutta ..taas mutta :) ... jos runo on hyvä, sellaisenaan.. en ainakaan lähde itse miettimään miksi. Se vain on hyvä, mitään muuttamatta, lisäämättä, enempää sanomatta. Siinä sanassa.."hyvä".."hieno".."upea".. on jo se kaikki. Toivon ainakin että on :) Myönnän itseni hyvin rajalliseksi kommentin antajaksi. Negatiivisesta kommentista taas jo jotain täytyisi muuta löytyä kuin "huono"..."tylsä"... "ei ymmärrä".
Pyydetään mieluummin, ei vaadita. Ilkeätä kun kirjoittajat katoavat siksi kun eivät mielestään saaneet tarpeeksi kommenttia. Älkää tuomitko itseänne taikka muita. Olkaa sitkeitä, kehitytte jo pelkästään sanomalla sanan taikka pari ilman kommentiakin. Sama kommentoijille :) ..opitte sanomaan muutakin kuin hyvä taikka huono :) rohkeasti esille sieltä.
Myös tämän minäkin sanoin ilman sarvia :)... kaikille. Tuskin toiste sanon mitään näin pitkää mielipidettä :)
Tuokin on totta mitä kirjoitit:),
Jokainen tietysti käsittelee runoja omalla tavallaan, toinen kommentoi, toinen vaan lukee ja nauttii tai ei nauti mutta tuntee sen omalla tavallaan. Ja kuten sanoit runoista palautteen antaminen, sekä positiivinen että negatiivinen on taitolaji kun sen antaa rakentavasti ja senkin jokainen antaa tavallaan tai sitten ei anna. Siihenkin voi rohkaistua ja oppia siinäkin ja sen kautta omissa runoissa voi kehittyä lisää. No tulipas tästä aika koukeroinen kirjoitus mutta pääpiirteittäin kai tuli ymmärretyksi:).