Sellaista haluaisin tiedustella,että millaisen rangaistuksen voi saada pahimmillaan kun on ajanut ylinopeutta 50km/h rajoitusalueella 100km/h ja aiheuttanut ihmiselle kuoleman?
Eli siis kävi näin;kaverini ajoi mutkikasta tietä ylinopeutta (100km/h),alueella oli 50km/h rajoitus.Auto lähti kaverin käsistä --> iltakävelyllä oleva mies jäi auton alle ja kuoli välittömästi.
Kaverilla on ollut kortti kuivumassa rattijuopumuksen takia ja kortti ollut hyllyllä myös suunnattomasta ylinopeudesta.Vaikuttaako vanhat rikkeet nyt tulevaan tuomioon?Ja voiko tällaisesta tapauksesta saada pahimmaalla vankeutta?
Eli siis kävi näin;kaverini ajoi mutkikasta tietä ylinopeutta (100km/h),alueella oli 50km/h rajoitus.Auto lähti kaverin käsistä --> iltakävelyllä oleva mies jäi auton alle ja kuoli välittömästi.
Kaverilla on ollut kortti kuivumassa rattijuopumuksen takia ja kortti ollut hyllyllä myös suunnattomasta ylinopeudesta.Vaikuttaako vanhat rikkeet nyt tulevaan tuomioon?Ja voiko tällaisesta tapauksesta saada pahimmaalla vankeutta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
onneksi olkoon, ja useamman kymmenentuhannen korvaukset( pysyvät ulosotossa vaikka koko iän )
on varmaan muuten ihan hyvä kuski ja mukavakin vielä..
"onneksi olkoon, ja useamman kymmenentuhannen korvaukset( pysyvät ulosotossa vaikka koko iän )
on varmaan muuten ihan hyvä kuski ja mukavakin vielä.. "
Uskoisin kanssa että ehdotonta tulee ja kovat korvaukset. Mutta sen sijaan rikosoikeudelliset korvaukset nykyisen lainsäädännön mukaan ulosottokelpoisia max. 20 vuotta, eli ei suinkaan koko elinikää.
Ja parhaillaan eduskunnan käsittelyssä oleva ulosottokaarenuudistus muuttaa
Mitä nyt korvaukset vähän harmittavat, kun niitä joutuu maksamaan. Se, että syytön menetti henkensä ei kuskia harmita yhtään.
kahdessakymmenessä vuodessakin :)
Jonnin joutava keskustelun aihe, mutta monen promillin humalassa, auto kuljettaja oli, kun hän ajoi miehen päälle.
elikkä kaveri puhalsi nollat.Ihan selvinpäin oli.Kaverilla on aivan hirveät omantunnontuskat ja tosi paha olla.Mut ei sitä enää tekemättömäksi saa..valitettavasti! :(
Syyttäjä todennäköisesti vaatii rangaistusta törkestä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Jos menee läpi, niin vankeutta tulee.
...tulee kunnon tuomio, mielummin kiinteätä ja ajokielto pitkäksi aikaa
Auto valtiolle, omaisille huomattava korvaus ja maksutapa voi olla osamaksu jonkun lainasysteemin kautta, omaiset toki saisi heti korvauksen. Jos auto ei ollut oma niin joudut maksamaan vielä omistajalle sen auton.
Autokoulu uusiksi kokonaan ja ajokielto sinne asti kunnes tuomio on täytetty ja sen jälkeen mahdollinen autokoulu on kokonaan suoritettu uudestaan!
Ehkä vielä joku kuukausi yhteiskuntapalvelua vankilasta pääsyn jälkeen tai pitempääkin. Hyöty siitä olisi molemminpuolista ei siis rangaistus.
päälle vielä muut "sanktiot"
Tahallinen teko, seuraamukset niin törkeitä että törkeämpää ei ole, kun joku kuolee tahallinen virhellisen toiminnan takia on se äärimmäisen törkeää.
Toivotaan hyvää jatkoa, älkää muut töpeksikö noin.
Järki pitää olla mukana kun autoa liikenteessä käyttää, se on suuri ja painava ja sillä tappaa helposti tuosta vaan. Sääntöjen mukaan kun toimii niin voi puhua onnettomuudesta jos jotakin sattuu ja sanktiot on silloin eri asia, silloinkin niitä saa usein, kolarissa on kaksi syyllistä, toinen ehkä enemmän syyllinen. Oikeuksia ei juuri ole, on velvollisuuksia monenlaisia.
Kärsiköön henkisesti loppuelämänsä teostaan.
No saahan sitä mielipiteensä ilmaista,mut eiks toi nyt oo vähän lapsellista?!Ei se nyt suunnitellu et tappaa jonku!Kyllä se kärsii tosi paljon..Se on muuttunu tosi omituiseks ja hiljaseks "onnettomuuden" tapahduttua.
Valitettavasti on niin, että olet itse sokea
näiden asioiden suhteen. Kun kirjoitat että:
Kaverilla on ollut kortti kuivumassa rattijuopumuksen takia ja kortti ollut hyllyllä myös suunnattomasta ylinopeudesta..niin jos tästä
ei ole aikaisemmin opittu mitään, on turha puhua
mistään katumuksesta. Katso tosiasioita. Jollei
pysty muuttamaan käyttäytymistään, niin tämä kaveri on pysyvä riski liikenteessä !
Oli äskettäin lehdissä?
Oikeudellisessa mielessä se ei ole lieventävä peruste että ei ollut tarkoitus tappaa, tai että katuu. Jos kyseessä oli 100km/h nopeus viidenkympin alueella, katsotaan teko törkeäksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi. Lakiteksti määrittelee sen että "osoittaa piittaamattomuutta tai tahallisuutta". Siltä pohjalta siis tulee rangaistukset. Lainlaatija on katsonut että tuon suuruista ylinopeutta ei voi ajaa vahingossa, vaan se on kuljettajan tietoista riskinottoa.
Kyllä tässä elämässä varmaan itse kukin on mokaillut ja töppäillyt, mutta seuraamuksista joutuu kantamaan vastuun kun käy huonosti.
Olis juossu paikalta ja paennu maasta