whiskas junior

Kuivanappuloina meillä syödään Acanan penturaksuja, ja sitten raa´an lihan lisäksi suurimmaksi osaksi eläinkaupan purkki-/pussiruokia...

Nyt vain on niin hyvä tarjous, Whiskasin junioria 12x100g 3,90€ (kun eläinkaupan ruoat kuitenkin maksavat vähintään sen 1-1,10€/100g), että ajattelin josko niitä voisi kerran pari viikossa syöttää lihan ohella. Kaksi kasvavaa kisua kuitenkin syö jokseenkin hurjasti ja tuo Whiskas on tähän asti uponnut ihan hyvin, kun pentuihin ihastuneet sukulaiset ovat sitä tuoneet "tuliaisiksi" :)

*ÄrÄr* kirjoitti:

Kuivanappuloina meillä syödään Acanan penturaksuja, ja sitten raa´an lihan lisäksi suurimmaksi osaksi eläinkaupan purkki-/pussiruokia...

Nyt vain on niin hyvä tarjous, Whiskasin junioria 12x100g 3,90€ (kun eläinkaupan ruoat kuitenkin maksavat vähintään sen 1-1,10€/100g), että ajattelin josko niitä voisi kerran pari viikossa syöttää lihan ohella. Kaksi kasvavaa kisua kuitenkin syö jokseenkin hurjasti ja tuo Whiskas on tähän asti uponnut ihan hyvin, kun pentuihin ihastuneet sukulaiset ovat sitä tuoneet "tuliaisiksi" :)

Lue lisää

syötä vaan, ei se kissa noilla määrillä pilalle mene. :D kaiken ruuan terveellisyys ja epäterveellisyyshän riippuu ihan siitä paljonko sitä vetää, ei noin pienillä määrillä liene mitään merkitystä vaikka olisi vielä huonolaatuisempaakin pöperöä kuin tuo whiskas junior.

ei ole terveitä enää muutamankaan vuoden päästä.

"markettiruuista Whiska ei todellakaan ole sieltä huonoimmasta päästä"
vähän perusteluja peliin, kiitos.

"Markettiruuista Whiska ei todellakaan ole sieltä huonoimmasta päästä."

Mikäs Whiskasin mainostaja sinä olet :)? Meillä syötettiin pääasiassa Whiskasia kahdelle kissalle yli vuoden ajan. Siitä seurasi vehnäallergia molemmille ja väriaineallergia toiselle. Siihen, että kissojen vatsat olivat palanneet normaalikuntoisiksi, kului lähes vuoden päivät ja paljon rahaa. Mutta eipä tuo Whiskas huonoimmasta päästä ole - juu eipä ei ;)

Peku sai näyttelystä Whiskasin kuivaruokaa 4 x 300 g. Annoin yhden pussin tuttavan kissalle, yhden pussin ystävän rotille ja kaksi pussia jätin kotiin ajatuksella, että voinhan syöttää ne makupaloina eli kymmenkunta nappulaa silloin tällöin. Eilen laitoin Pekun ruokakuppiin max. 20 nappulaa. Poika söi ne hyvällä ruokahalulla eilen aamulla, illalla sitten mentiinkin jo pyllypyykille ja aamulla yrjöttiin. Niin hyvälaatuista tuo on.

Tabby kirjoitti:

"Markettiruuista Whiska ei todellakaan ole sieltä huonoimmasta päästä."

Mikäs Whiskasin mainostaja sinä olet :)? Meillä syötettiin pääasiassa Whiskasia kahdelle kissalle yli vuoden ajan. Siitä seurasi vehnäallergia molemmille ja väriaineallergia toiselle. Siihen, että kissojen vatsat olivat palanneet normaalikuntoisiksi, kului lähes vuoden päivät ja paljon rahaa. Mutta eipä tuo Whiskas huonoimmasta päästä ole - juu eipä ei ;)

Peku sai näyttelystä Whiskasin kuivaruokaa 4 x 300 g. Annoin yhden pussin tuttavan kissalle, yhden pussin ystävän rotille ja kaksi pussia jätin kotiin ajatuksella, että voinhan syöttää ne makupaloina eli kymmenkunta nappulaa silloin tällöin. Eilen laitoin Pekun ruokakuppiin max. 20 nappulaa. Poika söi ne hyvällä ruokahalulla eilen aamulla, illalla sitten mentiinkin jo pyllypyykille ja aamulla yrjöttiin. Niin hyvälaatuista tuo on.

Lue lisää

Ällä ihmeessä syötä kissallesi mitään mille se on allerginen!

Kaikki kissat ei ole sairaita - allergisia samoille jutuille. Ihan niin kuin ei kaikki ihmisetkään.

Tabby kirjoitti:

"Markettiruuista Whiska ei todellakaan ole sieltä huonoimmasta päästä."

Mikäs Whiskasin mainostaja sinä olet :)? Meillä syötettiin pääasiassa Whiskasia kahdelle kissalle yli vuoden ajan. Siitä seurasi vehnäallergia molemmille ja väriaineallergia toiselle. Siihen, että kissojen vatsat olivat palanneet normaalikuntoisiksi, kului lähes vuoden päivät ja paljon rahaa. Mutta eipä tuo Whiskas huonoimmasta päästä ole - juu eipä ei ;)

Peku sai näyttelystä Whiskasin kuivaruokaa 4 x 300 g. Annoin yhden pussin tuttavan kissalle, yhden pussin ystävän rotille ja kaksi pussia jätin kotiin ajatuksella, että voinhan syöttää ne makupaloina eli kymmenkunta nappulaa silloin tällöin. Eilen laitoin Pekun ruokakuppiin max. 20 nappulaa. Poika söi ne hyvällä ruokahalulla eilen aamulla, illalla sitten mentiinkin jo pyllypyykille ja aamulla yrjöttiin. Niin hyvälaatuista tuo on.

Lue lisää

Taipumus allergiaan on vahvasti periytyvä ominaisuus. Tällaisia eläimiä ei pitäisi saada käyttää jalostukseen.

Ei pentuja allergigoilla kirjoitti:

Taipumus allergiaan on vahvasti periytyvä ominaisuus. Tällaisia eläimiä ei pitäisi saada käyttää jalostukseen.

Niin no, kyse on maatiaiskissoista, jotka ovat kastraatteja molemmat :) Että eipä käytetä jalostukseen näitä eikä ole koskaan käytetty.

Ei pentuja allergigoilla kirjoitti:

Taipumus allergiaan on vahvasti periytyvä ominaisuus. Tällaisia eläimiä ei pitäisi saada käyttää jalostukseen.

oppaasta.

"Herkistymisen taustalla on tavallisesti perinnöllinen taipumus, mutta voimakas ja pitkäaikainen altistuminen voi herkistää kenet tahansa. Herkistymiseen ei vielä liity oireita: vasta kun henkilö altistuu voimakkaasti uudelleen, puhkeaa sopivissa olosuhteissa oireita aiheuttava allergia. Itse sairastuminen tapahtuu usein voimakkaan altistumisen seurauksena."

Siis jatkuva kuormittaminen allergisoivalla aineella (esim. vehnä kissalle) voi itsessään laukaista allergian kenelle tahansa.

Sitten on muistettava erilaisten saasteiden ja lisäaineiden vaikutus allergioiden lisääntymiseen.

Pitäisikö allergiaan taipuvaisten ihmistenkin olla hankkimatta lapsia?

Miten se muuten voitaisiin estää, että vapaasti ulkoilevat, allergiaa periyttävät kissat eivät tekisi pentuja keskenään?

kaikki ei ole allergisia kirjoitti:

Ällä ihmeessä syötä kissallesi mitään mille se on allerginen!

Kaikki kissat ei ole sairaita - allergisia samoille jutuille. Ihan niin kuin ei kaikki ihmisetkään.

Lue lisää

yksi kertoo kissansa sairastuneen tietystä ruokamerkistä, se katsotaan yleistykseksi. Toinen mainitsee, ettei hänen kissansa ole oirehtineet tuosta samasta merkistä, sitä ei pidetäkään yleistyksenä vaan faktana.

Tämä on sitä, että uskotaan mitä halutaan uskoa.

Kukaan ei pysty sanomaan varmasti onko kissa allerginen tietylle aineelle vai ei. Ei ennen kuin sen altistus ylittää elmistön sietokyvyn ja se saa oireita. Siis riittävän kauan vehnälle altistettuna kissa voi sairastua, vaikka siihen asti olisi ollut täysin oireeton.

Miksi siis ottaa riski siitä, että altistaa kissansa allergian puhkeamiselle, kun sen voi välttää. Siinä vaiheessa kun sen allergian on kissalleen saanut aiheutettua, onkin aika moni ruoka pannassa ja dieettiruokinta on kallista.

kissa nyt edelleenkin sattuu olemaan lihansyöjä..Niin mitä se tekee kuivaruualla,jossa lihaa korkeintaan 10%,loppu viljaa sekä lisä-ja väriaineita..?

Ei pentuja allergigoilla kirjoitti:

Taipumus allergiaan on vahvasti periytyvä ominaisuus. Tällaisia eläimiä ei pitäisi saada käyttää jalostukseen.

Rotukissoilla tämä pitäisi kyllä huomioida, mutta tällaisen kontrolloiminen on todella vaikeaa. Vastuu on kasvattajalla.

huomioitava kirjoitti:

Rotukissoilla tämä pitäisi kyllä huomioida, mutta tällaisen kontrolloiminen on todella vaikeaa. Vastuu on kasvattajalla.

kirjalliset ruokintaohjeet ja omistaja jättää ne noudattamatta ja aiheuttaa vehnämössöillä kissalleen allergian, kasvattaja ei ole vastuussa.

Kuten tuossa toisaalla mainitaan, elimistön liiallisella kuormituksella voidaan aiheuttaa allergia, vaikkei sen taipumusta perimässä olisikaan.

kissani söi koko pentuajan whiskasin junior ruokia ja tykkäsi kovasti. Aina, myös pentuna, ostin kuitenkin raksut eläinkaupasta, hilssiä, nutroa, royal caninia vaihdellen. Latzia kerran kokeilin, mutta vatsa meni sekaisin siitä. Nykyisin syötän purkkiruokana shebaa tai whiskasia, kuitenkin se suurin ravinto tulee raksuista jotka ovat varmasti laatutavaraa. Tietty raakaa lihaa myös ja katkarapuja herkuksi.Eri juttu on jos syöttää pelkästään marketti ruokia, siis myös raksuja. *Sitä en suosittele.

miuku** kirjoitti:

kissani söi koko pentuajan whiskasin junior ruokia ja tykkäsi kovasti. Aina, myös pentuna, ostin kuitenkin raksut eläinkaupasta, hilssiä, nutroa, royal caninia vaihdellen. Latzia kerran kokeilin, mutta vatsa meni sekaisin siitä. Nykyisin syötän purkkiruokana shebaa tai whiskasia, kuitenkin se suurin ravinto tulee raksuista jotka ovat varmasti laatutavaraa. Tietty raakaa lihaa myös ja katkarapuja herkuksi.Eri juttu on jos syöttää pelkästään marketti ruokia, siis myös raksuja. *Sitä en suosittele.

Lue lisää

KIssani on n. 3 vuotta ja on AINA syönyt joko whisksin kuivaruoka tai märkäruoka,latzia (kuiva- tai märkäruoka) Friskies (kuiva- tai märkäruoka) ja joitain muita marketti ruokia ja ei oo tullu mitään sairauksia!Ja annan myös: tonnikalaa,kinkkua,voita vain kerran päivässä,herkkupaloja yms

marse kirjoitti:

KIssani on n. 3 vuotta ja on AINA syönyt joko whisksin kuivaruoka tai märkäruoka,latzia (kuiva- tai märkäruoka) Friskies (kuiva- tai märkäruoka) ja joitain muita marketti ruokia ja ei oo tullu mitään sairauksia!Ja annan myös: tonnikalaa,kinkkua,voita vain kerran päivässä,herkkupaloja yms

Lue lisää

tai ei ole vielä sairastunut...Mutta miksi haluat kissallesi syöttää sopimatonta viljapitoista kuivamuonaa,kun parempiakin löytyy ja halvemmalla?

marse kirjoitti:

KIssani on n. 3 vuotta ja on AINA syönyt joko whisksin kuivaruoka tai märkäruoka,latzia (kuiva- tai märkäruoka) Friskies (kuiva- tai märkäruoka) ja joitain muita marketti ruokia ja ei oo tullu mitään sairauksia!Ja annan myös: tonnikalaa,kinkkua,voita vain kerran päivässä,herkkupaloja yms

Lue lisää

oot sitten lähtenyt testailemaan ja vielä "ei ole tullut mitään sairauksia" sepä hienoa kissalle, ei ehkä sinulle, jos odotat jotain muuta tulosta, mutta älä huoli, kyllä vielä mahdollisesti ehtii;)

et varmaankaan ole perehtynyt lainkaan aiheeseen "kissanruokinta". suosittelen sitä sinulle:)

oon tutkaillut whiskasin junnupusesseja, eikä mielestäni ollut viljaa. kyseessä oli sellainen isompi pakkaus. saattaa siis kyseessä olla eri ruokia tuossa pakkauksessa ja irtopusseissa?

miekii.. kirjoitti:

oon tutkaillut whiskasin junnupusesseja, eikä mielestäni ollut viljaa. kyseessä oli sellainen isompi pakkaus. saattaa siis kyseessä olla eri ruokia tuossa pakkauksessa ja irtopusseissa?

Lue lisää

Se oli sellanen neljän pussin pakkaus.

Min. kirjoitti:

Se oli sellanen neljän pussin pakkaus.

Ostin siis sitä whiskasin junior ruokaa HYYTELÖSSÄ, siinä ei lue tuoteselosteessa viljaa, mutta muistaakseni KASTIKKEESSA -pusseissa on viljaa. Noissa mitä ostin lukee kyljessä vain ne aineet, jotka ylempänä luettelin. Enkä siis syötä whiskasin kuivamuonaa, nyt on ollut kyse noista hyytelöpussukoista..

*ÄrÄr* kirjoitti:

Ostin siis sitä whiskasin junior ruokaa HYYTELÖSSÄ, siinä ei lue tuoteselosteessa viljaa, mutta muistaakseni KASTIKKEESSA -pusseissa on viljaa. Noissa mitä ostin lukee kyljessä vain ne aineet, jotka ylempänä luettelin. Enkä siis syötä whiskasin kuivamuonaa, nyt on ollut kyse noista hyytelöpussukoista..

Lue lisää

Katselin tänään kaupassa sitten noita paketteja. Löysin sellaisia pahvilootia, katselin tuoteselosteita, jes, ei viljaa. Mutta sitten.. Ei se ollutkaan Junioria, vaan ihan aikuiselle kissalle. Junioria en löytänyt muuta kun kastikkeessa, hyytelössä en ollenkaan.:/

Olishan tuo ollut ihan mukava, jos olis voinut raa'an lihan ja naksujen lisäks antaa märkäruokaakin..

4 % kanaa taikka riistaa taikka vasikan lihaa..
Ja tuotteen proteiini pitoisuus 8 %.

Siis sitä kanan rintaa taikka koipea on 4 %, tai jänistä 4 %. Loppuliha on sitten koneellisesti luitten vierestä kaavittua, sisäelimiä, mitä ei lueta lihaksi, vaan lihaan verrattavaksi. Sama juttu kuin ihmisten 'B-luokan makkarat', ei sanota että lihaa on 50 %, kun 10 % on sitä kinkkua, loppu on koneellisesti erotettua lihaa.

Täyslihastakin vettä on 75 - 80 % vähän rasvaisuudesta riippuen loput proteiinia.

Kyllä se Whiskas on miltei täyslihaa!

Ohhoh, mitenhän tämän selittäisi... Jos pussissa on esim. 50% kosteutta, niin lihaa voi tällöin olla max. 50%. Kaikki on siis suhteellista. Ja pussin kyljessä luvataan min. 4% kalkkunaa. Ei ne hiiretkään, joita kissa luonnossa syö, ole 100% lihaa, vaan mukana on luuta, kosteutta, vatsalaukun sisältö (kasviperäistä) jne jne... Ja pussit eivät siis tuoteselosteen mukaan sisällä esim. viljaa eikä sokereita (lue kirjoitukseni ylempää), ja puolet kissojen ruoka-annoksista pussukoiden ohella on raakaa lihaa, joten ei niiden ruokavalio mielestäni kovinkaan kasviperäinen ole. Raksuina tarjoan acanaa, mutta ei tunnu oikein tekevän kauppaansa.

*ÄrÄr* kirjoitti:

Ohhoh, mitenhän tämän selittäisi... Jos pussissa on esim. 50% kosteutta, niin lihaa voi tällöin olla max. 50%. Kaikki on siis suhteellista. Ja pussin kyljessä luvataan min. 4% kalkkunaa. Ei ne hiiretkään, joita kissa luonnossa syö, ole 100% lihaa, vaan mukana on luuta, kosteutta, vatsalaukun sisältö (kasviperäistä) jne jne... Ja pussit eivät siis tuoteselosteen mukaan sisällä esim. viljaa eikä sokereita (lue kirjoitukseni ylempää), ja puolet kissojen ruoka-annoksista pussukoiden ohella on raakaa lihaa, joten ei niiden ruokavalio mielestäni kovinkaan kasviperäinen ole. Raksuina tarjoan acanaa, mutta ei tunnu oikein tekevän kauppaansa.

Lue lisää

Jos purkin kyljessä lukee, että siinä on kosteutta 50%, ei se tarkoita, että ruokaan olisi lisätty puolet vettä.

Jos otat 100 g puhdasta lihaa siitä noin 70 g (70 %) on vettä, noin 25 g proteiinia (25 %) ja 5 g rasvaa (5 %).

matikkapää.. kirjoitti:

Jos purkin kyljessä lukee, että siinä on kosteutta 50%, ei se tarkoita, että ruokaan olisi lisätty puolet vettä.

Jos otat 100 g puhdasta lihaa siitä noin 70 g (70 %) on vettä, noin 25 g proteiinia (25 %) ja 5 g rasvaa (5 %).

Lue lisää

No nyt menee naurettavaksi. Idea oli, että hyvin harvassa kissanruokapussissa on 100% lihaa, sillä pussukka sisältää paljon muutakin (kivennäiset, vitamiinit....), mutta kaikki näistä muista aineista ei ole kissalle haitallisia. En mielestäni puhunut alunperinkään mitään veden lisäämisestä kissanruokapussiin?

*ÄrÄr* kirjoitti:

No nyt menee naurettavaksi. Idea oli, että hyvin harvassa kissanruokapussissa on 100% lihaa, sillä pussukka sisältää paljon muutakin (kivennäiset, vitamiinit....), mutta kaikki näistä muista aineista ei ole kissalle haitallisia. En mielestäni puhunut alunperinkään mitään veden lisäämisestä kissanruokapussiin?

Lue lisää

On ihan eri asia sisältääkö tuote täyttä lihaa vain Whiskasin tavoin 4 % lihaa. Liha sisältää kosteutta, mutta myös joitakin vitamiineja ja kivennäisaineita ihan luonnostaan.

Mieti nyt edes vähän kirjoitti:

4 % kanaa taikka riistaa taikka vasikan lihaa..
Ja tuotteen proteiini pitoisuus 8 %.

Siis sitä kanan rintaa taikka koipea on 4 %, tai jänistä 4 %. Loppuliha on sitten koneellisesti luitten vierestä kaavittua, sisäelimiä, mitä ei lueta lihaksi, vaan lihaan verrattavaksi. Sama juttu kuin ihmisten 'B-luokan makkarat', ei sanota että lihaa on 50 %, kun 10 % on sitä kinkkua, loppu on koneellisesti erotettua lihaa.

Täyslihastakin vettä on 75 - 80 % vähän rasvaisuudesta riippuen loput proteiinia.

Kyllä se Whiskas on miltei täyslihaa!

Lue lisää

Whiskas ei ainakaan laita kissanruokiinsa ihmisille sopivaa laadukasta lihaa, vaan sitä huonointa mahdollista jätettä.

4 %:n lihan lisäksi Whiskas sisältää jauhettua jätettä esimerkiksi suolenpätkiä jne.

Whiskas ei ole lainkaan täyttä lihaa, eikä ole monet muutkaan markettiruoat.

Ihmisten ja eläinten ruokia ei kannata verrata keskenään. Ihmisten ruokia ohjaa elintarvikelaki ja eläintenruokia rehulaki. Eläinten ruokiin saa laittaa jätettä, hormonilihaa jne.

Proteiinipitoisuus saadaan korkeaksi vaikka lisäämällä ruokaan kanan höyheniä. Et voi tietää, onko proteiinipitoisuus kissalle sopivaa proteiinia. Tärkeämpää on katsoa lihapitoisuutta kuin proteiinipitoisuutta.

*ÄrÄr* kirjoitti:

Ohhoh, mitenhän tämän selittäisi... Jos pussissa on esim. 50% kosteutta, niin lihaa voi tällöin olla max. 50%. Kaikki on siis suhteellista. Ja pussin kyljessä luvataan min. 4% kalkkunaa. Ei ne hiiretkään, joita kissa luonnossa syö, ole 100% lihaa, vaan mukana on luuta, kosteutta, vatsalaukun sisältö (kasviperäistä) jne jne... Ja pussit eivät siis tuoteselosteen mukaan sisällä esim. viljaa eikä sokereita (lue kirjoitukseni ylempää), ja puolet kissojen ruoka-annoksista pussukoiden ohella on raakaa lihaa, joten ei niiden ruokavalio mielestäni kovinkaan kasviperäinen ole. Raksuina tarjoan acanaa, mutta ei tunnu oikein tekevän kauppaansa.

Lue lisää

Mikähän idea siinä on, että ei voi tarjota kokonaan kunnon ruokaa, vaan pitää tarjota myös huonoja ruokia osittain.

Whiskas on todella ravintoköyhä ruoka kasvavalle pennulle. Pussiruoassa voi olla vaikkapa 45 % kanaa, vaikka ruoassa olisi kastiketta mukana. Ei tarvitse olla vain 4 % lihaa. Kannattaa vertailla tuotteita.

Hiiren vatsalaukku voi olla täysin tyhjä, kun kissa sen syö. Kasviperäinen aine hiiren vatsassa on ihan minimaalista ja kissa ei pysty käyttämään hiilihydraatteja juurikaan hyväkseen.

Että huono ruoka on, vaikka et sitä halua uskoakaan. Miksiköhän kysyt edes neuvoa, jos et halua uskoa.

------- kirjoitti:

On ihan eri asia sisältääkö tuote täyttä lihaa vain Whiskasin tavoin 4 % lihaa. Liha sisältää kosteutta, mutta myös joitakin vitamiineja ja kivennäisaineita ihan luonnostaan.

Lue lisää

Kyllä siinä luunvierestä raavitussa lihassa on ihan samaa lihaa, ei vaan näytä niin nätiltä.

Tästähän ihmisten makkarateollisuuskin purnasi, kun ei enää saa sanoa lihaa lihaksi.

Älä nyt yritä höpläyttää itseäsi tyhmempää.

Kysympä vaan, mistä Whiskasiin saadaan ne 8 %:ia proteiinia, jos siinä ei ole lihaa tai siihen verrattavia tuotteita?

Ei muuten ole eläikaupan purkkiruuissa 10 %:ia enempää proteiinia.

Lihaan verrattava tuote kirjoitti:

Kyllä siinä luunvierestä raavitussa lihassa on ihan samaa lihaa, ei vaan näytä niin nätiltä.

Tästähän ihmisten makkarateollisuuskin purnasi, kun ei enää saa sanoa lihaa lihaksi.

Älä nyt yritä höpläyttää itseäsi tyhmempää.

Kysympä vaan, mistä Whiskasiin saadaan ne 8 %:ia proteiinia, jos siinä ei ole lihaa tai siihen verrattavia tuotteita?

Ei muuten ole eläikaupan purkkiruuissa 10 %:ia enempää proteiinia.

Lue lisää

tuotteessa on proteiinia ei ole merkitystä, vaan sillä mitä se proteiini on. Jos se on kasviproteiinia, kissa ei sitä pysty hyödyntämään. Jos se proteiini onkin eläinperäistä, mutta peräisin vaikkapa höyhenistä, sorkista, yms. ei kissa sitäkään pysty hyödyntämään kuin minimaalisesti. Munan keltuaisen proteiinin kissa hyödyntää 100%:sti ja kananlihankin 90 %:sti. Siis älä sinä yritä höynäyttää itseäsi tyhmempää;)

Teollisessa ruoassa ei ole eriteltynä mistä proteiini on peräisin. Ja jos siinä on lihaa min. 4 %, niin ei siinä hyödynnettävää proteiinia paljon ole.

Kun purkissa ilmoitetaan lihaprosentiksi vaikka 80 %, se on sen purkin sisällöstä 80 %. Jos se on 4 %, se on sisällöstä 4 %. Tuo prosenttimäärä sisältää itsessään sitten sen 70 % vettä, kuten tekee lihapalanenkin vaikka se itsessään olisi 100% lihaa - siis lihasmassa.

Hiiressäkään ei ole kuin 14% proteiinia, mutta se on suurelta osin hyödynnettävissä olevaa tavaraa. Tässä on iso ero, kun puhutaan asioista.

ruokaa? kirjoitti:

Mikähän idea siinä on, että ei voi tarjota kokonaan kunnon ruokaa, vaan pitää tarjota myös huonoja ruokia osittain.

Whiskas on todella ravintoköyhä ruoka kasvavalle pennulle. Pussiruoassa voi olla vaikkapa 45 % kanaa, vaikka ruoassa olisi kastiketta mukana. Ei tarvitse olla vain 4 % lihaa. Kannattaa vertailla tuotteita.

Hiiren vatsalaukku voi olla täysin tyhjä, kun kissa sen syö. Kasviperäinen aine hiiren vatsassa on ihan minimaalista ja kissa ei pysty käyttämään hiilihydraatteja juurikaan hyväkseen.

Että huono ruoka on, vaikka et sitä halua uskoakaan. Miksiköhän kysyt edes neuvoa, jos et halua uskoa.

Lue lisää

Ja sekin vielä, että se hiiren/muun saaliseläimen vatsassa oleva mahdollinen kasviperäinen aine on jo melko hyvin sulanut. Kun kissalle antaa kasviperäisiä tuotteita, esim. porkkanoita, ne on kyllä takuuvarmasti hiekkalaatikossa hetken kuluttua ihan saman näköisenä kuin ennen syömistä. Samoin herneet, maissit, pavut jne.

Joku nero tuossa neuvoi sua ottamaan yhteyttä Whiskasin kuluttajaneuvontaan. En suosittele, sillä ei ole asiaan mitään vaikutusta. Whiskasin Suomen kuluttajapalvelu on aika hiljainen ääni, Whiskasin valmistukseen pitäisi ottaa yhteyttä ennemminkin. Yhden ihmisen yhteydenotto tuskin kuitenkaan vaikuttaisi. Mutta jos saisi isomman porukan kasaan niin miksipäs ei :)

paljonko kirjoitti:

tuotteessa on proteiinia ei ole merkitystä, vaan sillä mitä se proteiini on. Jos se on kasviproteiinia, kissa ei sitä pysty hyödyntämään. Jos se proteiini onkin eläinperäistä, mutta peräisin vaikkapa höyhenistä, sorkista, yms. ei kissa sitäkään pysty hyödyntämään kuin minimaalisesti. Munan keltuaisen proteiinin kissa hyödyntää 100%:sti ja kananlihankin 90 %:sti. Siis älä sinä yritä höynäyttää itseäsi tyhmempää;)

Teollisessa ruoassa ei ole eriteltynä mistä proteiini on peräisin. Ja jos siinä on lihaa min. 4 %, niin ei siinä hyödynnettävää proteiinia paljon ole.

Kun purkissa ilmoitetaan lihaprosentiksi vaikka 80 %, se on sen purkin sisällöstä 80 %. Jos se on 4 %, se on sisällöstä 4 %. Tuo prosenttimäärä sisältää itsessään sitten sen 70 % vettä, kuten tekee lihapalanenkin vaikka se itsessään olisi 100% lihaa - siis lihasmassa.

Hiiressäkään ei ole kuin 14% proteiinia, mutta se on suurelta osin hyödynnettävissä olevaa tavaraa. Tässä on iso ero, kun puhutaan asioista.

Lue lisää

Ja missäs kasviksissa sitä on proteiinia niin paljon, että ilman lihaa saadaan tuotteen kokonaisporoteiini määrä kahdeksaan?

Kaipa se lukisi purkin kyljessä jos tuote olisi pavuista tehty.

usko mitä haluat kirjoitti:

Ja missäs kasviksissa sitä on proteiinia niin paljon, että ilman lihaa saadaan tuotteen kokonaisporoteiini määrä kahdeksaan?

Kaipa se lukisi purkin kyljessä jos tuote olisi pavuista tehty.

Lue lisää

jota käytetään paljon juuri eläitenruoissa alentamassa hintaa. Siinä on 100%:ssa kuiva-aineesta 12-14 % proteiinia. Mutta kuten jo sanoin, sillä ei ole merkitystä vaan sillä mistä se proteiini on peräisin eli miten kissa sen proteiinin pystyy hyödyntämään.
Kasviproteiini ei hyödytä kissaa lainkaan ja vehnän proteiini eli gluteiini aiheuttaa juuri ihmisillekin keliakiaa.

Jos eläinproteiini on sellaista, ettei kissa voi sitä hyödyntää, niin mitä niistä prosenteista - ne vain on ostajan tyytyväisenä pitämiseksi.

Lihaan verrattava tuote kirjoitti:

Kyllä siinä luunvierestä raavitussa lihassa on ihan samaa lihaa, ei vaan näytä niin nätiltä.

Tästähän ihmisten makkarateollisuuskin purnasi, kun ei enää saa sanoa lihaa lihaksi.

Älä nyt yritä höpläyttää itseäsi tyhmempää.

Kysympä vaan, mistä Whiskasiin saadaan ne 8 %:ia proteiinia, jos siinä ei ole lihaa tai siihen verrattavia tuotteita?

Ei muuten ole eläikaupan purkkiruuissa 10 %:ia enempää proteiinia.

Lue lisää

Et ilmeisesti ole tietoinen, että ihminenkin tarvitse proteiineja ja pärjää silti kasvisruoalla. Jostainhan se kasvissyöjäkin silloin saa proteiinia, mutta kissa tarvitsee eläinperäistä proteiinia.

Vinkkejä proteiinien saantiin kasviperäisestä ruoasta

Gluteiini (jauhoista) proteiiniosuus painosta 70 %
Soijapavut, kidneypavut, kikherneet, linssit jne proteiiniosuus painosta 10-35 %
Tofu proteiiniosuus painosta 16 %
Kurpitsan, seesamin, auringonkukan siemenenet 18-24 %
maissi 13 %
riisi 8,6 %

Vinkkejä muihin kasviksiin, jotka sisältävät proteiineja kasvissyöjien nettisivuilta.

Kissa ei kuitenkaan ole kasvissyöjä, eikä sille tule kasviksia antaa kuin hyvin hyvin vähäisessä määrin.

Proteiineja on siis paljon erilaisia ja osa kasvisperäisiä ja osa kissalle kelpaamatonta, esim. kanan höyhen.

usko mitä haluat kirjoitti:

Ja missäs kasviksissa sitä on proteiinia niin paljon, että ilman lihaa saadaan tuotteen kokonaisporoteiini määrä kahdeksaan?

Kaipa se lukisi purkin kyljessä jos tuote olisi pavuista tehty.

Lue lisää

vänkäämistä?

On se vaan outoa, että kun faktat tulee esille, se on vänkäämistä. Sinä voit uskoa mitä haluat, minä ainakin uskon faktoja.

Kukaan ei ole väittänyt, että kissanruoka olisi pavuista kokonaan tehty. Vai onko jossain näin sanottu? Kun luet sieltä purkin/pussin kyljestä niin monessa on kasvikunnan tuotteita mukana, siis kasviproteiinia. Ja vaikka siinä on eläinproteiinia, sitä ei ole erikseen mainittu mistä se on peräisin. Kun ostat kissalle lihaa kaupasta, tiedät tasan mitä proteiinia siinä on.

Onko se noin vaikeaa myöntää olevansa väärässä, ettei edes faktoja voi uskoa, ei vaikka ne tarjottimella eteen kannetaan.

faktat onkin kirjoitti:

vänkäämistä?

On se vaan outoa, että kun faktat tulee esille, se on vänkäämistä. Sinä voit uskoa mitä haluat, minä ainakin uskon faktoja.

Kukaan ei ole väittänyt, että kissanruoka olisi pavuista kokonaan tehty. Vai onko jossain näin sanottu? Kun luet sieltä purkin/pussin kyljestä niin monessa on kasvikunnan tuotteita mukana, siis kasviproteiinia. Ja vaikka siinä on eläinproteiinia, sitä ei ole erikseen mainittu mistä se on peräisin. Kun ostat kissalle lihaa kaupasta, tiedät tasan mitä proteiinia siinä on.

Onko se noin vaikeaa myöntää olevansa väärässä, ettei edes faktoja voi uskoa, ei vaikka ne tarjottimella eteen kannetaan.

Lue lisää

Proteiini on proteiini on se sitten eäin- tai kasvisperäinen. Mikä tekee eläimelle vaikeaksi/vaikeammaksi hajoittaa kasvisperäistä proteiinia ja hyödyntää sen aminohappoja?

proteiinissa.. kirjoitti:

Proteiini on proteiini on se sitten eäin- tai kasvisperäinen. Mikä tekee eläimelle vaikeaksi/vaikeammaksi hajoittaa kasvisperäistä proteiinia ja hyödyntää sen aminohappoja?

Lue lisää

hyödyntämään kasvisproteiinia,se kun sattuu olemaan puhtaasti lihansyöjä...Et kai sinä pupullekaan mene lihapullia syöttämään...

pysty kirjoitti:

hyödyntämään kasvisproteiinia,se kun sattuu olemaan puhtaasti lihansyöjä...Et kai sinä pupullekaan mene lihapullia syöttämään...

Samoista aminohapoista ne kasvi- ja eläinproteiinit koostuu.

sama peptidisidos kirjoitti:

Samoista aminohapoista ne kasvi- ja eläinproteiinit koostuu.

" Hiilidraatiksi soveltuu hyvin peruna (keitetään ja muussataan), koska sen proteiini tuhoutuu hyvin kypsennettäessä Huonompia vaihtoehtoja ovat kotimaiset viljat tai riisi, koska näiden proteiini on paljon kuumennuskestävämpiä ja sulavuus huonompi. Proteiinilta edellytetään korkeaa biologista arvoa ja hyvää rasvahapposisältöä. Hyviä ovat mm. kala ja kana."
http://www.clinivet.fi/artikkelit/koira_artikkelit/artikkeli_4.html

http://www.ipsitilla.fi/Ruokinta/Ruokintaviat.htm

http://www.novils.com/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=77

linkkiä kirjoitti:

" Hiilidraatiksi soveltuu hyvin peruna (keitetään ja muussataan), koska sen proteiini tuhoutuu hyvin kypsennettäessä Huonompia vaihtoehtoja ovat kotimaiset viljat tai riisi, koska näiden proteiini on paljon kuumennuskestävämpiä ja sulavuus huonompi. Proteiinilta edellytetään korkeaa biologista arvoa ja hyvää rasvahapposisältöä. Hyviä ovat mm. kala ja kana."
http://www.clinivet.fi/artikkelit/koira_artikkelit/artikkeli_4.html

http://www.ipsitilla.fi/Ruokinta/Ruokintaviat.htm

http://www.novils.com/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=77

Lue lisää

Mitähän tarkoitetaan korkealla biologisella arvolla?

Proteiinissa ei kyllä ole rasvahappoja. Lihassa kyllä rasvaa ja siinä rasvahappoja.

... kirjoitti:

Mitähän tarkoitetaan korkealla biologisella arvolla?

Proteiinissa ei kyllä ole rasvahappoja. Lihassa kyllä rasvaa ja siinä rasvahappoja.

erikoistuneen eläinlääkärin kirjoittama,joten kysypä sieltä.Luitko myös ne muut linkit??Kyllähän sen nyt oman järjenkin pitäisi sanoa että puhdas lihansyöjä ei kasviksia pysty hyödyntämään..

... kirjoitti:

Mitähän tarkoitetaan korkealla biologisella arvolla?

Proteiinissa ei kyllä ole rasvahappoja. Lihassa kyllä rasvaa ja siinä rasvahappoja.

löytynyt noista linkeistä,jos olist viitsinyt ne lukea:
"Koiran ja kissan ruokinnasta puhuttaessa puhutaan nimenomaan lihansyöjien ruokinnasta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ruoassa täytyy olla runsaasti eläinvalkuaista. Tarkemmin ilmaistuna eläin tarvitsee valkuaisaineiden rakenneosia, aminohappoja. Näitä erilaisia aminohappoja eläin tarvitsee tietyn määrän ja lisäksi oikeissa suhteissa. Mitä lähempänä tämä suhde valkuaisaineessa on ihanteellista, sitä paremman "biologisen arvon" valkuaisella sanotaan olevan. Tässä juuri tulee ero eläin- ja kasvivalkuaisen välillä. Kananmunan valkuainen on laadultaan ihanteellista; sen biologisen arvon sanotaan olevan 100 (eli siinä on juuri oikeissa suhteissa kaikki eläimen tarvitsemat aminohapot), kalajauholla se on 90, maidolla 85, lihalla 75 ja kasvivalkuaisella n. 40. Laadultaan hyvää valkuaista tarvitaan ruoassa vähemmän kuin valkuaista, jonka biologinen arvo on pieni."
"Laaturuokiin on yleensä käytetty useita erilaisia valkuaislähteitä. Pääosan valkuaisesta täytyy olla eläinperäistä. Tällä on pyritty nimenomaan varmistamaan se, että ruoan valkuaisen biologinen arvo olisi mahdollisimman korkea. "
"Myös kasveja käytetään valkuaisen lähteenä, erityisesti viljoja sekä soijaa. Viljojen runsas käyttö kuitenkin huonontaa valkuaisen laatua ja koko ruoan sulavuutta. Viljojen etuna on niiden halpa hinta ja yleensä niitä laaturuoissa käytetäänkin vain lähinnä hiilihydraatti- ja kuitulähteenä. Viljan käyttö mahdollistaa myös valmiille tuotteelle tyypillisen rakenteen. Ilman viljaa ei pelletti pysy kasassa."

http://www.novils.com/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=77