Mikä olisi suht edullinen...jotain max 1500 euroa....objektiivi joka olisi 30omm asti ja valovoimaa olis enemmän kun 5.6 telepäässä? Hinta pompsahtaa nii hitosti kun on kyse valovoimaisista teleistä. sigmakin käy ei tarvi olla nikonin omaa..kertokaa viisaat onko tällaisia edes??? niin ja se kamera olis D200 johon sen tarttis sopia ja jos sopii vielä D70 kans, ni aina parempi. kiitsis etukätee.
mikä opiska valovoimainen
putken tarpeessa
101846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ainoa vaihtoehto. Eli kattele esim sigman 120-300mm F2.8 kätettynä, uutena joku 2.5te. Ongelmana vaan ettei noita oikein tahdo kohtuu kuntoisina löytää.
Tai sitten kiinteä 500mm F4.5.
..tarvitsetko nimenomaa tsoomia, jotka ovat valovoimaisina aivan säädyttömän hintaisia. Käytettynä saa ainakin kiinteäpolttovälisiä kolmesatasia.
mistä? rajalasta? yksityisiltä? mitä tollanen kiintee vois maksaa käytettynä..onko kellää mittää hajuu? mä en näistä niin tiedä kauheesti.
auttakaa viisaat ja kiitsis noistaki jo tuossa edellä :)
...helsingissä Rajala ja Topshot ovat sellaisia paikkoja, joista kannattaa katella. Ainakin rajalassa on juuri nyt myynnissä jollain seitsemällä sadalla tuommoinen kiinteä kolmesatanen oiwsko ollut juurikin f:4. Helsingissä siinä töölöntorin kupeessa oli ennen yksi kameraliike, jossa oli myös käytettyjä kaupan (muistaakseni optotek tms.). Kiinteissä se valovoima voi olla hienokseltaan huokeampaa kuin tsoomeissa ja noita kolmesatasia ja pidempiäkin näkee sillointällöin myynnissä. Nyt kun Nikonkin vaihtaa teleklasejaan vr-versioiksi niin noita saattaa tulla merkkinoille enemmänkin, ovat yleensä kyllä aika haluttuja joten menevät äkkiä. Yksityisiltäkin saa esim. huutonetissä, mutta siinä kannattaa olla tarkkana koskapa yksityishenkilöillä ei ole minkäänlaista tuotevastuuta niin hinta pitää olla roimasti huokeampi kuin liikkeessä (minun mielestäni). Vuosi takaperin rajalassa esim oli Nikkor AF 300mm f:4 jotain 360€ (en tiedä sen kuntoa) mutta se oli halvin mitä olen nähnyt eli siitä ylöspäin. Tamroneita ja sigmoja löytyy myös ja ne ovat yleensä huokeampia kyllä ne pääsääntöisesti alle tonnilla lähtee tai ei ainkaan paljoa yli. Toi sun 1500€ katto on sellainen, että ihan varmasti löytyy. On siellä tietty tsoomejakin, mutta valovoimaisina ne tuppaavat käytettynäkin olemaan aika kalliita ja esim joku 100-300 f2,8 maksaa käytettynäkin useamman tuhatlappusen.
Ehkä uusi Sigma 100-300 / f4
Tai sitten yritä huuto.net :stä ostaa käytetty Nikkor 300/2.8, joka on siellä parhaillaan kaupan. Siitä ei tele enään parane, paitsi tietenkin VR -versio. Ei ole minun ja ostaisin, jos varaa.
Itsellä on D70:ssä Sigman 70-200 / 2.8 HSM, joka on hintaansa nähden hyvä. Siinä käytän 1,4x telejatketta, eli max polttoväli on silloin 280mm / f4. Telejatkeen kanssa täydellä aukolla jälki on hieman pehmeää, mutta minusta hyväksyttävää. Puoli - 1 aukkoa himmennettynä jälki hyvää.
ostaa tollasen sitte..olen hiuka huono kaikes muus ku itse kuvaamises =D olipa itsevarmasti sanottu..mut pitänee katella ja jolakulla on turun seudul jostain käytetystä tieto, ni voi kerto vaikka osoitteesee [email protected] ja kiitos kaikille auttaneille!!!
käys tsekkaamassa!
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=38372981
hintaa kyllä vähän yli, mutta mutta... 2.8!
siis ensinnäki..mikä kysymys? valovoimaisia laseja löytyy netistä googlaamalla ja hinnat kans.. ja mikä on kuvaaja jolla on massia ostaa d200 ja joku 1500e lintukiikari siihen eikä tiedä että nikonin bajonetti on aina ollu sama..huhhuh
harrastelija..en kai muuten kyselis jos tietäisin vai kuinka...ja bajonetistä en edes kysynyt tietääkseni...
Sigma 100-300 F4 EX HSM. Hinta uutena noin 1000 eur. Kuvaan tällä linssillä ja D-70s rungolla. Katso testi http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm