Nykyinen ravintomme on vahvasti liha-, meijerituote- ja rasvapainotteinen. Antropoloigien ja biologien mukaan tällainen ruoka ei ole ihmiselle luontaista ravintoa ja siksi se aiheuttaa meille monia kroonisia tauteja kuten syöpiä ja sydäntauteja. Asiasta lisää tässä linkissä: http://www.goveg.com/naturalhumandiet.asp
Emme ole luontojaan lihansyöjiä
upi7
161147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sen osoittaa hampaiden rakenne. Se tosin puhuu vahvasti kantasi suuntaan sikäli, että hampaat meillä ovat pääsääntöisesti kasvisperäisen ravinnon käsittelyyn.
Ihmisen ruoansulatus on nimenomaan sekaravinnolle soveltuva.
Muinainen ihminen sai lihaa harvoin, ja pääravintona olivat kasvikset.
Nykyihminen syö aivan liikaa eläinperäistä ravintoa.
USKOMATONTA Paskan jauhamista!!!!!! Ihminen on lihansyöjä henkeen ja vereen!!!!
Sekaravintoon kuuluu myös liha, ja aikoinaan lihansynnillä alkoi aivotkin kasvaa, joten se on ollut erittäin hyödyllinen ravinnon lähde aikanaan.
Nykyään meillä kaikilla on mahdollisuus valita mitä haluamme syödä. Ja tämä valinnan vapaus on ihmiskohtaista. Jos liha ei maistu, niin mikäs siinä, senkun jättää syömäti. Ja sama toisinpäin, joten mikäpä meidän ollessa. Toki pitää kunnioittaa myös muiden ratkaisua asiassa.
Eiköhän jokainen osaa omalta kohdalta päättää mitä suuhunsa laittaa, ja meillä muilla ei tosiaankaan ole siihen sanomista.
"Sekaravintoon kuuluu myös liha, ja aikoinaan lihansynnillä alkoi aivotkin kasvaa, joten se on ollut erittäin hyödyllinen ravinnon lähde aikanaan."
Ihminen on elimistöltän sekasyöjä ja sekaravintoon kuuluu osana myös liha. Kuitenkaan aivot eivät kasvaneet lihan, vaan lihaPROTEIININ ansiosta. Sama olisi tapahtunut esim. soijaPROTEIINILLA, mikäli sitä olisi ollut saatavilla riittävästi.
Nykyisin todellakin on valinnanvapaus ruokavalion suhteen. Itseäni ihmettyyttää suuresti aggressiot, joita voi herättää pelkkä toteamus, ettei syö lihaa. Suoranaista raivoa ja ivaa puolestaan herättää se, ettei käytä mitään eläinkunnan tuotteita.
Syökää mitä syötte ja antakaa toisillekin sama vapaus;)
Pikku tarkennus vielä. Sama ei olisi tapahtunut vain soija proteiinia syömällä. Soijapavun aminohappokoostumuksesta puuttuu ihmiselle välttämätön metioniini. Tämän vuoksi sitä kutsutaan ns. raja-aminohappo proteiiniksi. Eläinproteiineissa aminohappomoostumus on lähellä ihmisen tarvetta. Toki soijaa syömällä pystyy tyydyttämään välttämättömien aminohappojen tarpeen kun täydentää proteiininsaantiaan esim. viljavalmisteilla tai pähkinöillä jotka sisältävät metioniinia. Hyödyllistä tietoa ravitsemuksesta saa esim avoimen yliopiston kursseilla, niin ei tarvitse puhua mutu tietoa.
Kaikkia aminohappoja ei tarvitse saada samalla aterialla, vaan kaiken perusta on tietenkin monipuolinen ruokavalio. Sisältäköön lihaa tai ei...
Myöskään pelkkää lihaa syömällä, ei alkuihmisestä olisi kehityskaari olisi tullut nykyiseen.
Iso osa näistä pro-liha-hihhuleista, ei kuitenkaan tiedä sitäkään vähää ruokavalion koostamisesta, kuin perus "kasvis". Ovat olevinaan kovin huolissaan kasvisten proteiinin saanista (samalla, kun itsellä saanti on aivan liian suurta) samoin kalsiumista ja raudasta jaksetaan nitkuttaa. Vaikka molempien lähteinä kasvikset ovat vähintäänkin tasavertaisia. Taas painotan ruokavalion monipuolisuutta. Hengissä ovat molemmat ryhmät kuitenkin säilyneet...
Ylempi vai alempi tutkinto?
Miksi et nähnyt vaivaa valistaaksesi nimimerkkiä 112? Vaikka mitä sitä samanhenkisille "turhista" natisemaan;)
"Iso osa näistä pro-liha-hihhuleista, ei kuitenkaan tiedä sitäkään vähää ruokavalion koostamisesta, kuin perus "kasvis"."
Tämä on totta mutta ei ongelma.
Sekasyöjän ei tarvitse perehtyä omaan ruokavalioonsa läheskään samalla pieteetillä kuin vegaanin.
Vegaanin on puutostiloja välttääkseen oltava kiinnostunut pyörimään oman napansa ympärillä melko intensiivisesti. Fennoveganismi, mikäli on ylipäätään mahdollista ilman pillereitä, vaatii entisestään korostuneita narsistisia piirteitä.
En toki tarkoittanut kaikkia ihmisiä. pahoittelen. Itse en voisi kuvitella elämää ilman lihaa:) ja onhan se niin että lihaa on syöty niin kauon kun ihmiskunta on ollu olemassa.. tai mistäpä sitä varmaksi tietää, kun kukaan meistä ei ollut näkemässä:) Turha teidän on tapella kummalla on parempi tutkinto. Luonnon ja eränkäynnin paras asiantuntija on aivan varmasti kymmeniä vuosia metsässä kulkeneet ukonjäärät:) Siitä on turha ruveta kiistelemään.
viikistä
hyvinkin. 15 vuotta sitten täällä ei ollut edes kauppa-autoa. Kerättiin adressi raha-automaattia varten. Jokainen lähestulkoon laittoi nimensä - vaan ei -tomaattia kuulunut. Yrittänyttä ei silti laiteta.
http://www.viikinputkimies.fi/
se on hyvää!
asia ihmisapinoille,nekin syövät lihaa aina kun sitä saavat.
vaan eipä tiedä simpanssi poloinen että karussa pohjolassa nuoret kettutytöt ovat asiasta huolissaan.
varmasti kaikki kädelliset tämän jälkeen siirtyvät itu ravinnolle.
no älkää närkästykö.ottakaa ryyppy pullotetusta lähdevedestä jonka mami on tuonut kaupasta.
Ihminenhän on luotu syömään mahdollisimman monipuolista ravintoa riippuen siitä mitä on tarjolla. Sairaudet ovat tietenkin totta, mutta niitä esiintyy yleensä kun sitä syödään kohtuuttomasti. Ihmisen alkuvaiheissa liha oli sinänsä parempaa ravintoa suuremman energia pitoisuuden vuoksi verrattuna sen ajan kasviravintoon. Eihän ihminen muuten olisi ikinä keksinyt jousta ja keihästä ellei lihaa tekisi mieli. Ne syö lihaa ketkä haluavat ja ne ketkä haluavat vain kasviksia, siitä vaan.
ituhipit eivät ymmärrä että sitä luontoa pitää suojella eikä syödä! jos syötäisiin vain naudanlihaa eli lehmät pois niin säästyisi isot alueet heinikkoa ja CO2 päästöt puolittuisi kun ei olisi lehmiä pieremässä eivätkä kasvis syöjätkään enää tuuppaisi metaania suolestaan
Jos ihminen ei olisi siirtynyt käyttämään lihaa ravinnoksi olisi ihminen vielä puussa