KATSOKAAS MITÄ

212123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

ei vaatimallakaan saa nimimerkkiään poistettavaksi lähtiessään lätkimään, teksteistä nyt puhumattakaan.

Muutama todella vakava asia menee täysin paskaksi kun joukossa on tuollaista sontaa. Eikä ne asiat isukkeihin liity muuta kun sillä tavoin, että tuostakin pätkästä näkee että päässä heittää.

Äänestä

kuvata ton videon ? Pas... sanon minä

Äänestä

Kyseessä on tositapaus Espoosta, eikä suinkaan ainoa laatuaan.

Äänestä
  • todistaa poliisin käyneen jonkun kotona.
    Missä humalainen äiti?
    Kuinka helvetissä esim. isän ja lapsen pahoinpitelyä ei nauhalle ollut taltioitunut?
    Miksei lapsi itke?

    Mikä on mahtanut olla tilanne, jonka seurauksena nauhan kuvaaja on ylipäätään päättänyt kameran kouraansa ottaa?
    Tuossa tilanteessa, kun joku riehuu itse ja soittaa sitten poliisit, ei ensisijaisesti tulisi mieleen ottaa kameraa käteen ja alkaa kuvaamaan sekä selostamaan, kuinka "nyt laitetaan ruokaa".

    Mitä tuon nauhan pitäisi todistaa?
    Vähintäänkin ne, jotka siihen on jälkikäteen kirjoitettuna esitetty tapahtuneeksi?

    Tiedän, että on olemassa paskoja kyttyröitä, mutta pitääkö tuollaiseen paskan jauhantaan itse syyllistyä ja vielä noin räikeästi?

    Olisi aiheellista saadakin nähdä nauha niiltä osin kuin mitä tekstein on selostettu.

    Äänestä

  • joka videointina kirjoitti:

    todistaa poliisin käyneen jonkun kotona.
    Missä humalainen äiti?
    Kuinka helvetissä esim. isän ja lapsen pahoinpitelyä ei nauhalle ollut taltioitunut?
    Miksei lapsi itke?

    Mikä on mahtanut olla tilanne, jonka seurauksena nauhan kuvaaja on ylipäätään päättänyt kameran kouraansa ottaa?
    Tuossa tilanteessa, kun joku riehuu itse ja soittaa sitten poliisit, ei ensisijaisesti tulisi mieleen ottaa kameraa käteen ja alkaa kuvaamaan sekä selostamaan, kuinka "nyt laitetaan ruokaa".

    Mitä tuon nauhan pitäisi todistaa?
    Vähintäänkin ne, jotka siihen on jälkikäteen kirjoitettuna esitetty tapahtuneeksi?

    Tiedän, että on olemassa paskoja kyttyröitä, mutta pitääkö tuollaiseen paskan jauhantaan itse syyllistyä ja vielä noin räikeästi?

    Olisi aiheellista saadakin nähdä nauha niiltä osin kuin mitä tekstein on selostettu.

    Videon alussahan tekstein kerrotaan, kuinka äiti oli tullut kapakkareissulta klo 6:00 mutta isä ei suostunut päästämään sisään sillä äiti uhkasi viedä lapsen ulos pakkaseen...
    Ilman vaatteitako?
    Mihin niin kiireellä olisi pitänyt lähteä?
    Miksi?

    Tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että mikäli humalainen (sama tuo kumpaa sukupuolta) itse riehuisi ja soittaisi poliisit "minulle", ei tulisi tuossa tilanteessa mieleenkään alkaa kuvaamaan tapahtumia vaan olisin lähinnä hätääntynyt tilanteen kaoottisuudesta.
    Uskon, että syyttömänä tilanteeseen reagointi olisi sama sukupuoleen katsomatta sekin?

    Soittaja puolestaan olisi taatusti tuossa tilanteessa tullut sisään poliisin kanssa samalla oven avauksella.

    Ääni nyt olisi ainakin kuulunut vaikka seitsemän korttelin takaa.

    Tämäkö on todella niiden isien kaltoinkohtelua, jonka voimalla pyritään esittämään kuinka hirveitä äidit ja poliisi ovat?

    Lähinnä huvittaa, että ukkorypäs on nojaamassa moisiin leikkeleisiin ja pitää sitä asioidensa vakuutena.

    Äänestä

  • joka videointina kirjoitti:

    todistaa poliisin käyneen jonkun kotona.
    Missä humalainen äiti?
    Kuinka helvetissä esim. isän ja lapsen pahoinpitelyä ei nauhalle ollut taltioitunut?
    Miksei lapsi itke?

    Mikä on mahtanut olla tilanne, jonka seurauksena nauhan kuvaaja on ylipäätään päättänyt kameran kouraansa ottaa?
    Tuossa tilanteessa, kun joku riehuu itse ja soittaa sitten poliisit, ei ensisijaisesti tulisi mieleen ottaa kameraa käteen ja alkaa kuvaamaan sekä selostamaan, kuinka "nyt laitetaan ruokaa".

    Mitä tuon nauhan pitäisi todistaa?
    Vähintäänkin ne, jotka siihen on jälkikäteen kirjoitettuna esitetty tapahtuneeksi?

    Tiedän, että on olemassa paskoja kyttyröitä, mutta pitääkö tuollaiseen paskan jauhantaan itse syyllistyä ja vielä noin räikeästi?

    Olisi aiheellista saadakin nähdä nauha niiltä osin kuin mitä tekstein on selostettu.

    "Tuossa tilanteessa, kun joku riehuu itse ja soittaa sitten poliisit, ei ensisijaisesti tulisi mieleen ottaa kameraa käteen ja alkaa kuvaamaan sekä selostamaan..."

    Ei kuvaaja riehunut. Äiti riehui.
    Jos poliisi ryysii sisään humnalaisen äidin vaatimuksesta, on isältä hyvä idea videoida tilanne - varsinkaan kun poliisilla ei ole oikeutta sitä kieltää.

    "Missä humalainen äiti?
    Kuinka helvetissä esim. isän ja lapsen pahoinpitelyä ei nauhalle ollut taltioitunut?"

    Isän lienee vaikea kuvata omaa lyömistään.

    Videon nettiin laittaneella on se ongelma, että jos äidin naama näkyisi, niin tämä tekisi rikosilmoituksen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Hän tekisi sen myös, jos lapsi näkyisi.

    "Miksei lapsi itke?"

    Tämä on perusteltu kysymys. Tosin selitys VOI olla etäisyys lapseen - amatöörivideokameroiden mikit eivät ole kaksisia.

    Äänestä

  • ymmärtää kirjoitti:

    "Tuossa tilanteessa, kun joku riehuu itse ja soittaa sitten poliisit, ei ensisijaisesti tulisi mieleen ottaa kameraa käteen ja alkaa kuvaamaan sekä selostamaan..."

    Ei kuvaaja riehunut. Äiti riehui.
    Jos poliisi ryysii sisään humnalaisen äidin vaatimuksesta, on isältä hyvä idea videoida tilanne - varsinkaan kun poliisilla ei ole oikeutta sitä kieltää.

    "Missä humalainen äiti?
    Kuinka helvetissä esim. isän ja lapsen pahoinpitelyä ei nauhalle ollut taltioitunut?"

    Isän lienee vaikea kuvata omaa lyömistään.

    Videon nettiin laittaneella on se ongelma, että jos äidin naama näkyisi, niin tämä tekisi rikosilmoituksen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Hän tekisi sen myös, jos lapsi näkyisi.

    "Miksei lapsi itke?"

    Tämä on perusteltu kysymys. Tosin selitys VOI olla etäisyys lapseen - amatöörivideokameroiden mikit eivät ole kaksisia.

    korjattu tuota riehumisjuttua, sillä se tuli kirjoitettua niin että siitä "ymmärsi" kuvaajan riehuneen, mikä tietysti saattaa hyvinkin paikkansa pitää, e n n e n poliisin paikalle tuloa?

    Eikö poliisit kuitenkin olleet kauempana kuin mitä lapsi isänsä sylissä, ja heidän äänensä kuului?

    Totuus kuitenkin on, että ko. nauha tekstityksineen ei ole uskottava.

    Äänestä

  • on tuossa hieman aiemmin kirjoitti:

    korjattu tuota riehumisjuttua, sillä se tuli kirjoitettua niin että siitä "ymmärsi" kuvaajan riehuneen, mikä tietysti saattaa hyvinkin paikkansa pitää, e n n e n poliisin paikalle tuloa?

    Eikö poliisit kuitenkin olleet kauempana kuin mitä lapsi isänsä sylissä, ja heidän äänensä kuului?

    Totuus kuitenkin on, että ko. nauha tekstityksineen ei ole uskottava.

    kuuluu nauhan loppupäässä, miksei sitten "kämmenellä lyönti" aiheuttanut ääntäkään?

    Äänestä

... narkkipaskoille!
jollain on ollut hauskaa... kukaan narkkipaska ei ansaitse mitää! buaaaah....

Poliisit rules, ne ovat meidän turva, ette te narkit!

Äänestä
  • narkki, mutta jotain huoltajuuskiistapaskaahan siinä palstalla on ylipäätään.
    Raukat narisee kun akka ei jaksa olla enää nyrkkeilysäkkinä ja toimeentulotukeakin pitäis isukkien enemmin saada, luonaan asumattomien lasten piikkiin...

    Äänestä

  • onko kyseessä kirjoitti:

    narkki, mutta jotain huoltajuuskiistapaskaahan siinä palstalla on ylipäätään.
    Raukat narisee kun akka ei jaksa olla enää nyrkkeilysäkkinä ja toimeentulotukeakin pitäis isukkien enemmin saada, luonaan asumattomien lasten piikkiin...

    holtittomasti? Oletko kenties patologinen tapaus?

    Äänestä

  • onko kyseessä kirjoitti:

    narkki, mutta jotain huoltajuuskiistapaskaahan siinä palstalla on ylipäätään.
    Raukat narisee kun akka ei jaksa olla enää nyrkkeilysäkkinä ja toimeentulotukeakin pitäis isukkien enemmin saada, luonaan asumattomien lasten piikkiin...

    Ironmikesin isäpuoli alkoi riehumaan kiljukännissä kun äiti oli ryypännyt huorausrahat.

    Isä laitetiin rautoihin ja putkaan, itkumikko laitetiin takaisin nukkumaan.

    Ja sama homma taas seuraavana iltana.

    Äänestä

laitettu tänne siksi, että asiassa oltaisiin haukuttu poliisin toimia paskaksi vaan itse nauhaa ja sen "todistusarvoa".

Äänestä

mieleen, että itken ja nauran. Kokonaisuus nauratti editointeineen. Suomen avohoidontila sitten taas itketti.

"Kuvaajan on vaikea kuvata omaa lyömistää..."Juuh, ei edes kamera heilahda-paskaaa. Lapsi ei itke missään välissä ja jos kolmikuista läpäyttää, se varmasti itkee, ellei sitä ole koulutettu jo aiemmin eri tavoin...-paskaa. Koko video oli täyttä skeidaa.

Ainoa mistä olen samaa mieltä on se, että poliisit olisivat tällaisella tehtävällä voineet paljastaa nimensä. Se kun tulee ilmoituksessa kuitenkin esiin. Mutta video oli siis skeidaa ja valetta.

Äänestä
  • Filmillä olleena voin kertoa että jossain vaiheessa ovikello soi, ja se ei soi kivasti !!!!

    Äänestä

  • Minä- kirjoitti:

    Filmillä olleena voin kertoa että jossain vaiheessa ovikello soi, ja se ei soi kivasti !!!!

    kuvannut sen enempää kuin editoinutkaan.
    Kaikenlaisia "aarteita" sitä löytääkin.

    Äänestä

  • en ko. sepustusta ole kirjoitti:

    kuvannut sen enempää kuin editoinutkaan.
    Kaikenlaisia "aarteita" sitä löytääkin.

    säälitävää narkkarin ulinaa!!! posliinit tekivät aivan oikein, selkääs sietäisit saada.

    Äänestä

  • narkkit hautaan kirjoitti:

    säälitävää narkkarin ulinaa!!! posliinit tekivät aivan oikein, selkääs sietäisit saada.

    aika tasapainoton?
    Kuinkas monta päivää on mennyt ettei kamaa ole ollut saatavilla, kun narkeista noin mokellat?

    Vähän niinkuin rappioalkoholistit, jotka on pari päivää katkolla olleet ja heti status nousee absolutistiakin korkeammaksi.
    Ota lääkkeesi.

    Äänestä

Eikös tämä ko. isä ole ulkomaalaissyntyinen ja suomalaisen polisin tehtävänä on ajaa valkoisen herrakansan asiaa. Suomalaisen naisen kertomus asioista on aina uskottavampi kuin etniseen ryhmään kuuluvan miehen.

Poliisin puoluettomuus on vitsi asiassa kuin asiassa. Se on nähty ja koettu jo moneen kertaan.

Äänestä

Tälläsistä asioista tehdään sitten niitä kanteluita ja vielä ihmetellään, miksi ei tule tuomioita. Sitten ihmetellään, että kestääpä minun asian käsittely kauan, koska jonossa on tuhansia tämäntapaisia. Suomi on kanteluiden ihmemaa...

Äänestä

Tapetaan paskat poliisit helvetti!kuka on eka joka listitään?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PASKAA!!! kirjoitti:

Pitäisikö itkeä vai nauraa?

http://www.vanhemmat.com/videot/poliisit2003.wmv

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu